Firefox 16 est de sortie
Firefox 16 [33,5 Mo - Mozilla] est passé aujourd'hui en version finale et commence à être proposé à certains utilisateurs par le système de mise à jour automatique.
Cette seizième version active par défaut VoiceOver, prend en charge les web app, ajoute deux nouvelles langues (le kasakh et l'acholi), améliore l'exécution de code JavaScript et donne accès aux développeurs à une nouvelle barre d'outils ainsi qu'aux dernières avancées du CSS3. D'autres améliorations mineures sont aussi présentes. La liste complète des nouveautés introduites par Firefox 16 peut être consultée sur cette page.
Le support de fonctions propres à OS X — on pense au centre de notifications, aux barres de défilements... — qui était prévu pour cette version est toujours en développement et est donc reporté à plus tard. On rappellera que la prise en charge du Retina est assurée par les dernières nightly build de Firefox 18 (lire : Firefox sur la voie du Retina).
Cette seizième version active par défaut VoiceOver, prend en charge les web app, ajoute deux nouvelles langues (le kasakh et l'acholi), améliore l'exécution de code JavaScript et donne accès aux développeurs à une nouvelle barre d'outils ainsi qu'aux dernières avancées du CSS3. D'autres améliorations mineures sont aussi présentes. La liste complète des nouveautés introduites par Firefox 16 peut être consultée sur cette page.
Le support de fonctions propres à OS X — on pense au centre de notifications, aux barres de défilements... — qui était prévu pour cette version est toujours en développement et est donc reporté à plus tard. On rappellera que la prise en charge du Retina est assurée par les dernières nightly build de Firefox 18 (lire : Firefox sur la voie du Retina).
Vous êtes plutôt chrome, safari ou Firefox ?
Sur Mac
@laurent-apple: j'utilise Internet Explorer 9 avec Wine.
Safari est le plus stable chez moi, et les multi gestes très pratiques. En plus, le nuage des dernières pages consultées sur les idevices est top.
Chrome n'est pas complet sur certains plugins. Ex : sur voyages-scncf.com , le calendrier déroulant pour aider au choix des dates ne fonctionnent pas sur Chrome , alors que ça marche parfaitement sur Safari.
Firefox, je le trouve trop lourd , trop lent en rapport des deux autres.
Voilà pour mon humble avis
@uranium pervers.
Ceci dit pendant un moment j'ai pas essayé depuis mais IE 6 était plus rapide sous Linux avec Wine (lancement et rendu) que Firefox natif :D.
@ephaistos78
Le calendrier de voyages-sncf fonctionne bien avec chrome (enfin actuellement Chrome 22).
Firefox lourd et lent ? Tu en es encore à la version 3 peut être. :D
C'est le plus rapide actuellement, au coude à coude avec Chrome, mais avec une empreinte mémoire plus faible et une stabilité bien supérieure. En plus il est complet et multi-plateforme, contrairement à Safari.
Firefox s'alourdit au fil des versions quand même
Aux gestures ?
Mosaïc sous System 7
Pas de support du Retina, pas de FF.
Franchement, au niveau support des fonctions d'OS X, il commence à prendre énormément de temps, je tourne sous Aurora pour avoir ces fonctions ! Chrome, Opera et Safari sont plus avancés que FF là. J'adore mon petit panda roux, mais là, ça devient long.
C'est pour quand les PDF intégrés ? L'impression que ca fait 3 ans qu'ils bossent dessus !
J'aime pas Firefox , je préfère mon safari national ou mon chrome .
Firefox v.1234567890 est en cours de dev. et sortira avant hier comme ça vous serez à nouveau les testeurs.
En gros juste pour dire que ces numéros de version sont ridicules. Même punition pour chrome et consort.
Camino en1 et Safari en 2
depuis tout le temps et ça me va très bien comme ça . Jamais essayé d'autres
Firefox est lent et lourd sur Mac.
Il ne se met jamais à jour automatiquement - sur la machine en tour cas.
Il ne gère pas les vidéos en HTML5 lorsque Flash n'est pas installé.
Pour moi c'est :
- Safari
- Omniweb
Et IE sur VmWare pour administrer un seul site qui a du Flash - soupirs.
Les trois sont bon, mais sur Mac Safari reste le plus intégré, et pourtant le plus gourmand parfois, bref chacun ses gouts, et usages je crois…
Firefox est bien pour voir si safari beug :D
Chrome est mieux q'ie sur windows
Et rien ne vaut FireFox sur Linux…
Ce sont mes opinions :D
Safari marche, mais il est quand même super moche AMHA, et très en retard sur Chromium/Chrome et Firefox, à tous les niveaux à part des trucs qui ne servent à rien comme le Retina, ou les gestes par Trackpad, ou la synchro iCould.
Et très peu d'extensions par plugins (sinon aucune depuis Lion/ML ?).
Je suis utilisateur Mac depuis l'Apple IIc, et j'avoue ne plus avoir envie d'utiliser des softs "made in Apple", car ils sont trop souvent en retard techniquement parlant, voire abandonnés à terme (que de temps perdu). De plus je bosse aussi sous Windows et Linux, et j'ai besoin de retrouver mes marques sans me prendre la tête (multi-plateforme, indispensable de nos jours).
Donc exit Safari, et sans regrets...
Et welcome Firefox, qui est de mieux en mieux (occupation mémoire en net progrès depuis 2 versions ici, c'était le point noir me concernant !).
ils ont viré le vrai plein écran alors j'ai viré firefox car je n'ai rien trouvé pour revenir à l'ancien mode plein écran
je ne vois pas l'intérêt de faire un clone de safari
@Yuku :
'à part des trucs qui ne servent à rien comme le Retina, ou les gestes par Trackpad, ou la synchro iCould.
Et très peu d'extensions par plugins (sinon aucune depuis Lion/ML ?).'
Des fonctionnalités qui peuvent servir à d'autres que vous...
Et puis il y a toujours les extensions sur ML.
Firefox pour sa philosophie!
et cyberdog ?
Sous ML, j'utilise Safari.
J'utilisais Chrome et Opera précédemment mais Safari 6 est très bon...
Safari, son rythme de mises à jour ne m'oppresse pas.
De plus le double tap pour zoomer sur une page est extrêmement pratique.
Les mises à jour continues de Chrome m'en ont dégouté et les mises à jour Firefox m'exaspèrent (Firefox, c'était mieux avant, même s'il était hyper lourd).
Mon grand regret pour Safari : la disparition des flux RSS.
La multiplication de logiciels pour faire une chose si simple que l'accès aux RSS ne m'a jamais plu.
Je les ai découvert grâce à Safari et j'aurai préféré continuer à les avoir dessus.
Hello, moi j'utilise Chrome pour la traduction auto des pages sinon j'opterais pour Safari.