Où l'on reparle du H.265

Christophe Laporte |

Présenté en début d'année (lire : Le successeur du H.264 est sur les rails), le H.265 refait parler de lui suite à une réunion du Moving Picture Experts Group (MPEG) qui a eu lieu à Stockholm du 16 au 20 juillet 2012. Dans un compte-rendu publié par Ericsson, on apprend que les 450 participants de 26 pays différents se sont entendus sur un brouillon relatif au High Efficiency Video Coding (HEVC).





Ce codec vidéo permettra grosso modo d'offrir un fichier quasiment deux fois plus petit qu'en H.264, le tout avec une qualité vidéo équivalente. L'autre axe de développement concerne la définition des vidéos, le HEVC prendra en charge des vidéos de 7680 × 4320 pixels.



La contrepartie du H.265, c'est qu'il sera beaucoup plus gourmand que son prédécesseur. Les experts s'attendent cependant à ce que cette nouvelle norme soit particulièrement rapidement adoptée dans le monde de la téléphonie mobile, et ce dès 2013.



En effet, le H.265 est une réponse pertinente aux problèmes de bande passante sur les réseaux de téléphonie mobile. Si on ajoute la 4G à ce puzzle, voilà qui pourrait accélérer la diffusion de nouveaux services sur ces réseaux.



Enfin, selon les dirigeants d'Ericsson, le HEVC n'est pas le seul chantier du Moving Picture Experts Group (MPEG). En 2014, on pourrait assister à l'émergence d'un standard concernant un format de compression vidéo pour la 3D !


Tags
avatar Nesus | 

Que de bonnes nouvelles !
Ca fera moins de place sur le disque dur également. Parce que bon l'armoire à DVD, c'est plus possible maintenant.

avatar redchou | 

Et ce débat sur le h.264, pas libre de droit à partir de tel date ou du tout, qui ne sera finalement même plus utilisé bien avant ça...
Pendant ce temps...

avatar Yohmi | 

Qu'est-ce que l'on s'en cogne, de la 3D… par contre, vivement le H265 ^^
J'espère par contre que ce format permettra également de réduire énormément le poids des vidéos en basse définition, parce que bon, 4G, 4G, dans certaines provinces l'on accroche déjà pas forcément la 3G…

avatar Boumy | 

Avez-vous des nouvelles de H262 et H263?
H261 m'a dit qu'il ne les avait plus revus. Merci.

avatar fixb | 

Euh bug ou pas ? J'ai eu 6 notifs pr cette news!
Enfin merci, j'ai pas raté cette info comme ça lol :)

avatar Hari-seldon | 

7680 × 4320

Euh ca existe les ecran de cette definitions? Et une machine capable de lire cette resolution en tps reel parce deja du 4k c est pas toujours evident ....

avatar Jackdu59 | 

9 notifs, record battu?

avatar Blanc Éric | 

G eu 8 natif moi

avatar melvyn71 | 

Je dois en etre a une dizaine moi de notif :) ...

avatar Merck | 

Lâchez pas! Ça n'arrête pas de mon cote non plus! Aux 5 minute en fait!

avatar Blanc Éric | 

Il cet endormi sur le bouton notif

avatar Jackdu59 | 

@Merck :
de même !

avatar raphaelmermontagne | 

Gourmand en quoi ? Puissance ? Consommation d'energie ? Ce n'est pas clair...

avatar pms | 

@blanc eric

+ 1 : )
sauf pour l'orthographe : (

avatar Laurent-Apple | 

5-6 notif il y a 2 heures et une dizaine il y a quelques minutes ^^

avatar Laurent-Apple | 

@blanc eric :
c'est la bouteille de vin qu'ils on laissé reposer sur la touche "Repeat", sans y prêter trop d'attention ;) ;) ;)

avatar Steeve J. | 

Moi aussi !!! Et là ça accélère !!! Mdr

avatar Laurent-Apple | 

@Steeve J. :
et 17 notif de plus... !

avatar Armas | 

Depuis 2011, les technologies de stockage évoluent extrêmement vite alors que les technologies de processeurs (sauf arm) stagnent. Quand je vois que j'arrive deja difficilement a regarder une video de tres haute qualité avec une cg 4850 hd 512 mo alors sue je peux tranquillement stocker 1000 films sur un DD, je me pose de sérieuses questions sur la pertinance de ce choix technologique.

En meme temps, il reflete les changements recents de l'informatique. Le tout nomade ... Que je n'approuve pas

avatar tbr | 

Itou.

D'ici le soleil revenu, on devrait en avoir un bon tas, de ces notif'.

Au moins, on SAIT que le h265 va pointer le nez.

avatar liocec | 

Vous dites "La contrepartie du H.265, c'est qu'il sera beaucoup plus gourmand que son prédécesseur."

Il va prendre plus de bande passante ou plus de temps CPU pour le décodage ?

avatar thefolken | 

@liocec :
si le fichier est plus petit, tu as ta réponse non ?

avatar mouharf | 

Arf une tablette android pour montrer ça mais que fait Francis Kuntz?????
Plus sérieusement ça à l'air pas mal, mais il va être plus gourmand alors que l'on cherche à l'être moins surtout pour nos mobile...

avatar Fabricio33 | 

Oui enfin sur une image fixe peut être , après sur les travelling cela reste à voir , le plus simple aurait été une compression jpeg , image par image et le plus qualitatif !

avatar oomu | 

@fabricio33 [16/08/2012 07:40]

Du mjpeg ?! C'est abominable en débit nécessaire et conséquences sur le bus de données des machines. C'est aussi très mal optimisé

avatar oomu | 

@
"Avez-vous des nouvelles de H262 et H263?
H261 m'a dit qu'il ne les avait plus revus. Merci"

Chaque norme vidéo mpeg a aussi sa dénomination ITU

H263 a été utilisé pour la visio
H262 est le bon vieux "mpeg2" des DVD/satellites.

Etc.

avatar oomu | 

@liocec [16/08/2012 07:27] via MacG Mobile

"Vous dites "La contrepartie du H.265, c'est qu'il sera beaucoup plus gourmand que son prédécesseur."

Il va prendre plus de bande passante ou plus de temps CPU pour le décodage ?"

+ de processeur.

Il fournira la même qualité d'image que h264 pour un débit 2 fois moindre en théorie. C'est à dire un fichier deux fois plus petit.

avatar Iokanaan | 

@raphaelmermontagne :
Les deux vont de paire.

avatar ocmey | 

Je préférerai une taille de fichier identique à aujourd'hui pour une qualité 2 fois meilleure.

avatar USB09 | 

Là ou le bat blesse ''plus gourmand" car plus compressé. Ce qui avec évidence consomme plus.

avatar JoKer | 

En même temps, a partir du moment où il y a une puce dédiée pour le décodage (comme pour le H.264), la consommation de puissance importe peu.

avatar hadrien.eu | 

Ocmey > un mkv 1080p d'1h30 en h264 : 10Go. Multiplions cette résolution par 4 pour atteindre le 4K qui sera la norme dans 5 ans. Tu préfères 40 ou 20 Go pour ton film ?

avatar spiderben25 | 

@hadrien.eu :
D'ici là les disques durs seront 4x plus grands :)
Et sinon, il y aura un pendant x265 ?

avatar XiliX | 

[quote=ocmey]
Je préférerai une taille de fichier identique à aujourd'hui pour une qualité 2 fois meilleure.[/quote]
Ben ça revient au même non ???
Même fichier, même qualité de compression -> fichier deux fois moins gros qu'actuel
Même fichier, qualité de compression 2x supérieure -> même taille de fichier qu'actuellement

Donc h.265 répond bien à ce que tu veux... :p

avatar skizoboy | 

Je ne sais pas vous mais moi je suis plus souvent emmerdé par l'autonomie des terminaux que par la lenteur des réseaux mobiles. Ce n'est pas pour rien qu'Adobe vient de faire une croix sur flash…

avatar virgilerl | 

Et les clients dans tout ça . Ils paient pour tout racheter .

avatar oomu | 

@Posté par ocmey

h265 permet cela aussi.

avatar gto55 | 

Est-ce qu'une mise à jour 'logiciel" permettra aux appareils supportant le H264 de décoder la nouvelle norme H265 ?

Merci

avatar 2fast | 

@hadrien.eu
1080p (1920x1080) = 2K
Tu multiplies par 2 pour avoir une définition 4k, soit 3840x2160
Ton film d'1h30 en h.265 4k pèsera donc toujours 10Go
CQFD

Et pour le 8K on attendra encore un peu :-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_definition_television

avatar osx31 | 

@2fast :
Full HD = 1920x1080 = 2 073 000 pixels
4K = 4096x2160 = 8 847 360 pixels
Donc 4 fois plus de pixels pour la 4k
Donc en h265, 2 fois plus lourd qu'un full HD avec le format actuel, et en h264 4x plus lourd, mais en aucun cas ils ne feront la même taille

avatar JoKer | 

@ 2fast :

1920 x 1080 = 2'073'600
3840 x 2160 = 8'294'400

8294400 / 2073600 = 4.

avatar ocmey | 

Je parle bien de qualité et non de résolution, donc j'aurai souhaité des films en 1080 mais avec des couleurs et dégradés plus proches d'un BR.

avatar JoKer | 

Une taille identique pour une qualité "deux fois plus élevé", oui, c'est ce que permet le h.265

avatar ekami | 

Espérons seulement que les cartes graphiques actuelles sauront décoder le H265, sinon les Mac les plus anciens ( genre Core 2 Duo ) ne pourront pas décoder de tels flux sans saccader.
Pour l'encodage, on peut toujours penser à des clés genre ElGato Turbo.
Mais d'ici à ce que sortent les téléviseurs 4K et que des contenus soient disponibles, il risque de se passer pas mal de temps, vu que la plupart des chaînes de TV diffusent en qualité standard et que le successeur du BluRay n'a pas montré le bout de son nez.

avatar misc | 

@ ocmey

XiliX parle bien de ca. Les prioritees c'est comme l'on prefere, l'important est que ca sera 2x plus efficace. Par exemple je prefere 60fps, je pourais avoir un fichier de la meme taille qu'aujourd'hui. Ou toi tu prefere la qualité d'image, t'aura 30fps avec une meilleur qualité.

avatar hadrien.eu | 

@2fast :
'Tu multiplies par 2 pour avoir une définition 4k, soit 3840x2160'
Ah mais c'est tout petit… Je pensais que la résolution que veut gérer le h265 était le 4K (7680 × 4320)

avatar JoKer | 

ekami > Comme les iMac G5 arrivaient qu'avec peine à afficher du H.264, les ordinateurs moyenne gamme un peu avant la sortie s'en sortiront difficilement.

avatar JoKer | 

hadrien.eu > Tu nous parle du 8k, pas de 4k.

avatar apossium | 

une idée de quelle puissance (CG ou CPU ou dédié) il faudra pour afficher / lire ce type de media ?

parce que si il faut tout changer pour lire une video en temps réel … ca fait ch*er !

Sebastien

avatar hadrien.eu | 

Joker > oui j'ai bien compris !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR