Le dur labeur de Mozilla pour battre le H.265 avec Daala

Stéphane Moussie |

Mozilla a longtemps fait de la résistance contre le H.264, avant de finalement prendre en charge ce codec propriétaire dominant par l'intermédiaire du système d'exploitation. Un compromis qui ne change en rien ses plans pour l'après H.264. Alors que son successeur direct, le H.265/HEVC (soumis à des royalties), commence à se mettre en place, la fondation développe en collaboration avec Xiph.Org un nouveau codec vidéo libre et gratuit, Daala.

Pour que Daala ait une chance de réussir face au H.265 qui est soutenu par de grosses compagnies, dont Apple, il faut qu'il soit meilleur, tout simplement. Et il y a encore du travail à faire pour que ce soit le cas, comme l'indique le dernier bilan d'étape.

Pour bien voir la différence, utilisez l'outil de comparaison en pleine taille.

Quand on compare la compression de Daala à celle du H.265 sur une image, le second « est toujours nettement gagnant aujourd'hui » reconnait Monty Montgomery, qui a créé le format Ogg. Si Daala fait (heureusement) mieux que le JPEG ou VP8, il est aussi en retrait par rapport à VP9, le plus sérieux concurrent du H.265 qui est porté par Google. L'efficacité du codec est d'autant plus importante que cette nouvelle génération doit traiter des vidéos de plus en plus lourdes (4K et au-delà).

Montgomery a indiqué au magazine Streaming Media qu'il prévoyait « quelque chose d'assez solide qui permettrait de commencer le travail de standardisation pour la fin 2015. » Le H.265 et le VP9 ont, eux, déjà commencé à être supportés matériellement et utilisés par certains services (YouTube exploite VP9 pour diffuser les vidéos 4K). La tâche s'annonce donc très rude.


Tags
avatar MKO | 

Dans l'industrie le commerce ce n'est pas forcément le meilleur qui gagne surtout face à du gratuit !

avatar iapx | 

Le Daala ne sera pas le Saint-Graal, par exemple il sera probablement comme le VP9, open-source et payant. Pas payant pour ceux qui ont réalisé le programme open-source ou proposé les spécifications, payants pour ceux qui ont développé et possèdent les droits sur les technologies de compression utilisées (toujours les mêmes en fait).

Exactement comme Android gratuit et Open-Source rapporte à Microsoft. Ou comme VP9 rapporte au MPEG-LA. Google a un bon historique de technologies "open-source" et "gratuites" qui ont finalement couté très cher!

avatar Moebius13 | 

Très sincèrement je pense que Mozilla n'a aucune chance, le format H.265 est entrain de devenir un standard et s'installe un peu partout et le VP9 est soutenu par Google qui va s'assurer qu'il trouve sa place sur ses services et plateformes. Pour que Mozilla réussisse il faudrait que son format soit bien meilleur (ce qui ne semble pas être le cas) ou qu'il soit largement diffusé ce qui risque d'être compliqué pour une fondation financée en grande partie par Google.....

avatar Lemmings | 

Le problème pour Vorbis et Mozilla c'est qu'ils ont toujours une longueur de retard vis à vis des évolutions commerciales...

avatar bunios | 

Il y a de fortes chances que le H265 sorte vainqueur. Pour avoir tout juste une TV 4k et voir quelques démos,ça semble plier pour le HEVC.

Mais quelles belles vidéos ? A couper le souffle bien plus que la 3D.....

Allez vite qu'elle arrive sur le satellite très vite en 4k ?

A+

avatar ErGo_404 | 

Je pense qu'il s'agit plus d'une techno "de principe" qui restera libre de droits qu'une véritable volonté de la part de Mozilla de créer et de pousser un codec pour qu'il devienne la référence.

Ils n'ont tout simplement aucune chance face au rouleau compresseur qu'est le HEVC, qui sera très probablement le seul format véritablement géré par les décodeurs matériels.

Finalement, le décodage matériel est en fait la clé du succès je pense.
Mozilla aurait été fort bien avisé de proposer un design de puce de décodage entièrement matériel de référence, qui soit gratuit et ouvert pour que les industriels puissent intégrer ça dans leurs processeurs.

avatar joneskind | 

@Ergo_404

J'allais justement poser la question. Quid du décodage matériel pour ces formats vidéos ? Qu'il s'agisse du format de Google ou de Mozilla ?

Parce qu'il ne fait pas de doute que c'est le décodage matériel qui va tout changer ici, étant donné les ressources nécessaires pour décoder du 4K. Quand on voit qu'un core iX rame déjà pour décoder le H.265 ou équivalant, j'imagine pas ce que ça va donner sur un proco ARM.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@joneskind :
Je pense que c'est évidemment prévu.

avatar YAZombie | 

Tu as sans doute raison, c'est sûrement prévu, du côté de Mozilla et Xiph.org. Du côté des fabricants j'ai beaucoup plus de doute…

avatar andr3 | 

L'histoire est un éternel recommencement ... celui qui gagnera sera celui dont la puissance marketing sera la plus forte ... exemple : CPM-80 vs. MS-DOS

avatar joneskind | 

@andr3

Comme Ergo_404, je pense que c'est surtout au niveau du décodage matériel que ça se joue. Après, quant à savoir si c'est le marketing qui fait que les constructeurs de chipsets graphiques choisissent de supporter le H.265 plutôt qu'un autre codec, ou ses qualités objectives (le H.265 est toujours imbattable) c'est un autre débat.

avatar XiliX | 

Je ne pense pas que industriellement Daala aura de l'avenir. Il ne faut pas oublier que H.264 est utilisé dans les domaines hyper variés. Télé, streaming, TNT, BR... toute une industrie qui besoin de savoir que derrière il y a également industrie suffisamment solide comme assurance.

N'oublions pas non plus que MPEG-LA est un consortium regroupant des compagnies majeurs dans le domaine de l'image.

CONNEXION UTILISATEUR