Un nouveau réseau social va bientôt naître : app.net, c'est son nom, a dépassé son objectif de financement et il devrait ouvrir ses portes dans les jours ou semaines qui viennent. Un réseau de plus, mais celui-ci a une particularité de taille : il n'est pas financé par la publicité, comme la majorité de ses concurrents, mais par un abonnement obligatoire de tous ses membres. Ses concepteurs ont déjà mis un système à la Kickstarter pour se lancer : il leur fallait 500 000 $ au minimum pour concrétiser leur projet.
app.net est né de la déception de son concepteur, Dalton Caldwell. Dans une vidéo proposée sur le site du projet, il explique que les réseaux gratuits et financés par la publicité sont décevants puisque leurs utilisateurs ne sont pas leurs membres, mais les publicitaires. Selon lui, l'objectif principal de Facebook ou Twitter est de vendre le maximum d'espace publicitaire, mais aussi de maximiser les revenus publicitaires. Tant pis si, en conséquence, l'expérience utilisateur est dégradée, ce n'est pas le plus important.
La polémique qui enfle depuis un an à propos de Twitter va dans son sens. Ce réseau social a été créé sans publicité et il a été très ouvert pendant les premières années, permettant à de nombreux autres services — dont ceux de Dalton Caldwell — de venir se greffer sur ses données. Pour être rentable, ce réseau a décidé de suivre le modèle de Facebook et d'ajouter ses publicités plutôt que de demander à ses utilisateurs de payer. Un choix qui oblige aussi le réseau à se fermer sur son propre site et ses applications (lire : Twitter se rêverait en réseau fermé).
Dalton Caldwell en est persuadé, il est possible de créer un réseau social ouvert et payant, où les utilisateurs — et non les publicitaires — sont la seule motivation de ses concepteurs. L'idée d'app.net était née : un réseau social où un abonnement payant est obligatoire et où il n'y aura aucune publicité. Tout l'argent récolté doit servir exclusivement aux frais de fonctionnement du réseau, mais aussi à ses améliorations pensées pour les utilisateurs exclusivement. Ce réseau est très ambitieux, puisqu'il est présenté comme un flux social en temps réel. Derrière, on peut imaginer des formes et fonctions variées, du flux RSS au service de chat, mais il fallait bien commencer quelque part. Dans un premier temps, app.net est un clone de Twitter par ses fonctions.
Quand vous créez un compte, vous devez choisir un pseudonyme qui reprend le
À quoi bon payer pour un service qui existe déjà ? La question mérite d'être posée, d'autant que l'abonnement demandé par app.net n'est pas insignifiant puisqu'il faut compter 50 $ par an (environ 40,5 €). Ceux qui n'aiment pas la publicité et l'idée de financer un service par leurs propres données y trouveront leur compte. Ce réseau est ambitieux et s'il parvient à mettre en place ses idées, il pourrait devenir un réseau social vraiment séduisant. Ses concepteurs ont notamment l'idée de l'enrichir avec des modules supplémentaires, nommés "apps", qui viendront se brancher directement sur les données pour en faire autre chose.
Les développeurs bénéficieront d'un accès très large à l'API, c'est-à-dire aux outils qui leur permettront de construire des clients ou des applications qui utilisent les données app.net. Maintenant que le projet est assuré d'être financé, l'engouement est sensible avec plusieurs clients iOS déjà en cours de réalisation. Pour accéder à l'API du réseau dès maintenant, il faut toutefois payer 100 $ à l'année.
En attendant, il faut reconnaître ses limites. Pour commencer, ce réseau ambitieux n'est qu'au stade des promesses pour le moment, difficile de savoir si elles seront vraiment tenues. À l'heure actuelle, app.net contient un peu plus de 10 000 participants, ce qui est ridicule comparé aux millions d'utilisateurs de Twitter ou de Facebook. Ajoutons que l'énorme majorité des utilisateurs parle anglais et que le nombre de français y est ridiculement bas. La population d'inscrits est constituée essentiellement de développeurs et ce réseau intéressera d'abord d'autres développeurs, ou de journalistes informatiques (nous avons créé un compte).
Ce réseau est loin d'avoir la reconnaissance sociale de Twitter et il est probable qu'il ne l'obtienne d'ailleurs jamais. app.net est plus un complément de Twitter ou de Facebook et son prix le réserve aux plus geeks. Un choix surprenant pour un réseau social, mais qui peut s'avérer payant. On ne le saura pas avant quelques mois, mais d'ici là vous pouvez encore vous inscrire pendant une vingtaine d'heures. S'inscrire avant l'ouverture officielle vous permet d'être assuré de conserver votre pseudo Twitter, mais vous pouvez très bien ouvrir un compte sans.
app.net est né de la déception de son concepteur, Dalton Caldwell. Dans une vidéo proposée sur le site du projet, il explique que les réseaux gratuits et financés par la publicité sont décevants puisque leurs utilisateurs ne sont pas leurs membres, mais les publicitaires. Selon lui, l'objectif principal de Facebook ou Twitter est de vendre le maximum d'espace publicitaire, mais aussi de maximiser les revenus publicitaires. Tant pis si, en conséquence, l'expérience utilisateur est dégradée, ce n'est pas le plus important.
La polémique qui enfle depuis un an à propos de Twitter va dans son sens. Ce réseau social a été créé sans publicité et il a été très ouvert pendant les premières années, permettant à de nombreux autres services — dont ceux de Dalton Caldwell — de venir se greffer sur ses données. Pour être rentable, ce réseau a décidé de suivre le modèle de Facebook et d'ajouter ses publicités plutôt que de demander à ses utilisateurs de payer. Un choix qui oblige aussi le réseau à se fermer sur son propre site et ses applications (lire : Twitter se rêverait en réseau fermé).
Dalton Caldwell en est persuadé, il est possible de créer un réseau social ouvert et payant, où les utilisateurs — et non les publicitaires — sont la seule motivation de ses concepteurs. L'idée d'app.net était née : un réseau social où un abonnement payant est obligatoire et où il n'y aura aucune publicité. Tout l'argent récolté doit servir exclusivement aux frais de fonctionnement du réseau, mais aussi à ses améliorations pensées pour les utilisateurs exclusivement. Ce réseau est très ambitieux, puisqu'il est présenté comme un flux social en temps réel. Derrière, on peut imaginer des formes et fonctions variées, du flux RSS au service de chat, mais il fallait bien commencer quelque part. Dans un premier temps, app.net est un clone de Twitter par ses fonctions.
Quand vous créez un compte, vous devez choisir un pseudonyme qui reprend le
@ initial et vous pouvez même reprendre le pseudo Twitter actuel. Dans la version alpha proposée pour le moment, on retrouve le principe de la liste de messages de Twitter et même certains éléments de présentation, comme les réponses, les followers et followings ou les tags avec le signe #. Les messages sont toutefois plus longs (256 caractères, tout un symbole en informatique).À quoi bon payer pour un service qui existe déjà ? La question mérite d'être posée, d'autant que l'abonnement demandé par app.net n'est pas insignifiant puisqu'il faut compter 50 $ par an (environ 40,5 €). Ceux qui n'aiment pas la publicité et l'idée de financer un service par leurs propres données y trouveront leur compte. Ce réseau est ambitieux et s'il parvient à mettre en place ses idées, il pourrait devenir un réseau social vraiment séduisant. Ses concepteurs ont notamment l'idée de l'enrichir avec des modules supplémentaires, nommés "apps", qui viendront se brancher directement sur les données pour en faire autre chose.
Les développeurs bénéficieront d'un accès très large à l'API, c'est-à-dire aux outils qui leur permettront de construire des clients ou des applications qui utilisent les données app.net. Maintenant que le projet est assuré d'être financé, l'engouement est sensible avec plusieurs clients iOS déjà en cours de réalisation. Pour accéder à l'API du réseau dès maintenant, il faut toutefois payer 100 $ à l'année.
En attendant, il faut reconnaître ses limites. Pour commencer, ce réseau ambitieux n'est qu'au stade des promesses pour le moment, difficile de savoir si elles seront vraiment tenues. À l'heure actuelle, app.net contient un peu plus de 10 000 participants, ce qui est ridicule comparé aux millions d'utilisateurs de Twitter ou de Facebook. Ajoutons que l'énorme majorité des utilisateurs parle anglais et que le nombre de français y est ridiculement bas. La population d'inscrits est constituée essentiellement de développeurs et ce réseau intéressera d'abord d'autres développeurs, ou de journalistes informatiques (nous avons créé un compte).
Ce réseau est loin d'avoir la reconnaissance sociale de Twitter et il est probable qu'il ne l'obtienne d'ailleurs jamais. app.net est plus un complément de Twitter ou de Facebook et son prix le réserve aux plus geeks. Un choix surprenant pour un réseau social, mais qui peut s'avérer payant. On ne le saura pas avant quelques mois, mais d'ici là vous pouvez encore vous inscrire pendant une vingtaine d'heures. S'inscrire avant l'ouverture officielle vous permet d'être assuré de conserver votre pseudo Twitter, mais vous pouvez très bien ouvrir un compte sans.
