Apple/Samsung : tablettes et dommages et intérêts
La cour d'appel de Düsseldorf a rendu deux jugements en appel sur des demandes d'interdiction de vente de Galaxy Tab. Dans un premier cas, Apple repart les mains vides puisque la Galaxy Tab 10.1N peut continuer à être vendue en Allemagne, comme en avait décidé cette cour en février dernier.
C'est cette tablette, repérée par son suffixe N, qui avait reçu un design légèrement modifié sur son pourtour avec un cadre plus proéminent et des haut-parleurs plus visibles afin de se distinguer de l'iPad (ci-dessous avant puis après, lire aussi Allemagne : la Galaxy Tab 10.1N reste en vente) et ne plus encourir d'injonction.
Sur la Galaxy Tab 7.7 en revanche, les juges ont décidé d'une injonction préliminaire à l'échelle européenne. Ce modèle est une version plus ramassée de la Galaxy Tab 10.1 originale dont le design similaire à celui de l'iPad avait conduit à la création de la série N. Cette décision préliminaire doit encore être confirmée, souligne Foss Patents et peut faire l'objet d'un appel.
Dans long billet, Florian Mueller analyse aussi les derniers documents enregistrés par Apple avant son procès avec Samsung du 30 juillet en Californie. Il en ressort qu'Apple estime avoir perdu au moins 2,525 milliards de dollars du fait des agissements de Samsung. L'estimation « conservatrice » d'Apple est que Samsung a gagné 2 milliards de dollars sur son dos en violant ses brevets, qu'elle a aussi perdu 500 millions de dollars de chiffre d'affaires et elle ajoute 25 millions sur des royalties non perçues en rapport à quelques brevets. Toutes choses qui ont contribué à faire de Samsung le numéro un du smartphone, ajoute Apple et à ses dépens.
C'est cette tablette, repérée par son suffixe N, qui avait reçu un design légèrement modifié sur son pourtour avec un cadre plus proéminent et des haut-parleurs plus visibles afin de se distinguer de l'iPad (ci-dessous avant puis après, lire aussi Allemagne : la Galaxy Tab 10.1N reste en vente) et ne plus encourir d'injonction.
Sur la Galaxy Tab 7.7 en revanche, les juges ont décidé d'une injonction préliminaire à l'échelle européenne. Ce modèle est une version plus ramassée de la Galaxy Tab 10.1 originale dont le design similaire à celui de l'iPad avait conduit à la création de la série N. Cette décision préliminaire doit encore être confirmée, souligne Foss Patents et peut faire l'objet d'un appel.
Dans long billet, Florian Mueller analyse aussi les derniers documents enregistrés par Apple avant son procès avec Samsung du 30 juillet en Californie. Il en ressort qu'Apple estime avoir perdu au moins 2,525 milliards de dollars du fait des agissements de Samsung. L'estimation « conservatrice » d'Apple est que Samsung a gagné 2 milliards de dollars sur son dos en violant ses brevets, qu'elle a aussi perdu 500 millions de dollars de chiffre d'affaires et elle ajoute 25 millions sur des royalties non perçues en rapport à quelques brevets. Toutes choses qui ont contribué à faire de Samsung le numéro un du smartphone, ajoute Apple et à ses dépens.
Pages