EPEAT : Apple reconnaît son erreur et fait marche arrière [MàJ]

Nicolas Furno |
De nombreux clients fidèles d'Apple ont exprimé leur déception suite au retrait de nos produits de la norme EPEAT. Je reconnais que c'était une erreur. À partir d'aujourd'hui, tous les produits Apple admissibles sont soumis à l'EPEAT. (Bob Mansfield)


C'est par ces mots que commence une lettre publiée par "Bob" et destinée à tous les clients d'Apple. Bob Mansfield est le vice-président en charge de l'ingénierie matérielle chez Apple, un poste extrêmement important puisque c'est lui qui est en charge de la conception de la plupart des produits à la pomme. On le voit régulièrement pendant les Keynote et dans les vidéos de présentation, mais c'est la première fois qu'il s'exprime par une lettre publique.



Il y a quelques jours, on apprenait qu'Apple avait fait retirer tous ses produits de la norme EPEAT à la fin du mois de juin (lire : Écologie : Apple abandonne une norme). Cette norme écologique est reconnue dans le monde entier et plusieurs entreprises et institutions l'exigent pour leurs achats d'équipement. La première réaction ne s'était pas fait attendre : trois jours après, la ville de San Francisco annonçait qu'elle allait arrêter ses achats de Mac (lire : L'abandon de la norme EPEAT coûte à Apple la ville de San Francisco).

Cette lettre publiée deux jours après cette annonce répond-elle à une pression de la part de gros clients d'Apple ? Toujours est-il que Bob Mansfield s'excuse pour le compte de son entreprise, tout en répétant l'engagement écologique de la firme de Cupertino.

Il est important de rappeler que notre engagement envers la protection de l'environnement n'a jamais changé et qu'il est aujourd'hui toujours aussi fort. Apple propose les produits les plus respectueux pour l'environnement dans notre industrie.


Mieux, si l'on en croit le vice-président, Apple fait des produits si respectueux de l'environnement qu'ils sont supérieurs à la norme EPEAT. Les arguments sont connus des habitués des produits à la pomme : retrait systématique des produits toxiques (agents ignifugés bromés et PVC) et choix de matériaux plus facilement recyclés que le plastique (le verre et l'aluminium). Bob Mansfield rappelle aussi que les Mac sont souvent plus économes en énergie (ils sont meilleurs que la norme ENERGY STAR 5.2).

Cette lettre entend ainsi rassurer tous les clients, petits et surtout gros, d'Apple. Bob conclut en indiquant que cet épisode a permis à son entreprise de nouer des relations plus fortes avec l'organisme qui gère la norme EPEAT. On ne sait pas si cela signifie que la norme sera adaptée aux derniers produits Apple : la difficile ouverture du MacBook Pro Retina l'empêche théoriquement de recevoir la certification.

[MàJ 13/07/2012@22h13] : selon ce document, le nouveau MacBook Pro Retina serait conforme à la certification EPEAT et même son niveau le plus élevé. L'organisme et Apple ont sans doute trouvé un terrain d'entente… (merci thefolken)



Lettre complète



We’ve recently heard from many loyal Apple customers who were disappointed to learn that we had removed our products from the EPEAT rating system. I recognize that this was a mistake. Starting today, all eligible Apple products are back on EPEAT.

It’s important to know that our commitment to protecting the environment has never changed, and today it is as strong as ever. Apple makes the most environmentally responsible products in our industry. In fact, our engineering teams have worked incredibly hard over the years to make our products even more environmentally friendly, and much of our progress has come in areas not yet measured by EPEAT.

For example, Apple led the industry in removing harmful toxins such as brominated flame retardants (BFRs) and polyvinyl chloride (PVC). We are the only company to comprehensively report greenhouse gas emissions for every product we make, taking into account the entire product lifecycle. And we’ve removed plastics wherever possible, in favor of materials that are more highly recyclable, more durable, more efficient and longer lasting.

Perhaps most importantly, we make the most energy-efficient computers in the world and our entire product line exceeds the stringent ENERGY STAR 5.2 government standard. No one else in our industry can make that claim.

We think the IEEE 1680.1 standard could be a much stronger force for protecting the environment if it were upgraded to include advancements like these. This standard, on which the EPEAT rating system is based, is an important measuring stick for our industry and its products.

Our relationship with EPEAT has become stronger as a result of this experience, and we look forward to working with EPEAT as their rating system and the underlying IEEE 1680.1 standard evolve. Our team at Apple is dedicated to designing products that everyone can be proud to own and use.

Bob

Tags
avatar Domsou | 

@beatloop :
Je « suis pro » et la politique actuelle d'Apple me convient : pas besoin de retour en arrière.

avatar Zouba | 

Ils sont marrant ceux qui connaissent Apple depuis 18 mois et qui s'étonnent de les voir reconnaître une erreur :-)

avatar Teeto | 

@rdbill

Et lui le changement c'est maintenant !! ^_^

avatar spacetito | 

N'importe quoi !!!!

Appel ne reconnait rien du tout EPEAT c'est couché completement et a donné la note maximale au rétina, Apple est donc revenu. Point final.

avatar damien83 | 

@beatloop

Ne t'inquiète pas , le Macpro va arriver l'an prochain !

avatar damien83 | 

@Ali Ibn Bachir, Le Gros

Je crois que ça va être la première fois que je serais d'accord avec toi !

avatar Bigdidou | 

@spacetito
"Appel ne reconnait rien du tout EPEAT c'est couché completement"

De toute façon, une norme écologique qui se prononce ipète en français, c'est pas sérieux.

avatar BKN1 | 

Apple n'a rien modifié sur le macbook retina et obtient la plus haute certification de l'EPEAT...les bobos ecolos qui gueulaient contre Apple sont obligés de fermer leur grande gueule .Et ceci, juste pour une histoire de collage de batterie et de norme pseudo-ecolo dont le caractère arbitraire vient d''être magnifiquement démontré!

Les sauveurs de la planete peuvent feter leur triomphe mais qu'il le fasse en silence car il y a des dauphins qui veulent pouvoir crever des ondes sonar dans le calme !!!

avatar AirForceTwo | 

@bigdidou :
'De toute façon, une norme écologique qui se prononce ipète en français, c'est pas sérieux.'

Ça ne se prononce pas comme ça, donc vous pouvez être rassuré.

avatar jeanlucinfo | 

Très bonne chose ! Entreprise vraiment respectueuse et responsable. Bravo Apple

avatar Macmmouth | 

Crédibilité zero pour l'EPEAT.

qu'est ce que c'est que cette bande de couard qui changent leurs critères à la première pression d'un lobby ?

C'est une honte.

Encore une preuve de plus que l'éconologie n'est que dans le meilleur des cas qu'un alibi marketing et dans le pire une arnaque pure et dure.

avatar Johnny B. Good | 

@ Macmmouth :

On n'en sait rien, tu ne connais rien aux critères (pas plus qu'à quoi que ce soit d'autre d'ailleurs), alors tais-toi pour une fois, ça nous fera des vacances.

avatar damien83 | 

@Johnny B. Good :
+1

avatar Mathias10 | 

@macge

-->htaccess :
Ajouter:
Deny from 123.123.123.123 (ip à censurer) :-)

Sinon, il faudrait penser à la possibilité de signaler un commentaire(pour les membres payants)...au bout de 10 il sera supprimé jusqu'à votre modération.

Sinon, effectivement l'EPEAT a du se plier et se pliera encore.

avatar Johnny B. Good | 

@mathias10 :
La grande majorité des gens n'est pas en IP fixe.

Pour le reste, pareil, tu ne connais pas les critères de EPEAT, donc tu n'as aucun élément pour dire "ils ont plié". On ne modifie pas une certification qui concerne tous les constructeurs et des administrations en deux jours et dans le secret, hein.

Arrêtez avec vos théories du complot complètement fumeuses, c'est juste fatigant à lire.

avatar JLG47 | 

Il y en a pour qui l'affichage vaut mieux que la réalité.
Une machine totalement recyclable DOIT-ELLE afficher qu’elle l’est?
Faut-il vraiment afficher qu’une coque aluminium ne contiens aucun produit toxique?Faut-il vraiment avoir un certificat de bonne conduite écologique lorsque l’on a une batterie dont la durée de vie est de plusieurs années?
J’ai le premier iPod Shuffle, je ne me souviens même plus en quelle année je l’ai acheté. Il a toujours une autonomie de plusieurs heures.
Pas vraiment besoin de label, il suffit souvent de savoir lire pour faire la différence, mais il en a que cela rassure ou qui ne savent lire que les images.

avatar totorino | 

Apple une entreprise écologique !
Autant d'hypocrisie m'insupporte au plus haut point.
Apple se fout de l'écologie, il faut bien le comprendre.
Ce qui les emmerde en revanche c'est qu'au nom de l'écologie ils puissent vendre moins de produit. Donc ils font du Green washing contraints et forcés.

avatar Rezv@n | 

@Ali Ibn Bachir, Le Gros :
+1 ! ;)

avatar akaaw | 

@totorino

+1000

avatar moitoi | 

C'est la fin des haricots…

avatar Johnny B. Good | 

@ totorino :

Procès d'intention.

avatar codeX | 

[quote]Apple se fout de l'écologie, il faut bien le comprendre[/quote]
totorino se fout de nous, il faut bien le comprendre. Autant d'hypocrisie m'inssuporte au plus haut point. J'adore tous ces blaireaux de bas étage qui doivent commettre au moins 10 actes anti-écologique par jour et qui viennent donner des leçons.

avatar arekusandoro | 

Tout le monde sait que c'est une question d'image, mais c'est déjà ça...il vaut mieux être écolo pour cette raison que pas du tout. Le résultat est la...

avatar Macmmouth | 

@codeX

Pas besoin d'être écologiste pour dénoncer l'hypocrisie écologiste.
Au contraire.

Donner des leçons ? Des leçons de cohérence pas d'écologie.

Je suis de ceux qui pensent que les problèmes environnementaux sont avant tout des problèmes de démographie humaine.

La société de consommation est polluante.

Les hypocrites sont ceux qui tentent de faire croire qu'il en est autrement, simplement pour une question d'image.

avatar Stardustxxx | 

@Johnny B. Good

En fait c'est Apple qui s'est donné la certification EPEAT.
Les constructeurs peuvent se donner la certification, ensuite seulement EPEAT fait un review et peut l'enlever.

Il faut aussi savoir que l'EPEAT a justement pas commencer le processur de review.

Pour les anglophones, plus d'info la : http://arstechnica.com/apple/2012/07/apple-gives-itself-passing-epeat-grade-for-retina-macbook-pro/

avatar adinx | 

Apple reconnait son erreur ??? Elle a juste écrit une lettre. La conception de son ordinateur n'a aucunement changé.
Une norme écologique qui donnerait la meilleure note a un ordinateur qui a atteint un nouveau pas dans l'obsolescence programmé ne peut pas être réellement sérieuse. Peut-être que le reste est exemplaire, mais il devrait y avoir au moins une sanction sur ce point.

avatar Terence993 | 

Très bonne chose et c'est honorable de la part de Cupertino de reconnaître son erreur.

avatar RDBILL | 

apple qui reconnaît son erreur ?
Incroyable !!
Les temps changent vraiment !

avatar kimaud | 

Bon geste. Entreprise responsable, ce qui ne veut pas dire exemplaire!

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Apple abandonne l'EPAT : C'est tout à fait normal, toute cette merde écologique ne sert à rien. Premièrement Apple ne pollue pas et deuxièmement la défense de l'environnement n'est qu'une fumisterie inventée par les gauchistes pour nous emmerder, à aucun moment l'environnement n'a été menacé sur cette planète. Apple à raison.

Apple fait marche arrière : C'est tout à fait normal, Apple est une entreprise progressiste qui est très impliquée dans la défense de l'environnement car il s'agit d'un enjeu majeur pour l'avenir.

Voilà, voilà. C'est un court résumé de ce que l'on peut ressentir en lisant les réactions passées et futures des lecteurs de McGé.

Ne me remerciez pas, d'ailleurs je suis déjà dehors :-)

avatar @MathieuChabod | 

@kimaud :
Je pense que plusieures peuvent prendre exemple à mon humble avis ...
Même si elle n'est certe pas parfaite.

avatar Loki0841 | 

Reconnaître ses erreurs ne peut que faire du bien à n'importe quelle entreprise !
J'applaudis à deux mains ce comportement exemplaire.

avatar toomuchto | 

@Loki0841
En même temps à une main c'est tout de suite moins évident ! :-)

avatar p!erre | 

Je croyais que Bob Mansfield ne faisait plus parti de la maison

avatar Orus | 

Ouhla, Apple qui reconnait son erreur et qui revient en arrière ?!
Incroyable, ce jour est à marquer d'une pierre blanche.

avatar mfam | 

...faut pas que Greenpeace les félicitent ... surtout pas.

avatar florian1003 | 

Vraiment très classé comme comportement ...

avatar bsvt | 

Lisez bien, Apple n'abandonne pas son idée d'une norme encore plus contraignante. Surreglementer et imposer des tests extrêmement couteux, soit disant au nom de l'environnement, est surtout le meilleur moyen pour Apple d'écarter définitivement les PME n'ayant pas les moyens de mettre des millions rien qu'en en dossiers d'homologation. Déjà présent dans l'agroalimentaire et le pharma, cet étau arrive désormais dans l'informatique.

avatar Titi37460 | 

C'est plus pour des raisons économiques qu'écologique je pense

avatar thefolken | 

Le plus étonnant c'est qu'apple savait bien ce qui allait se passer... Alors tout ça n'est-il pas calculé ? On va vite le savoir je pense...

avatar florian1003 | 

@thefolken :
je pense pas que c'était calculé

avatar thefolken | 

Sur la certif du MBP Retina, visiblement il est bien Gold cf ce PDF: http://images.apple.com/environment/reports/docs/macbookpro_retinadisplay_per_june2012.pdf

(vu sur engadget)

Bref...

avatar Nicolas Furno | 

@ thefolken : ah oui bien vu… J'avais vérifié, mais depuis le site d'Apple FR, j'imagine que le document n'était pas à jour. Je corrige, merci.

avatar gibey | 

Elements que Tryo pourrait peut être intégrer dans le clip de sa dernière chanson "Greenwashing"...

avatar Johnny B. Good | 

J'attends l'inénarrable jipeca pour nous expliquer que le MacBook Pro Retina est anti-écologique à cause de sa batterie et que c'est pour ça qu'il n'est pas certifié EPEAT gold. Et aussi que c'est logique vu que iFixit lui a mis 1/10, et que eux, ils savent de quoi ils parlent.

avatar Class Actress | 

Bravo!!! C'est bien de savoir reconnaître ses erreurs.

avatar zoncou | 

@Ali Ibn Bachir, Le Gros

Tu as tout à fait raison, l'environnement n'est nullement menacé. Il pourrait y avoir plusieurs explosions nucléaires sur une bonne partie de la planète, l'environnement si remettrais.
Par contre c'est l'espèce humaine qui est menacée ! Comme les dinosaures en leur temps avec la fameuse météorite.

Mais le ton de ton commentaire ne semble percer aucune inquiétude à la pollution, et autres problèmes environnementaux. Ce qui me déplaît singulièrement.
La priorité de l'environnement doit être une des principales priorités et des préoccupations de l'espèce humaine. Même si je reste très optimiste sur ce point.
Les abrutis de ton genre sont bien heureusement minoritaires.

avatar Johnny B. Good | 

Cette phrase, bien que contredite dans la mise à jour de l'article, me gêne un peu :

"la difficile ouverture du MacBook Pro Retina l'empêche théoriquement de recevoir la certification."

Peut-on s'exprimer à ce sujet sans savoir ce que contient cette certification, voire, mieux encore, la citer ?

Parce que quand même, le nombre de personnes qui avaient comme certitude que Apple laissait tomber EPEAT juste parce que le MBP Retina ne l'avait pas obtenu... ça montre bien que personne ici ne sait vraiment de quoi est faite cette norme.

avatar zoncou | 

Ps: iGénération Macgénération devrait singulièrement prendre des modérateurs bénévoles. Les commentaires sont de plus en plus « inadéquates» ! :-/

avatar zoncou | 

@Ali Ibn Bachir, Le Gros

Excuse-moi, je n'avais pas lu ta dernière phrase. En effet je te remercie pas, et je te souhaite de rester dehors !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR