Galaxy Tab 10.1 bloquée aux États-Unis, Samsung fait appel

Stéphane Moussie |
Un nouvel épisode a eu lieu dans le litige qui oppose Apple à Samsung et qui n'en finit pas, malgré la tentative de conciliation entre les dirigeants des deux firmes. Un tribunal de Californie a ordonné l'interdiction de la vente de la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis. Il s'agit de la troisième injonction similaire, après l'Australie et l'Allemagne l'année dernière.

« La Galaxy Tab 10.1 est "virtuellement indiscernable" de l'iPad et de l'iPad 2 » note le juge dans le compte-rendu. Samsung a d'ores et déjà fait appel de la décision.

L'entreprise coréenne pourrait procéder comme elle l'a fait en Allemagne pour continuer à vendre des Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis, à savoir modifier sensiblement des éléments de sa tablette pour la différencier suffisamment de l'iPad. Apple avait tenté de bloquer la Galaxy Tab 10.1N, cette version modifiée, en Allemagne mais n'y était pas parvenu (lire : Allemagne : la Galaxy Tab 10.1N reste en vente).

Apple wins injunction on Samsung Galaxy Tab 10.1 Judge Koh

avatar Avenger | 

Sont épuisants ces épisodes dans cette dispute de gosses.

avatar NoxDiurna | 

et en plus, autant que Samsung a bcp pompé sur iPhone pour ses Galaxy I et II, Galaxy Tab reste relabtivement discernable de l'iPad.

avatar Marc-Alouettes | 

Ca sent le sapin pour la division HighTech de Samsung !
En même temps, la copie ne peut pas fonctionner indéfiniment, même en Asie !

avatar - B'n - | 

@ NoxDiurna : surtout qu'il est impossible de se tromper : le nom du produit + la marque sont inscrits sur l'emballage.
Tous les post-it sont identiques et pourtant on sait bien si on achète la marque "Post-it" ou "3M"…

avatar iDuplo | 

Juste retour des choses, espérons que ça se généralise à tous les pays

avatar tyga tiger | 

@Marc-Alouettes :

D'autres conneries comme sa ?

avatar Rigat0n | 

Je comprends pas trop la stratégie de Samsung. Les poursuites et la production de modèles différents de Galaxy Tab doit leur coûter pas mal d'argent, alors que de toute façon j'ai pas l'impression qu'ils les vendent, leurs tablettes.
Ils doivent perdre de l'argent, au final, non ? Autant faire une pause et plancher sur un modèle vraiment original, par exemple une Galaxy Note 10.1 INTÉRESSANTE. Ils y arrivent plus ou moins avec le Galaxy SIII donc pourquoi pas les tablettes (tenez, l'espèce de picture-in-picture avec les applis, là, sur tablette ça serait cool).

@- B'n - :
Perso je connais absolument pas la marque de mes post-it, je le confesse.

avatar Francis Kuntz | 

C'est drôle de voir tous les freetards venir défendre le pompage indiscutable de la Galaxy Tab alors qu'un juge a trouvé que c'était indiscutablement une copie et que les avocats de Samsung eux même n'avait pas réussi à dicerner la différence entre un iPad et une Galaxy Tab..

avatar Francis Kuntz | 

[quote]Je comprends pas trop la stratégie de Samsung. Les poursuites et la production de modèles différents de Galaxy Tab doit leur coûter pas mal d'argent, alors que de toute façon j'ai pas l'impression qu'ils les vendent, leurs tablettes.
Ils doivent perdre de l'argent, au final, non ?[/quote]
Sauf que c'est trop tard pour Samsung maintenant. S'ils sont condamné pour copie de design, ça fera un précédent défavorable pour tous les autres procès qu'ils ont avec Apple. C'est le genre de chose qui doit grandement faciliter une injonction de vente avant même le jugement d'un procès.

Ils auraient dû y réfléchir avant, maintenant ils sont obligés d'aller jusqu'au bout pour éviter d'être condamné.

avatar AlexRezid | 

@- B'n - : Sauf que justement Post-it appartient à 3M...

avatar mouharf | 

Bof bof l'hypothèse de la facilité d'injonction est tirée par les cheveux, d'autant plus que Apple à perdu des manches en europe et que cela n'a rien changer sur d'autre propos...
Le résultat de ce jugement est quand même bizarre dans ces mots, je ne comprend pas que l'on puisse faire interdire un produit parce que il arbore le même design que tout les produits de cette gamme...une tablette c'est une tablette...et arrêter de nous sortir des image "filtré" des tablette avant l'ipad parce que on peut vous en sortir d'autre d'avant ipad qui y ressemblait...
J'imagine bien un constructeur de fenêtre faire breveter la forme de celle-ci et interdire tout les concurrents...
Faut quand même être bête pour ne pas différentier, 2 formats en grandeur différentes... et ce truc sur les avocats qui non pas su discerné de loin les 2 tablettes, je vous met au défi a 10 m de discerner un appareil photo reflex canon a un Nikon...c'est ridicule les gens font des achats avec les produits a porter de mains....
En même temps vu la pauvreté de Ios 6, je conçois que Apple ne puisse plus que se battre sur le marketing et les procès...parce que l'innovation est belle et bien du passé!

avatar Mabeille | 

y a des endroits où les juges font n'importe quoi tout de même.

avatar methos1435 | 

MacG, vous devriez changer la fenêtre d'éditions de commentaires de votre site, ça ressemble trop à celle de l'ipad. C'est rectangulaire toussa toussa. Vous allez vous prendre un procès...

Ce qui est marrant c'est qu'Apple pense pouvoir se récupérer des clients comme ça. Moi perso ça me fait l'effet inverse, ça me donne envie de ma barrer de chez eux...

avatar Gaolinn | 

@- B'n -

Post-it est une marque de 3M : http://fr.wikipedia.org/wiki/Post-it

Quand on ne sait pas, il vaut se taire.

avatar - B'n - | 

@ AlexRezid : oui bon bref, t'as compris l'idée… :D

avatar Gaolinn | 

@mouharf

Et une voiture, c'est une voiture, c'est d'ailleurs qu'elles ressemblent toute.

T'as pas mieux comme argumentaire ?

avatar NoxDiurna | 

Les mêmes juges ont condamnés des sociétés IT en faveur des patent trolls. Franchement, Galaxy Tab n'est pas plus similaire à l'iPad que n'importe quelle tablette dans le marché (peut être mis à part celle de Sony).

Je ne suis pas juge et je ne réfère pas aux législations mais ces dernières ne sont que des transcriptions des sens communs. Et à mon sens, sur Galaxy Tab, il y a pas de violation particulière de la propriété intellectuelle (au moins au niveau esthétique). Galaxy 1 & 2, ça, c'est autre chose.

avatar Steeve J. | 

Hey les Samsoulfans soit vous êtes un peu bêta et c'est pas de votre faute soit vous le faites exprès ? C'est pas parce que vous aimez Android qu'il faut le défendre bêtement ?
Vous savez bien que sans iPhone il n'y aurait eu qu'un Android pompé sur RIM (tiens ! tiens ! déjà de la copie ?) et que sans iPad ii n'y aurait jamais eu les tablettes Samsung ?
Samsung fait d'ailleurs la même chose dans de nombreux domaines, et avec un peu de jugeote on s'en rend compte illico !
Et comme la justice va tout doucement, ils en profitent, souvenez vous du premier Androphone HTC qui n'avait pas le multitouch d'activé. Comme la justice n'a pas pu l'empêcher, les autres constructeurs se sont engouffrés dans la brèche et ont tous plus ou moins copié l'iPhone.
Mais il faut reconnaître que le pire d'entre tous a été Samsung qui a tout fait pour ressembler à Apple ! Je suis d'accord aussi pour reconnaître que désormais Android avec ICS à réussit à avoir son propre design car désormais ils n'ont plus besoin de copier autant et quand par exemple pour le centre de notifications Apple s'en inspire là on vous entends gueuler ?
Pourquoi ne reconnaître les choses que dans un seul sens ??? Mystère ???

avatar xDave | 

Au sujet du centre de notif iOS et Androïd, une question.
Ne vient-il pas du monde jailbreak iPhone à la base? Repris pas Androïd ensuite et par Apple ensuite (en embauchant le gars qui en est à l'origine)?
c'est une vraie question hein? l'historique m'échappe.

avatar Manueel | 

@mouharf & Cie
Les haineux sont de sortie ;-)
1 - les Google phone et tablet sont des plagias qui n'auraient jamais exister si Apple n'avait sorti les siens.
2 - Les fenêtres sont toutes très différentes les unes des autres dans les techniques utilisées et l'esthétique.
3 - Cette victoire ne déclenche en moi ni joie ni colère. Toute cette histoire nous démontre qu'Apple
malgré toute l'attention à ne pas être à nouveau pillé comme lors de la sortie du Macintosh n'a pas pu correctement se protéger et empêcher le pillage éhonté de ses dernières créations. apple n'a rien d'un "patent troll" @NoxDiurna

avatar USB09 | 

@- B'n -
@ NoxDiurna : surtout qu'il est impossible de se tromper : le nom du produit + la marque sont inscrits sur l'emballage.

Un ami qui découvrait mon iPad pensait que c'était une Galaxy Tab.

avatar sopcaja | 

@Steeve J.

+1

Sans oublier que Samsung avait déjà présenté une première Galaxy Tab 10.1, avant de tout arrêter et de la calquer sur l'iPad , suite à la présentation de celle ci

[b] http://www.lesnumeriques.com/samsung-egratigne-ipad-2-apple-demontre-toute-sa-puissance-n18568.html [/b]

Et je ne parle même pas du Galaxy S et de son UI touchwizz directement pompé d'iOS, jusqu'au moindre détail ,

Bref, dans ses pratiques samsung ne vaut guère mieux qu'une vulgaire boite chinoise de contrefaçon

avatar Marc Duchesne | 

Samsung est une compagnie de parasites. Leurs produits je les boycott tous. Leurs pratiques sont honteuses au bas mot. Si vous possédez leurs produits, au moins, sachez reconnaître ce qui est flagrant au lieu d'essayer de justifier votre achat.

avatar Scalp | 

[quote=xDave]Au sujet du centre de notif iOS et Androïd, une question.
Ne vient-il pas du monde jailbreak iPhone à la base? Repris pas Androïd ensuite et par Apple ensuite (en embauchant le gars qui en est à l'origine)?
c'est une vraie question hein? l'historique m'échappe.[/quote]

Barre de notification Android: brevet déposé en 2009 par Google.
MobileNotifier: première alpha fin 2010, l'auteur lui même a reconnu s'être inspiré d'Android.

avatar Trollolol | 

@Francis Kuntz [27/06/2012 12:35]

"alors qu'un juge a trouvé que c'était indiscutablement une copie "

Pour quelque dizaines de millions de $ un juge trouverait qu'un 3310 est indiscutablement une copie de l'iphone.

avatar Mabeille | 

@steve j.

je te site:
Hey les Samsoulfans soit vous êtes un peu bêta et c'est pas de votre faute soit vous le faites exprès ? C'est pas parce que vous aimez Android qu'il faut le défendre bêtement ?

c'est toi qui ensuite fait un laïus sur le respect ... et ton attitude irréprochable?
tu y crois maintenant? ou il faut te préciser que tu viens de les traiter de bêta ....
s'ils te rentrent dans les dents tu viendras juste pas chialer et tu assumera comme l'homme que tu es sensé être...

avatar codeX | 

[quote]y a des endroits où les juges font n'importe quoi tout de même[/quote]
Tout dépends du pays et de qui l'on est fan.

avatar codeX | 

[quote]Pour quelque dizaines de millions de $ un juge trouverait qu'un 3310 est indiscutablement une copie de l'iphone.[/quote]
C'est génétique ou il le fait exprès ?

avatar Mabeille | 

@codeX en effet

avatar wildtiger | 

faudrait que le juge aille consulter presto un ophtalmologue. Ça devient urgent !

avatar arekusandoro | 

@marc perso je suis content de mes produits samsung. Faut arrête de croire qu'apple à tout inventé !

Je suis curieux de voir à quoi ça ressembler la télé Apple si elle sort un jour...samsung va pouvoir s'amusé :)

Je suis quand même triste de voir tous ces procès tout pourris qui n'apporte rien. On a démontré 400 fois ici et ailleurs que rien ne ressemblait plus à un iPad...qu'un autre tablette et inversement.

Pour les brevets et techno je suis ok, il ne sert à rien de copié mais pour ce qui est du design d'un tablette..

avatar marsuip | 

@Marc Duchesne
"justifier l'achat de produit Samsung"

En quoi, je devrais justifier quoi que se soit, surtout envers toi !
Il m'arrive d'acheter des produit Samsung, et je n'ai pas honte. ( pas particulierement fier non plus) cela repond seulement à mon besoin.

Arrete de deverser ta haine !

avatar marsuip | 

Désolé, je viens de tomber dans le piége du Troll.

Sorry..........................

CONNEXION UTILISATEUR