iCloud ne vous suffit pas ? Essayez SkyDrive

Nicolas Furno |
Microsoft passe à l'offensive. L'entreprise se lance dans la comparaison directe pour mettre en avant SkyDrive, son propre service de cloud, par rapport à iCloud. Une page complète recense même les avantages de ce service par rapport à celui d'Apple.

Le premier est bien sûr que SkyDrive est disponible sur un plus grand nombre d'appareils : en plus de ceux d'Apple, on peut y accéder depuis un PC sous Windows ou un terminal Windows Phone 7. D'autres arguments peuvent intéresser certains utilisateurs, comme le partage de documents ou encore le travail collaboratif sur les fichiers Office. Microsoft cite aussi Microsoft OneNote pour iPad (Gratuit) pour rédiger et partager rapidement ses notes.



SkyDrive est très intégré aux applications Microsoft à la manière d'iCloud chez Apple. Ce service se pose également en concurrent de Dropbox avec cette fois une intégration poussée au Finder (lire : Microsoft SkyDrive : un client OS X Lion et 25 Go gratuits).

avatar gaetan | 

Les trois quarts de la vidéo de présentation : iDisk. Le dernier quart : iWork.com
Dommage que ces deux services vont être tués par Apple.

Commentaire intéressant plus haut : la limitation de SkyDrive à l'envoi de fichier n'excédant pas 100 Mo. Avec iDisk, j'envoie et partage des fichiers de plus 500 Mo régulièrement. Dommage pour SkyDrive... Cela semble intéressant pour ceux qui n'ont pas besoin d'envoyer de gros fichiers.

avatar titi-henry | 

@ gaetan

[quote]commentaire intéressant plus haut : la limitation de SkyDrive à l'envoi de fichier n'excédant pas 100 Mo. Avec iDisk, j'envoie et partage des fichiers de plus 500 Mo régulièrement. Dommage pour SkyDrive... Cela semble intéressant pour ceux qui n'ont pas besoin d'envoyer de gros fichiers.[/quote]

FAUX : dommage que les gens racontent n'importe quoi parce que la limite est de 300 Mo sur le site de Skydrive et de 2 Go depuis le desktop

avatar Arcetnathon | 

@mugu :
iCloud n est pas un skydrive et inversement.
C est idiot de les comparer vu qu ils ne fournissent pas la même chose.

Au contraire ils sont parfaitement complémentaires !

avatar debione | 

@shinruf

Ouais, mais bon ta morale tu te la gardes, et tu peux même te la mettre la ou je pense... Je fais dans la vidéo (court métrage) en non compressé je tourne autour de 1Go la minute... alors bon, si je peux avoir une sauvegarde de chacun de mes projet sur un cloud, je suis super heureux... Si en plus j'arrive à allier plusieurs cloud afin que je ne dépense rien, tant mieux...

Maintenant si TOI tu fais dans la merde, et que tu as cette manie de mettre de la merde sur ton cloud, ne prends pas ton cas pour une généralité... Il y a des gens (pas des entreprises hein des personnes) pour qui avoir un énorme espace cloud est vraiment indispensable.... Mon dieu que je hais les personnes dans ton genre qui prennent leurs besoin pour les besoins généraux des autres... (et c'est la normalement que tu devrais me sortir: "Ah! mais je ne savais pas", alors tu ferais mieux de t'abstenir de poster...)

avatar Rigat0n | 

@debione :
Sans vouloir te brusquer aucunement, si tu fais du montage vidéo avec des films en très haute qualité et si ces films sont très importants pour toi (en gros : si c'est ton métier), je te suggère de n'utiliser le cloud de manière secondaire.

D'une part parce que les entreprises peuvent faire plus ou moins n'importe quoi de tes données sur leur cloud, comme c'est écrit dans leurs conditions. D'après moi le cloud ne doit servir qu'à la synchronisation des documents et pas à leur stockage...

Et d'autre part parce que ce n'est pas ce qui te permettra les débits les plus rapides pour des films qui font 1Go/min. Je serais toi j'investirais dans un DD externe de très grande capacité à brancher en Thunderbolt ou équivalent, et dans un NAS bien solide planqué quelque part pour sauvegarder le tout.

Bon voilà je dis ça comme ça, moi, mais je pense que tu es le premier professionnel de la vidéo (ça marche aussi pour la photographie, ou le graphisme aussi, d'ailleurs) que je croise qui fait confiance à des clouds pour stocker son travail.

avatar Macmmouth | 

Encore une fois, le fil de la conversation fait apparaitre l'incomprehension totale de ce qu'est le cloud.
Voir le cloud comme un simple stockage en ligne est une erreur.

Cette erreur est en partie due à Apple et son terme iCloud qui a amplifié la confusion. ICloud n'est pas du cloud.

Un bon exemple d'application du cloud est Le service renderman on demand de pixar.

Pixar utilise ce service depuis au moins 2 ans pour le rendu de ses films (qui tourne d'ailleurs sur la plateforme windows azure ).

C'est un système qui permet le stockage distant dont on a besoin ET la puissance de calcul dont on a besoin.

Les deux etant bien entendu localisée au même endroit ce qui resoud tous les problème de transfert de données puisqu'il n'y en a pas.

On est donc dans une configuration du bon vieux client / serveur des années 70, l'ordinateur qui pilote etant une simple console distante n'ayant besoin de posseder ni puissance de calcul ni stockage propre.

La nouveauté du cloud c'est l'adaptation dynamique au besoin. La puissance et le stockage voulu au moment voulu.

D'où le terme "elastic computing" bien plus parlant que ce terme galvaudé de cloud.

avatar Mezura | 

L intérêt est dans le tout ou rien.
Tu mes tous "mes documents" sur le cloud et tu ne te ballade plus avec ton portable mais tu peux travailler de partout avec n importe quel ordi.
Par contre si tu ne mets pas tous tes fichiers, il te manquera toujours quelque chose.

avatar Arcetnathon | 

@Macmmouth :
Le cloud englobe nombreux services et certains sont même encore à définir.
Que ça soit du SaaS (Google doc, hotmail), IaaS (ce dont tu parles), mais il existe le PaaS(plateforme), DaaS (desktop) on peut ajouter le stockage... Et même le réseau!

Le Cloud c est tout ça, et c est d une puissance impressionnante.

avatar dariolym | 

@ arcetnathon >
Non content d'être d'une puissance impressionnante, c'est d'une opacité déconcertante.

avatar debione | 

@rigaton
Mes films, je les ai: Sur mon NAS en RAID, sur un DD que je débranche si pas utilisé... Pour moi le cloud, sont intéret, c'est d'avoir une sauvegarde "en plus"... Je n'utilise jamais les cloud pour lire, mais mes DD, j'utilise ça vraiment comme solution de stockage au cas ou...

avatar mitzi79 | 

Je pense que l'essentiel n'est pas la capacité de stockage. C'est sur, on a envie de pouvoir sauvegarder un maximum de données mais ce n'est pas le tout. Il s'agit également de savoir de quelle manière sont sauvegardées vos données. Quel est le degré de sécurité, de chiffrage des données ? Pour info, toutes les sociétés américaines ont pour obligations légales de communiquer toutes les données aux différentes agences américaines, et ce, quel que soit le lieu dans le monde où se trouvent leurs serveurs de stockage (nombreuses sont les sociétés à indiquer directement dans leurs CGV que vous leurs cédez tous les droits de vos documents, directs et dérivés pour l’ensemble du monde !) ... il y a matière à réfléchir !!
Moi j'ai choisi une société française BAJOO. Ils utilisent une connexion chiffrée (SSL) entre l’ordinateur de l’utilisateur et le serveur qui stocke les données. Ils sont soumis à la législation française, protection de la vie privée par la CNIL, phrase secrète de chiffrement détenue uniquement par l’utilisateur (jamais par Bajoo) et enfin, la non exploitation commerciale des données stockées (de toute manière, ils ne peuvent rien en faire puisque ces dernières sont chiffrées et qu’ils sont incapables de les déchiffrer).
Bref, je vous laisse le soin de juger par vous même (www.bajoo.fr) ! en tout cas, si vos données vous sont chères, il faut à un moment se poser les bonnes questions !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR