xMac mini Server : Thunderbolt transforme le Mac mini en serveur rack 1U

Anthony Nelzin-Santos |
Présenté fin 2011, le RackMac Mini Xserver s'appelle désormais xMac mini Server : ce changement de nom traduit un changement complet de concept. Alors que le RackMac Mini Xserver n'offrait qu'un seul emplacement PCIe, le xMac mini Server transforme un Mac mini en véritable petit serveur de production doté de deux emplacements PCIe.

skitched

Le système de base est toujours le même : un Mac mini est placé dans un chariot rackable au format 1U, les ventilateurs étant désormais à vitesse réglable. Au port Thunderbolt du Mac mini est reliée une interface permettant d'abord de chaîner plusieurs xMac mini Server, ensuite d'ajouter des cartes PCIe.

skitched

Le premier emplacement PCIe peut accueillir une carte x16 au format standard, tandis que le deuxième est compatible avec une carte x8 demi-taille. Disponible à la fin du mois pour 1 295 $ (un peu moins de 1 000 €), le xMac mini Server pourra par exemple servir, comme le note YakYakYak, à capturer un flux HD non-compressé via une première carte PCIe, et de l’enregistrer sur un stockage SAN grâce à une deuxième carte Fibre Channel.

Sur le même sujet
- Sonnet lance le RackMac mini Xserver Thunderbolt
- RackMac mini : le compagnon du Mac mini dans un data-center

avatar MacGyver | 
ils font le meme pour macbook air?
avatar Almux | 
Est-ce le début de l'ère du "modulable extrême"?
avatar Lio70 | 
Faut etre gonfle pour appeler ca un serveur.
avatar lewax | 
Eh ben. Faut racker pour racker!
avatar okgenial | 
@Lio70 Ben pourquoi ? Le mac mini ne consomme rien, et grâce à ce module il gagne en evolutivité, c'est quand même plus sérieux qu'un tour PC.
avatar supermoquette | 
«c'est quand même plus sérieux qu'un tour PC.» Oui, ce qui voulait souligner Lio, c'est que c'est un produit de niche, genre 24x32x20 cm.
avatar lmouillart | 
OS X Serveur est mort, Microsoft Windows, Linux ou les autres Unix en font de bon remplacent.
avatar lechat666 | 
«c'est quand même plus sérieux qu'un tour PC.» tu trouves ça une solution sérieuse ? j'appelle ça de la bidouille hors de prix.
avatar Lio70 | 
@okgenial Un macmini ou une tour PC ou ma clef USB partagee en reseau c'est pareil: ce n'est pas cela un serveur. Cela implique pas mal de composants hardware additionnels garantissant et controlant l'integrite du service, et par ailleurs autre chose qu'un disque dur d'ordinateur portable :-) Un macmini "serveur" ?! rien que voir le mot serveur joint a macmini, ca fait rire les pros.
avatar elamapi | 
Serveur de PROD :) Elle pas mal celle la ^^ C'est vrai que si on met de coté l'alim redondante, le raid + hot-swap des disques, l'afficheur de diag, la sortie console, les rails de ventillos redondants ça peut ressembler à un serveur de prod :) Non serieusement ... dans le genre enfumage marqueting, c'est enorme. Je ne dis pas que ce truc peut avoir un interet, mais clairement pas en "PROD".
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Et la même chose avec des iPods c'est prévu pour quand ?
avatar Sephi-Chan | 
Un cluster d'iPhone 4S ? :o
avatar durandale21 | 
Bidouillage geekissime... Faudra donner les chiffres de vente...
avatar Xalio | 
Ca peut permettre de gérer un petit parc de ibidules de facon sommaire et a moidre coût sans trop denaturer le paysage... Bref une niche.
avatar DarkMoineau | 
Ah le Mac Mini Serveur! Machine intéressante (quadcore, 2 disques) mais c'est vraiment du serveur pour PME quoi. ^^
avatar McDummie | 
Rhôo la blague ! Rien à voir avec un serveur hormis le nom... Le pire c'est que le coût total de cette bidouille foireuse n'est pas très éloigné du prix d'un vrai XServe (enfin feu XServe...) Malheureusement, les solutions batardes (limite arnaques...) à base de connectiques TB continuent... :-(
avatar expertpack | 
une boite a chaussure, pas un serveur....
avatar Jef-67 | 
A la blague ... Bon aller je veux bien pour un partage de fichiers basique ... Mais pour le reste LOL. Sinon en cas de panne hard, faut un Mac Mini Server en Spare ... Avec une image disque prête à être réinstallée ... A quand le Spare Kit Mac Mini ? Et soyons fou ... Pourquoi pas un Mac Mini Xeon ? Avec dans le Rack un système de refroidissement liquide ... Tout cela devient délirant ...
avatar pacou | 
Pour vous c'est quoi " en prod " ? Est ce un serveur dédié à 15000 euros pas moins avec tout plein de redondance comme dans un salle blanche ou bien est ce simplement un ordi qui fait ce qu'on lui demande à savoir être au centre d'une infrastructure informatique adapté à l'usage et à la taille de l'entreprise ? Pour moi c'est la seconde solution c'est pourquoi je me satisfait d'un Mac mini server pour gérer les accès et un partage de fichier, avoir le logiciel de production comptable sur ce mini, et surtout personne devant cet ordi . Tout le monde ne gère pas des multinationales ou de très grosses PME. Maintenant pour des besoins spécifiques j'ai aussi deux petits serveurs Linux dans un datacenter.
avatar Goldevil | 
En pratique, je me demande qui utilise encore un Mac pour des solutions serveurs ? Il n'y a quand même pas beaucoup de logiciels serveurs n'existant que sous Mac OSX. D'ailleurs, la différence entre MacOSX et MacOSX Serveur est à moitié composé de logiciels open source (apache mysql, posgresql...) présent dans toutes les bonnes distribitions Linux et avec parfois un support d'un autre niveau. Mais l'inverse est vrai. Il y a des logiciels sous Linux et/ou Windows n'existant pas sous MacOSX. Question pour MacGé : votre site tourne avec quoi ?
avatar pa2gatox | 
@pacou +1 nous n'avons pas tous les même besoins
avatar JoKer | 
Tout ça aurait été parfait pour gérer le SAN que j'ai installé quand ce boitier n'était pas disponible. On peut y intégrer une carte fibre, ça évite d'avoir un Mac Pro qui prend de la place dans les armoires et ça fait ce pourquoi c'est prévu. Je prends pour une prochaine installation.
avatar ybart | 
@Goldevil Server: Apache/2.2.3 (CentOS)
avatar Darkomen78 | 
Totalement d'accord avec Pacou. Même si je ne suis pas encore super habitué/content de Lion server, un MacMini reste très bien placé pour remplacer un vieux PowerMac G5 ou Xserve G4 agonisant. D'un autre coté, c'est vrai que j'apprécierai quand même une vrai solution pour remplacer mes Xserve qui tournent actuellement. (que ça soit du nouveau hardware Apple, ou de la virtualisation) Car comme OSX client n'est pas Windows ou Linux, OSX Server n'est pas un Windows ou un Linux Server, l'expérience d'utilisation et surtout d'administration n'est pas du tout la même.

CONNEXION UTILISATEUR