RackMac mini : le compagnon du Mac mini dans un data-center

Christophe Laporte |
Il va donc falloir faire sans le Xserve. Dans certains cas, le Mac mini pourra faire office de remplaçant. Pour intégrer ce dernier dans un environnement serveur, Sonnet annonce la commercialisation de RackMac mini, un boitier rack 1U permettant de stocker un ou deux Mac mini 2010. Il permet aussi bien d'accueillir des Mac mini que des Mac mini server.




Ce système a été conçu de manière à pouvoir accéder en façade au lecteur optique (dans le cas de la version client) au port USB, ainsi qu'au bouton d'alimentation.



Il fonctionne parfaitement sur les racks mobiles, est capable de gérer le flux d'air de l'avant vers l'arrière pour chaque ordinateur et procure également un accès ouvert au dos des ordinateurs pour connecter et débrancher les câbles. Prix : 159 € HT.

avatar Lateralus | 

De qui se moque-t-on ?

avatar daphone | 

Je trouve ça GÉNIAL, car indépendamment de la fin du Xserve, beaucoup utilisent des mac mini en serveur et on est toujours confrontés au matériel "non rackable" (déjà le Mac Pro, le fait qu'il n'existe pas en version horizontale n'est pas pratique pour les armoires)
Donc oui, je dis que c'est un accessoire pratique et qui a bien le mérite d'exister !

avatar iBaXtia | 

@ Lateralus :
Pourquoi ? Je trouve le principe excellent ( dommage que cela ne vienne pas de Cupertino ),
Car au final, on pourrait même reduire sa facture et je ne trouve pas le rack excessif pour ces fonctionnalités !
Mais bon, comme on dit, chacun voit midi à sa porte.

avatar Monoskiingman | 

@Lateralus
Je n'ai pas bien compris ?
C'est pour le tarif ou le principe ?

avatar fred78 | 

Si on continue dans cette voie, faut vite déposer un modèle de rack pour ipad ou iphone !

avatar Lateralus | 

Rien ne vous choque dans le fait de remplacer un Xserve par 2 Mac Mini ? Très bien, j'échange votre harley contre 2 solex. Mais c'est solex Harley !

avatar elamapi | 

@Laterus:

Heu, il n'est pas question de remplacer l'un par l'autre, mais de trouver une astuce pour pouvoir utiliser des mac mini dans unrack.

avatar Zed-K | 

L'astuce est élégante et peu onéreuse, mais je rejoins l'avis de Lateralus, un rack de 2 Mac Mini est bien loin de solutionner l'abandon des Xserve, c'est quand même pas vraiment les mêmes perfs au final ;)

Ça peut convenir pour les TPE et PME qui n'ont pas besoin de plus (et pour qui ça reviendra moins cher qu'un Xserve, ce qui est un bon point), mais au-delà ce n'est clairement pas une alternative envisageable.

avatar arrow95 | 

Il manque juste les doubles alim électrique et les deux cartes réseaux pour parler d'equivalent de Xserve. Mais pour une TPE/PME avec une baie, c'est une chouette solution :)

avatar Goldevil | 

@ Lateralus : Pour les pauvres gars qui on investit dans du XServe et qui ne peuvent plus les renouveler parce qu'Apple a décider d'arrêter la gamme, c'est un vrai problème. Il y a plusieurs choix comme quitter le monde Apple ou trouver du matériel Apple que l'on peut caser dans des racks 19'.

Le MacPro est énorme et la densité d'ordinateur par m3 est ridicule. Il reste le MacMini serveur qui est le seul serveur encore vendu par Apple. Par contre, Apple ne fournit même pas de casiers d'adaptation. Je comprend que Sonnet se lance sur le marché même s'il n'est pas énorme.

avatar seb2889 | 

"accéder en façade au lecteur optique (dans le cas de la version client)"

Il me semblait aussi que le Mac mini server n'avait pas de lecteur optique. La parenthèse le confirme.

avatar melaure | 

A se tordre de rire si quelqu'un croit réellement que ça remplace un serveur en rack 1U ... certains MacUsers sont tellement naïf, c'est trop facile pour Steve Jobs ! :D

avatar bugman | 

Pour une TPE, PME, autant les empiler (les 2 Mac), non ? C'est cher une armoire aussi.
Sinon, cela a l'air vraiment bien fait. Pour rajouter quelques Mac mini à coté de ses Xserve, pourquoi pas.

avatar lejide | 

@ arrow95: il manque aussi la possibilité d'une carte fibre (pour la gestion d'un SAN par exemple) et des disques dur 3,5" spécifiques aux serveurs que l'on puisse changer à chaud...

avatar rizoto | 

Et l'alim?

avatar minarey | 

Rappelons qu'avec le nouveau design des mac-mini apple à fais des efforts pour l'environnement serveur. L'alimentation est intégrée et ne traine plus à coté, l'épaisseur le fait passer dans 1U la largeur en fait passer 2 par tranche de 1U. J'ose espérer qu'apple revoie le design des mac pro en conséquence comme ils ont su le faire avec le mac mini.

avatar TequilaPhone | 

[quote=daphone]
Je trouve ça GÉNIAL, car indépendamment de la fin du Xserve, beaucoup utilisent des mac mini en serveur[/quote]
[b]W.T.F[/b]

avatar Lateralus | 

ah mais en soit le produit est très bien, intéressant, élégant, pas hors de prix. C'est juste que l'article le présente vaguement ("dans certains cas", "environnement serveur") comme une solution pour remplacer un Xserve, et que c'est perçu comme tel par, a priori, plusieurs lecteurs ; je trouve ça aberrant. Si par hasard vous aviez un Xserve qui s'avère être remplaçable par un Macmini, virez immédiatement votre admin !

avatar pacou | 

Certains commentaires m agace au plus haut point.

Tout le monde n'a pas besoin d'un xServe ou d'un MacPro. Un serveur c'est d'abord le logiciel et ses fonctions.

J'ai un Mac mini serveur qui me suffit, et quand je regarde les courbes processeurs et accès disque, la preuve est devant mes yeux. Si je doit prendre un ou plusieurs autres serveurs ce sera pour dédier des services ou pour la redondance, pas pour des problèmes de puissance.

Un rack dédie est donc une excellente nouvelle.

Quand a ceux qui raconte que les clients ne peuvent pas se passer des Xserve, je leur réponds que certes la perte des xserves est dommage mais que cela ne concerne que certains clients, pas tous. Ne généralisez pas.

avatar GrudeBruk | 

A mais ça c'est très très bien.
Vivement les rack 1U pour iMac, Mbp, Mba, iPad, iPhone ...
Là au moins on avance.
Étonnant d'ailleurs qu'Apple n'y ai pas pensé.
M'sieur, il me reste un xserve, je vous le mets? (dans tout les sens du terme)
Que néni, je prendrai 2 mac mini à la place .Si ça rentre...

juste comme ça, la puissance n'est pas tout hein, les alin redondante, les disques hot swap... C'est aussi ça qui fait la difference entre un desktop et un serveur. M'enfin avec un p'ove c2d, ça va pour la maison, après c'est plutôt la misère.

avatar Lio70 | 

@Melaure
+1

C'est chouette qu'une solution de montage en rack soit proposee pour le mac mini mais il faut davantage qu'un montage en rack pour qu'on puisse appeler un ordinateur un serveur. Un vrai serveur (et je parle de hardware), c'est plus que cela. Deja, le Xserve c'etait limite -- pas etonnant que les D.I. des grandes entreprises l'aient royalement ignore au point qu'il quitte le catalogue...

avatar bugman | 

Il y a serveur et serveur, hein...
Un (ou deux) Mac mini peuvent servir comme serveur mails, fichiers, sauvegardes, VPN, DNS, intranet. Faut pas un data center pour ça non plus.
Apres oui, gérer une multinational avec deux Mac mini, c'est une autre histoire, certes (lol).
En complement, pourquoi pas ? Bien rangé, c'est toujours plus propre.

avatar nooty | 

@ Lateralus :
Pourquoi, tu as des Xserve?

avatar ceresleloup | 

euh... désolé, mais ce cirque ne correspond pas trop à ma définition de "server"... outre le fait d'être rackable (ce qui est donc ici solutionné par du bricolage), il manque encore l'alimentation redondante, les disques hotplug, la fibre channel, les cartes réseau additionnelles,... c'est à se demander s'il reste une raison valable pour garder un serveur Apple? Ah oui OSX Server... ^^'

avatar Wan | 

Ce qu'il y a de bien dans le monde Mac, c'est le côté sympa et didactique des anciens, toujours prêts à écouter quelqu'un qui n'est pas de leur avis. Les nouveaux qui voudraient monter proprement un Mac mini serveur dans un rack savent pouvoir trouver en eux une oreille attentive, apte à leur inculquer les subtilités de l'informatique client-serveur, et à relativiser les annonces des différents constructeurs impliqués.

Et tant mieux, parce que si j'en crois certains anciens, ces sales minab' de débutants (qui connaissent rrrrrrien !) sont encore assez stupides pour appeler "serveur" une machine moins grosse que celle du voisin, sans alim redondante, sans LOM, sans loupiotes à l'avant et qui dit pas "Bonjour, Pr Falken".

Il faudrait créer une version "élite" de ce forum, qui éviterait aux Savants de devoir s'abaisser à partager leur savoir (ce qui est ridicule et contre-productif, surtout sur un forum) avec les Bleus, que leur manque de science infuse rend grotesque.

Quand j'y pense... Appeler un Mac mini serveur un serveur ! Ignares. Comment OSENT-ILS ?

avatar Weshouille | 

(Troll on)

Le port en façade c'est de l'USB 3.0 ? hinhinhin...

(/Troll off)

avatar Lateralus | 

Ce qu'il y a de pénible dans le monde Mac, c'est le côté moijesaistout de nombreux utilisateurs, débutants ou confirmés, toujours prêts parler de ce qu'ils ne connaissent pas avec des arguments piochés dans Picsou Magazine.
Et tant mieux, parce que si j'en crois certains noobs, ces sales minab' d'anciens (qui connaissent rrrrrrien !) sont assez stupides pour appeler "serveur" un serveur.
Faire tourner 2/3 services sur votre mac Mini @home, c'est bien. Mais faut pas se prendre pour un ours quand on a que 3 poils au cul. Quand on parle de serveur pro dédié... on parle de matériel, de services et de besoins un chouilla plus costaud et adaptés a un usage professionel. Tu baises les ménagères. C'est bien, tu dois avoir le cul qui brille ! Mais c'est pas ça qu'on appelle la classe.

avatar Wan | 

Waaaaaaahahaaaaa, un ursophile omniscient piqué au vif ! Dans le genre moijesaistout, là, on prend des cours gratuits. Il n'est pas indispensable d'être grossier, jeune homme. Essayez encore.

Je suis pas encore assez vieux pour mépriser ceux qui n'ont pas mes connaissances, et encore assez jeune pour pas oublier que j'ai été débutant. Dans un cas comme dans l'autre, je m'applique à rester dans les normes de la bienséance. Rester jeune, oui. Sombrer dans la puérilité colérique, non.

On parle calmement d'un bout de métal. On s'autorise à manier l'ironie pour faire redescendre les Icares sur terre. C'est raté, compte tenu de la dernière réaction infantile ascendant violent, et qui colle d'un peu trop près aux définitions de présomption, de grossièreté et de suffisance. Du coup, je propose qu'on en reste là.

CONNEXION UTILISATEUR