Ça fait maaaaal ^^'

Bof, un p'tit système passant par exemple par iMessage et c'est plié. Plutôt que d'envoyer un Push, Apple envoie un iMessage avec l'intitulé du Mail et Motorola la remet dans le pantalon. On verra bien le montant des indemnités allouées à Motorola/Google, mais ça va pas être lourd. D'autant que des procès sont perdus ailleurs. Ça va se terminer sur la table des négociations comme d'habitude.

En même temps, Mail version Apple est assez lamentable, lent et limité (TRES limité). Donc tant qu'à utiliser le mail d'une société tierce, autant prendre celui de Google qui fonctionne nickel, rapidement, avec un nombre de fonctionnalités incalculable et trés pratique (push mail fonctionnel en plus).

C'était n'importe quoi lorsque Apple a fait bloqué la tablette samsung en allemagne maintenant c'est n'importe quoi lorsque le push d'apple se retrouve bloqué !

Et qui est le dindon de la farce dans tout ça ?
Les clients, càd nous.

Et Motorolla, où c'est qu'ils l'utilisent leur brevet ?????
Heureusement que les brevets n'existaient pas quand on a inventé la roue.

Ainsi voit-on toute l'ineptie des brevets sur les concept "intellectuels" (qui bloquent juste l'innovation) par opposition aux brevets sur les méthodes techniques (qui protègent le travails de recherche).

Que motorola brevete une méthode technique particulière pour faire du push ... trés bien ... Breveter "L'IDEE" de faire du push ... la c'est juste ... con.

@elamapi :
+1

@elamapi Google est une référence en matière de vie privée et de confidentialité... Et même de fonctionnalité ...

@elamapi :
c'est con quand c'est Apple qui est bloqué sinon génial quand c'est les autres.
Apple a bien fait bloqué la tablette Samsung car celle ci est rectangulaire :)

@elamapi
+1

@ hirtrey

Quand Apple dit "débrouillez-vous pour faire un téléphone avec une interface globalement différente du notre et avec un aspect différent du nôtre et avec vos propres paradigmes d'interface tactile", ils défendent leur design et quand Motorola dit "on a inventé l'idée de Push. Personne ne l'utilisera sans nous payer", on est face à deux choses incoparables :

- l'entreprise A créée un objet qu'on peut également fabriquer d'une autre façon
- l'entreprise B brevète une idée que tout le monde voudra utiliser un jour, sans alternative possible.

Si tu ne vois pas en quoi Apple qui se contente de défendre un design parmi des milliers est MOINS gênante qu'un Motorola ou un Samsung faisant chantage avec des brevets essentiels, on ne peut pas grand chose pour toi. Un indice quand même : utilise tes neurones.

Ce qu'il faut comprendre de cette histoire c'est qu'Apple vient de montrer à toutes les sociétés qui tentent de leur faire un procès pour obtenir une rente sur la fortune d'Apple pour un motif quelconque qu'ils refuseront.

@Oh la belle Pomme ! Dit autrement Apple montre que pour chaque brevet qu'elle violera, l'impact sera au porter par le client et non à son propre détriment.

Faut bien que Googlorola récupèrent un peu des 12B$ que Moto a coûté, toutes les méthodes sont bonnes pour sa a ce qu'il paraît... Même poursuivre sur des brevets essentiels. Apple ne s'en tiendront pas a sa je crois et peuvent les faire chi_r encore plus.

Les brevets. Il faudra bien un jour se résoudre à les mettre tous au feu. Ils ne font que ralentir le progrès et les sciences au seul profits des profiteurs.

Marre des brevets logiciels.

J'avais signé la pétition anti patent et j'avais raison. C'est une plaie.

Autant j'approuve le brevet industriel (si limité dans le temps) et la propriété intellectuelle (design, droit à l'image, aspect visuel d'une interface homme-machine, littérature ...) autant ces brevets là, sur le fonctionnement pratique des services et des interfaces ... à part emmerder le consommateur je ne vois pas à quoi ça sert.

Le blocage de Samsung portait sur le fait avéré que Samsung a copié l'aspect visuel de l'iPhone, ce qui peut tromper le consommateur néophyte (il n'y a cas regarder un objet Samsung et un objet iPhone allumés tous les deux pour le voir).

Les histoires de glissé de doigts ou autres aspects techniques par contre je trouve ça ... petit, quelque soit le camp.

Si j'ai bien le blog de Foss, on tourne en rond.
Selon lui, Apple va redemander la suspension de la coupure en cour d'appel à Karlsruhe. Motorola pourra alors y préciser pourquoi elle rejette l'offre d'Apple. Et peaufiner ses arguments contre les indices d'abus de position dominante qui la guette au niveau européen.
Edit : Moto attaque aussi Apple Retail à Düsseldorf.

On s'en tape si ca fait chier que les Allemands !!!

Le nouveau modèle économique Européen selon nabot 1er, notre futur ex-président on voit où ça va nous mener.

Et en parlant de faire chier je viens de déposer un brevet sur "le torchage/nettoyage du cul".

Imaginez le tableau, faudra me payer des royalties si vous voulez pas de traces de pneus dans le caldé.

OK, je suis très très loin

Concernant la vie privé, le respect et la gestion des brevet, je ne fais pas de différence entre apple et google. Pour moi, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre.

Je ne parlais que des fonctionnalités, de la performance des outils cloud (mail and co) et de la stabilité de ces même produit.

Google Atomise Apple sur CE POINT là.

Donc que ce soit Apple qui bloque Samsung
Motorola qui Bloque Apple
Google qui bloque TOTO
ou titi qui bloque tata

Je trouve ça toujours aussi con et contre productif.

Toujours aussi grandioses, les coms par ici...