Dommage pour les tarifs actuels du thunderbolt...

Et dire que le fabuleux TB n'est actuellement même pas capable d'exploiter une carte graphique performante... Et dire que plus d'un an après sa sortie on compte toujours les périphériques sur les doigts de deux mains... Et dire que les prix sont toujours exorbitants... Et dire que tous les périph de stockage proposés (mis à part un) ne font pas mieux que l'USB 3... Et dire que la pluspart des périph TB ne disposent que d'un port et ne permettent donc même pas le chaînage... Décidément le TB est aujourd'hui une vaste fumisterie ! On nous fait payer au prix fort l'absence d'USB 3 sur nos Mac et on nous prend vraiment pour des imbéciles en lançant des produits qui sont à des années lumière des possibilités réelles du TB...

Et dire que des gens achètent des Macintosh malgré l'absence du si indispensable USB 3

Ca peut paraître très con mais Apple se goure en nommant sa norme "ThunderBolt" c'est beaucoup trop compliqué pour une personne non anglophone à prononcer et rien que ça... :-/ Ensuite ils commercialisent la norme trop cher... c'est dommage mais j'ai l'impression qu'Apple tue la norme.

McDummie, je te sens tout déprimé. Tu need un apéro? Le TB est (pour le moment) destiné à un usage pro. Dans ce contexte, les disques durs raid, ça arrache... et ça n’a rien à voir avec de l’USB3, particulièrement si tu chaînes. Maintenant, oui, il faut que ça se démocratise et que les prix baissent .. mais cet article semble aller dans ce sens :)

d'ici a ce que les "nouveau" Mac Pro sortent c'est sur le TB sera passé en fibre optique...

Je suis bien de votre avis, et je compte faire durer mon iMac27 première version aussi longtemps qu'il ne tombera pas en panne. Pour un usage courant c'est bien assez de puissance, surtout lui ayant mis un SSD. L'époque à la course à la puissance, et le changement de machine tous les deux-trois ans est terminé pour moi.

Mon boitier Blackmagic fonctionne parfaitement en TB. Et c'est un plaisir de pouvoir utilise un iMac ou un portable et avoir des vraies entrées-sorties vidéo.

USB 3 indispensable pour quoi ? Pour qui ?

C'est révolutionnaire ! Il faut tout changer ;-)

Si je veux acheter un ordinateur cet été, comment dans ses caractéristiques savoir si il est équipé d'un Ivy bridge ou pas ?

@jonan73 : toi tu "need" d'arreter de mettre des mots anglais dans une phrase... c'est vraiment ridicule.

Des... juste 1 :D Et quand tu écris en français, n’oublie pas les accents, ça fait mal aux yeux :P

justement c'est encore plus ridicule avec 1 mot.

Une bonne fois pour toutes, que ceux qui nous bassinent avec l'USB3 nous dise , chacun à titre perso, sans faire des discours de commerciaux, ce qu'ils vont faire avec l'USB3 qu'ils ne font pas avec l'USB2 (à part bien sur gagner quelques mn lors des transferts de fichiers). Car à part çà, qu'apporte réellement l'USB3 par rapport à l'USB2 dans la majorité des cas ? je pose juste une question , pour faire une stat :-) Le TB apporte quand plus même si pour l'instant ce n'est pas très développé et cher .. mais çà c'est un autre problème ...

@nogui : + 1

L'USB 3 sert pour la majorité des gens à gagner 5-10 minutes sur le transfert de fichiers du disque dur à leur périphérique. C'est tout. Ah si, et aussi à avoir un port USB coloré sur son ordinateur.

@nogui La vraie question, je pense, est qu'apporte réellement l'usb 2.0 par rapport à l'usb 1.. Des débits un poil plus élévés... bof tout ça sert à rien, c'est une question de quelques minutes de différence de transfert sur ma clé usb 128 Mo. De toute façon, je me demande ce qu'on peut bien faire avec une telle quantité de donnée, j'aurais pas assez de toute une vie pour la remplir cette clé. Ah ? on me signale qu'on est en 2012. Désolé je viens de sortir d'un comas de 10 ans... Sérieusement, j'adore ces post suintant de mauvaise foi qui vise à s'auto convaincre que son précieux ordi n'est pas totalement à la ramasse... Puisque je ne l'ai pas et que je ne peux pas l'avoir c'est donc que ça ne sert à rien.. Tordant.

Une grosse sauvegarde avec TB, ça doit être magique surtout contre de l'usb 2.0... :D

La direction d'Intel: Ah les salauds ils ont pris ARM pour leurs iMerdiers! Ils l'emporteront pas au paradis!!! Un ingé d'Intel qui passait par là: Et bien justement, on a remis la main sur une vieille techno qu'on avait abandonné, ça me donne une idée pour nous venger... 3 jours plus tard chez Apple on annonce un partenariat avec Intel pour développer une nouvelle norme qui sera, tenez vous bien: révolutionnaire! La suite on la connait...

@Lucieaus Et perso je rêve d'un Macintosh qui n'a ni USB, ni FW, ni TB, ni PCI, ni "a" entre le "M" et le "c", mais de gros vu-mètres et des lampes. ;-))

@Macmmouth "Sérieusement, j'adore ces post suintant de mauvaise foi qui vise à s'auto convaincre que son précieux ordi n'est pas totalement à la ramasse... Puisque je ne l'ai pas et que je ne peux pas l'avoir c'est donc que ça ne sert à rien.. Tordant." Belle ironie, j'ai failli y croire .. :-D Donc la performance d'ordi se mesure au fait qu'il ai ou pas le dernier USB au cul ? Ben effectivement , on a pas la même vision de la chose .. Mais j'ai aussi un "PC" sans USB3 et je n'achèterai pas de Carte USB3 juste pour avoir la dernière version .. je n'y gagnerai rien de spécial dans mon cas à part quelques mn.. parler de l'USB1 est "malhonnête" , à partir d'un certains débit c'est largement suffisant pour la majorité des cas. Donc de l'USB1 à USB2 : OK mais de l'USB2 à l'USB3 , ca se discute, désolé ... Exactement comme passer d'un iPad 2 à un iPad "3" : c'est loin d'être indispensable ... :-/ Par contre de l'iPad 1 à l'iPad "3" là OK ... Mais dans ce cas je parie que tu ne vas pas appliquer la même règle ... Sinon je n'ai pas dit que pour certains, qui copient des Gigas de travaux vidéos ça ne sert à rien , surtout en 2012 ... mais c'est loin d'être la majorité .. Juste que la majorité des personnes , pour moi, n'a aucun besoin flagrant de l'USB3. Quant c'est Apple c'est du marketing, quand c'est pas Apple c'est de l'évolution ... Tordant .. :-) Sinon à part l'excès inverse (pour faire marrer la galerie) j'aurai bien voulu un vrai exemple de gain pour toi (chose que je n'exclue pas) Moi ce qui me fait le plus me tordre, c'est de prendre cet argument de l'USB2 pour toujours le remettre sur le tapis et essayer grâce à ça de dire qu'Apple est à la ramasse .. y'a rien d'autre à dire donc ?? C'est plutôt encourageant finalement ....

Exactement comme passer d'un iPad 2 à un iPad "3" : c'est loin d'être indispensable ... :-/ Par contre de l'iPad 1 à l'iPad "3" là OK ... Mais dans ce cas je parie que tu ne vas pas appliquer la même règle ... Exactement ? Ca n'a strictement rien à voir. Qu'un client se contente de matériel ancien qui n'est plus tout à fait à la page, c'est le cas de tout le monde et c'est bien normal, on ne peut pas tout changer tout le temps. Mais qu'une entreprise comme Apple propose de l'usb 2.0 qui date de 12 ans sur son matériel NEUF et non pas le successeur utilisé partout et qui date de 4 ans, il y a un problème.

En même temps nogui tu fais un peu les questions et les réponses, dès lors que tu dis "qu'est-ce que ça apporte à part gagner des minutes"... ben du coup rien, puisque le principe de l'usb 3 c'est d'être plus rapide que l'usb 2. Sa raison d'être, c'est de gagner du temps. Si tu l'exclues des avantages qu'on peut donner, forcément, ça limite le débat. Donc ouais je te confirme : l'USB3 ne fait pas le café, il ne rends pas beau et svelte, il ne remplace pas une femme, il n'accélère pas internet, et il n'el4rgis pas ton pen1s de "up to 3 inches and more". Il ne fait que transférer des données plus vite. C'est à ça qu'il sert, c'est sa raison d'être, c'est ce qu'on lui demande. Évidemment, on peut toujours ergoter sur la nécessité d'aller plus vite. D'ailleurs, a-t-on vraiment besoin d'i5 et d'i7 et de SSD ou de disque durs 7200rpm ? Ne peut-on pas se contenter de G3 et de disques dur 4200rpm ? C'est la même chose à part que ça va un peu moins vite, non ? Bon après, qu'on vende des G3 avec un disque dur 4200rpm et de l'USB2.0 parce qu'aller plus vite n'est pas forcément indispensable, moi j'ai rien contre hein. Mais pas quand le ticket d'entrée est à 1000€, alors que sur un PC on a de l'i5, du 7200rpm et de l'USB3.0 pour 500€. À 1000€ le ticket d'entrée, j'estime que même sur les transferts vers ma clé usb, j'ai le droit de réclamer que ça speede un minimum.

C'est qu'il va falloir changer de clé USB en plus... Et je doute qu'une clé à 20 euros suffise à atteindre de bons débits.

Une des meilleures clé usb 3 du marché coute 22 € en 16 Go et permet des débit de l'ordre de 80 Mo/s, ce qui est au moins 4 fois plusque ce qui se faisait de mieux en usb 2.0 http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cle-USB/Cles-USB/CORSAIR/4851222-Cle-USB-3-0-CORSAIR-Flash-Voyager-16Go-Hi-Speed.htm Une autre à 13 € en 8 Go à 50 Mo/s http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cle-USB/Cles-USB/TRANSCEND/4839238-Cle-USB-3-0-Transcend-JetFlash-700-8Go.htm

@Liam128 "En même temps nogui tu fais un peu les questions et les réponses, dès lors que tu dis "qu'est-ce que ça apporte à part gagner des minutes"... ben du coup rien, puisque le principe de l'usb 3 c'est d'être plus rapide que l'usb 2. Sa raison d'être, c'est de gagner du temps. Si tu l'exclues des avantages qu'on peut donner, forcément, ça limite le débat." Je n'exclue rien justement, je dis "à part", ce n'est pas réducteur .. Il n'y en a pas d'autres , tu vas d'ailleurs le dire toi même plus bas ... "Donc ouais je te confirme : l'USB3 ne fait pas le café, il ne rends pas beau et svelte, il ne remplace pas une femme, il n'accélère pas internet, et il n'el4rgis pas ton pen1s de "up to 3 inches and more". Il ne fait que transférer des données plus vite. C'est à ça qu'il sert, c'est sa raison d'être, c'est ce qu'on lui demande. " Tant mieux j'ai pas besoin de tout çà .. :-D "Évidemment, on peut toujours ergoter sur la nécessité d'aller plus vite. D'ailleurs, a-t-on vraiment besoin d'i5 et d'i7 et de SSD ou de disque durs 7200rpm ? Ne peut-on pas se contenter de G3 et de disques dur 4200rpm ? C'est la même chose à part que ça va un peu moins vite, non ? " Là tu est de mauvaise foi, et en plus tu mélanges tout ... TU mélanges puissance de calcul, rapidité de stockage utilisé par un OS (et pas juste pour du stockage) .. Donc désolé mais là tu dis n'importe quoi .. l'USB3 sert pour le stockage externe donc n'apporte rien de plus à la machine où il est présent.. Juste de la rapidité dans la sauvegarde, chose dont la majorité des utilisateurs de base se moque .. Mais pour ceux que çà intéresse , OK , c'est bien ... Malgré tout ce ne sera jamais pour moi un critère de sélection d'un ordi ... Il y est tant mieux, il y est pas, j'en ferai pas une maladie ... Sinon pourquoi penses tu qu'Apple n'a pas encore mis de l'USB3 ? je pose juste une question , sans arrière pensées ...

@McDummie +1

@jonan73 Alors explique moi pourquoi Apple à décidé de mettre ce connecteur pro sur des machines grand-public ? Apple ne fait plus rien pour les pros, elle le dit clairement, il y a là une contradiction.

L'USB 3 c'est démodé, arrêtez de vous rattacher à ces mentalité concervatrice d'ex PC user qui veulent garder leurs technos préhistoriques. Le TB sera la nouvelle norme... Dans un environement Pro, le TB est génial. Quand on ne peux s'acheter quelque chose, on a souvent le réflex d'essayer de se convaincre que c'est pas bon.....

@ Macmmouth : +1

@nogui : les périphériques de stockage USB ne se limitent pas à la sauvegarde. Sur un Macbook Air 11" par exemple, ça peut être particulièrement pratique d'avoir un disque dur externe relativement rapide pour suppléer au SSD de 64Go qu'on a quand-même vite fait de remplir. Une fois chez soi, on se branche sur son DD externe et hop, on multiplie par 7 ou 8 sa capacité de stockage pour un coût relativement faible. Après, tu peux opter pour une solution Thunderbolt à la place mais... c'est pas vraiment le même prix, tu admettras, et c'est overkill pour beaucoup de monde. Mais dans l'ensemble oui je te confirme : l'intérêt de l'USB3.0 c'est d'aller plus vite que l'USB2.0. Après, je confonds rien du tout : la puissance de calcul ça sert à quoi, sinon à aller plus vite ? Tu peux monter un film en HD 1080p avec un G3 si tu es très patient. Techniquement ça n'a rien d'impossible. C'est juste qu'avec un i7 ça va autrement plus vite. Ben l'USB3 c'est pareil... ça ne fait rien que ne puisse déjà faire l'USB2. Simplement, ça va plus vite. Et aller plus vite, c'est sympa, et sur une machine à 1000€ minimum ça devrait faire partie du bundle je regrette. Mettre 3 minutes et demi à remplir sa clé usb au lieu de presque un quart d'heure, ça te change pas la vie, mais sur une machine à 1000€ s'agissant d'une techno vieille de 4 ans j'estime que c'est un confort appréciable et que ça n'est pas trop demander.

@marc duchesne Comment ça +1 ? C'est toi qui ne comprend pas mon ironie ou moi qui ne comprend pas la tienne ?

@ Macmmouth : Je parlais sur ton post sur la mauvaise foi plus haut....

"nogui Le TB apporte quand plus même si pour l'instant ce n'est pas très développé et cher .. mais çà c'est un autre problème ..." surtout que "...les ingénieurs de Santa Clara comptent assurer également le support de l’USB 3.0 au sein de Thunderbolt. Un connecteur décidément à tout faire…" http://www.macplus.net/magplus/depeche-64943-thunderbolt-sera-encore-plus-rapide et puis http://www.macbidouille.com/news/2012/03/09/750-mo-s-pour-un-ssd-thunderbolt