Seulement 99 $ le câble, ceci est une révolution ! ;-)

@AppleForLife : C'est ce que je me disais aussi!

vous etes lourd avec vos revolutions...

Un câble en fibre optique de 10m? Un peut fragile non ?

Ca dépend (bien Suisse, ça!) Si c’est destiné à être transporté avec le portable, effectivement, je resterais sur du cuivre. Si c’est branché à un gros bloc RAID ou en station fixe, y’a pas de raison que ça bouge, donc là de l’optique, ça peut se discuter. A voir les différences que ça va apporter en utilisation réelle, parce que même avec des nouveaux disques, pour saturer du Thunderbolt, même en cuivre, faut un sacré chaînage déjà :D

Seulement 10 m de distance ? J'espère que ça va vite augmenter, parce qu'il y a peu d'intérêt face au cuivre du coup...

@JoKer : En effet, passer de 6 à 10 mètres c'est pas top.

@JoKer : Au même temps, tu veux brancher quoi a 10m de ton Mac thunderbolt?

@initialsbb : Tant mieux je viens d'acheter un iMac 27" ;-)

Et pourtant, les mêmes "rouspéteurs invétérés" insistaient sur: "Et il faudra TOUT racheter quand Apple décidera de passer à l'optique!" Coucou! Les gars, réveillez-vous! Il y a des gens qui n'auront (probablement) jamais BESOIN de l'optique (car il ne s'agit pas de "vitesse" de transfert, mais, de QUANTITE!). Ceux qui en auront BESOIN ne verront pas un "inconvénient majeur" à payer le prix...

@ Almux : Tu avoueras que le cuivre est déjà hors de prix et que l'astuce qui consiste à faire payer dans le câble ce qui était prévu à l'origine dans l'ordinateur à un petit surcoût qui fera que jamais le grand public n'utilisera Thunderbolt. Oui, y'aura des câble thunderbolt optique, mais il se brancheront en cuivre... Encore une promesse non tenue de cette technologie, ça fait beaucoup. Pendant ce temps là, pour le même prix (même moins cher si on s'y connait un peu) le fiber channel est toujours boudé du public... Comme quoi, l'avenir est bien à l'USB... (Qui deviendra optique lui aussi un jour ou l'autre).

@ dezmob > Des racks qui font du bruit dans le local serveur, c'est toujours mieux que des racks qui font du bruit à côté de l'ordinateur.

@Un Vrai Type Il y a sûrement des tas d'utilisateurs qui, comme moi, travaillent surtout avec un maximum de disques internes et d'autres en réseau et FW. Pour ceux-là, l'USB n'a que très peu d'intérêt. L'USB est une solution grand public valable, je pense, et pour l'instant le "pur TB" est encore réservé aux machines les plus récentes et à l'équipement de studios (surtout ceux qui commencent actuellement leur activité). D'ici un changement de matériel (pour moi d'ici env. deux ans), le TB sera totalement répandu, les offres seront bien plus nombreuses et leurs prix auront sérieusement baissés. Mais, je persiste à penser que, pour l'instant, il y a tout ce qu'il faut pour tout le monde, que la bourse soit petite ou bien remplie...

@ JoKer Le Thunderbolt de même que l’USB et le Firewire n’ont jamais été conçus pour se connecter à des racks ou disque dans un local serveur. Pour ce faire, c’est plutôt du Gigabit Ethernet ou de la fibre, selon les machines.

@ jonan73 : Ben là, si, avec un câble de 10 m, il est envisageable d'installer le matériel TB dans un local dédié (je préfère dire « local dédié » plutôt que « local serveur », car ça a un intérêt même si on n’a pas de serveur dans ce local). Bien sûr, ça n’est intéressant que si le matériel en question est trop bruyant ou trop encombrant pour être dans la même pièce que l’ordinateur — donc un cas sûrement plus rare que celui d’un local serveur, en effet.

@JoKer : Depuis quand le TB est une technologie serveur? Si tu veux brancher des trucs dans ton serveur utilise des technologie serveur.

[quote=Un Vrai Type] @ Almux : Tu avoueras que le cuivre est déjà hors de prix et que l'astuce qui consiste à faire payer dans le câble ce qui était prévu à l'origine dans l'ordinateur à un petit surcoût qui fera que jamais le grand public n'utilisera Thunderbolt.[/quote] Non... non... non et non.... Il ne faut quand même pas comparer une connexion à débit USB2 et Thunderbolt. Plus le débit est important, plus il sera nécessaire de faire des "réajustements des signaux et le contrôle de données". Un câble de 10m a plus de "resistance" qu'un câble de 2m. Et lorsqu'on a un débit de 10GHz, il vaut mieux mettre un contrôleur adapté aux contraintes physique. Sans compter la possibilité d'utiliser indiféremment un cable optique ou cuivre sans changer d'ordinateur. Je te cites Ars Technica [i]"Unlike ordinary passive cables that can be used at lower data rates, the unprecedented speed of the new Thunderbolt technology places unique demands on the physical transmission media," according to Gennum's website. "The GN2033 provides the sophisticated signal boosting and detection functions required to transfer high-speed data without errors across inexpensive Thunderbolt copper cables." ... "Passive cabling is more common, but active cabling could offer some advantages. For one, active cables could combine fiber optics with electrical cabling for power transmission. Another good reason to use active optical cables, according to our source, is that your current electrical ports can be forward compatible with future optical cables."[/i]

@dezmob : bah l'intérêt est, par exemple, si tu fais de l'enregistrement muscla avec prise micro, il vaut mieux que les dd soient à 10 m de là dans une armoire = aucun bruit parasite

"Oui, y'aura des câble thunderbolt optique, mais il se brancheront en cuivre... Encore une promesse non tenue de cette technologie, ça fait beaucoup." non c'est faux. le "transceiver" cuivre-optique sera dans le câble, c'est tout. - oui, ça sera cher, mais oui ça sera largement supérieur à n'importe quelle déclinaisons de usb3. Comme l'est déjà TB cuivre. - augmenter la distance a un intérêt, par exemple s'éloigner d'équipement sensible au parasitage/bruit - "Depuis quand le TB est une technologie serveur? Si tu veux brancher des trucs dans ton serveur utilise des technologie serveur. " c'est quoi une technologie "serveur" ? Vous pensez à fiberchannel ? ethernet 10gbps ? des disques SAS ? TB est tout a fait intéressant pour un usage "serveur" (il est relativement peu onéreux et apporte un gain substantiel sur firewire/usb/ethernet 1gbps pour des transferts entre serveurs : serveur ne signifie pas toujours budget illimité)

@ dezmob > Mais qu'es-ce que tu racontes ? Un iMac dans le bureau, un seul câble qui va jusque dans le local où il y a tout le fourbi (dont des serveurs) et un rack de disque dur au bout du câble. Ça évite le bruit et l'encombrement inutile du bureau. Et j'ai pas besoin d'un serveur pour ça.

@ jonan73 Bien sûr que ça peut être fait pour. Il faut juste pouvoir aller assez loin. Je le fait avec le firewire et l'USB pour un cas spécifique, ça ne pose pas de problème.

@tomahawkcochise En même temps, il vaut surtout mieux avoir une cabine ou une salle dédiée à la prise, si on veut être dans de vraies bonnes conditions.