Conseil d'administration : discussions sur la réserve de cash d'Apple et sur Andrea Jung

Anthony Nelzin-Santos |
Andrea JungAndrea Jung devrait bientôt quitter le conseil d'administration d'Apple, en vertu d'un règlement qui oblige un membre à présenter sa démission en cas de changement de poste dans son activité principale. La seule femme du conseil d'administration de la firme de Cupertino va prochainement perdre son statut de CEO d'Avon après de multiples controverses, des performances financières exécrables de la société à des suspicions de corruption d'hommes politiques internationaux.

Suite à sa démission, Jung devra quitter les deux conseils d'administration au sein desquels elle siège, celui d'Apple donc, mais aussi celui de General Electric. Elle pourra, si elle le souhaite, demander à être réintégrée. Le départ d'Andrea Jung est évoqué depuis plusieurs mois, mais pose de nombreuses questions : elle est à la tête du comité en charge de la définition des rétributions des cadres de la société, la seule femme du CA d'Apple qui est par ailleurs plutôt restreint et extrêmement stable et une femme d'affaires accomplie. General Electric a d'ores et déjà confirmé que Jung serait reconduite dans ses fonctions malgré son changement de statut.

Le conseil d'administration a par ailleurs la tâche d'assister Tim Cook et Peter Oppenheimer dans leurs choix stratégiques sur l'utilisation de la réserve de liquidités d'Apple, qui atteint les 100 milliards de dollars. À l'occasion de son intervention lors de la Goldman Sachs Technology and Internet Conference, le CEO d'Apple a demandé aux investisseurs de faire preuve « d'encore un peu de patience ». Assurant qu'Apple n'allait pas profiter de son argent pour organiser des « toge parties », il a indiqué que les discussions avec les membres du conseil d'administration (représentant les intérêts des actionnaires) s'intensifiaient et se précisaient. Depuis la nomination de Tim Cook au poste de CEO, les options du versement d'un dividende ou d'un rachat d'action sont régulièrement évoquées, alors que Steve Jobs y était opposé par principe.
avatar Totophe | 
La parité homme femme est mise à male
avatar fourcadegui | 
C'est aussi pour cela que l'action a atteint de tels sommet. Versements de dividendes et rachats de parts sociales en rumeur font naitre des étoiles dans les yeux des porteurs d'actions.
avatar havox79 | 
La parité n'est pas mis a mal. Elle est soumise au même réglement que pour les hommes, pas de désavantage, pas d'avantage.
avatar bidon_essence | 
Je l'ai vue dans very bad trip 2 cette "femme...
avatar SugarWater | 
Ça ferait beaucoup de toge party!!!
avatar esantirulo | 
Femme d'affaire accomplie ? Vu ses résultats chez Avon.on peut quand même en douter un peu.
avatar iPadOne | 
@esantirulo, fait seulement 1% de ce qu’elle a fait ensuite on en reparlera
avatar mistik | 
@totophe : elle est mise à mâle. ;-)))
avatar Amonchakai | 
"Mauvaise performance"... Humm... Les histoires de gros sous, il ne vaut mieux pas chercher a savoir ce qui se passe vraiment :/
avatar elamapi | 
100 Milliards de $$. J'adore. Et ce que j'adore encore plus, c'est ce dont on ne parle pas. Apple gagne plus d'un milliard de $$ par an sans rien faire. C'est juste le dividende des placement de ces 100 milliards de $$. C'est un peut comme MS. Ils sont arrivé à un pts ou leur cout de fonctoinnement (R&D, prod, etc ...) consomme moins que ce que leur rapport leur capital. A moins d'une catastrophe, et même s'ils venaient à ne plus vendre un seul produit, ils pourraient tenir des decennie sans que cela ne pose de soucis ...
avatar USB09 | 
Je suis d'accord avec Steve, il n'y a pas pire que les actionnaire qui demanderont des comptes à chaque entreprise, voir HP.
avatar Francis Kuntz | 
"Depuis la nomination de Tim Cook au poste de CEO, les options du versement d'un dividende ou d'un rachat d'action sont régulièrement évoquées, alors que Steve Jobs y était opposé par principe." Oui et il a aussi dit qu'il n'allait pas changer les valeurs d'Apple. Donc j'espère qu'il va rester contre les dividendes.
avatar erobinsonn01 | 
97.6 milliards pour être exact tony. Je sais 2.4 milliards ce n'est rien ... :-)
avatar ricchy | 
Ce que je retiens de tout ça, c'est ça > "La seule femme du conseil d'administration de la firme de Cupertino va prochainement perdre son statut de CEO d'Avon après de multiples controverses, [b]des performances financières exécrables de la société à des suspicions de corruption d'hommes politiques internationaux.[/b]" o.O
avatar FrenchMan | 
Prenons les paris.... Moi, je dis qu'ils vont racheter le TV network ITV, pour recuperer la marque et se lancer dans les contenus....

CONNEXION UTILISATEUR