Sur une clef usb, ça n'existe pas déjà ? y'a bien Linux ou windows fonctionnel sur clef alors Mac sur clef ? ( en moins cher que proposé quand même ).

Je comprend tjr pas l'interet de prendre unmac ... Puis quand on constate que c'est hyper fermé , et la plupart des soft que l'on veux utiliser sont sur windows ...

Autant prendre un pc windows , perso je fait une ptite analyse par semaine et hop , ya aucun soucis , pas faute de lutiliser tt le temps , je crois que le mythe du windows instable et desagréable pour bosser est franchement depassé depuis xp.

Ce qui me choque cest que un mec qui prend un mac et emule windows on lui trouvera des excuse , mais si un mec prenais windows pour emuler un mac on se fouttrais de lui :).

J'ai l'impression que l'imac est plus une mode qui a du mal a decoller a par pour ceux qui veulent etre 'different sur le papier' de windows , ou ceux aui veulent etre a la mode ( rien qu'a voir que depuis que apple est devenue une star avec l'iphone plein de gens achete des mac ...).

Mais finalement l'imac ...hors le fait que ca plais au antiwindows et au gens qui suivent la mode , a t'il vraiment sa place en temps qu'alternative de qualité? Si oui , pk 9/10 continu de posseder windows plutot que mac dans le monde , et ceux malgres la mode d'acheter 'mac' depuis quelques années ( avant ct 0,6/10 je crois le ratio) .

Cdt , ceci n'est pas une attaque , juste jme demande ce qu'on trouve au mac , car autant ios est genial et me derange pas detre fermé pour un tel ... Autant un pc aussi fermé et si peux compatible me turlupine.

@yan_fr

Si tu ne voyais pas d'intérêt au Mac, tu ne viendrais pas passer une partie de ton précieux temps sur un site qui lui est dédié :)

Sinon, pour te répondre, Il y a une énorme quantité d'excellent logiciels sur Mac, et l'énorme majorité des utilisateurs de Mac y trouvent leur bonheur.
Par contre, il peut être utile parfois de virtualiser Windows en plus. Un Web Designer peut par exemple essayer ses sites sur Internet Explorer et autre navigateurs Windows, tout en continuant à travailler sur Mac.

@yan_fr :
honnetement le sujet est vaste. Le debat existe depuis tres longtemps et il n'y a pas de reponse universelle.
Ton discours des applis compatibles windows only n'est plus vraiment valable a part quelques appli metier et l'inverse est vrai egalement.
Le mac a des avantages, windows d'autres.

C'est simplement une question de gout.

On achete generalement un mac pour l'ergonomie, l'integration de la solution avec les autres produits de la gamme, le materiel fin, robuste et beau.
Apres en entreprise la politique est depuis quelques temps full Microsoft.
Aujourd'hui le Bring Your Own Device fonctionne, c'est une realité d'entreprise a laquelle les DSI doivent faire face.

Un utilisateur qui veut utiliser le meme environnement de travail que chez lui veut pouvoir le faire librement.

Personnellement je trouve ca plus sain.

Mais tres franchement quand tu parles du verrouillage du mac je ne suis pas d'accord.
Microsoft est autant voir plus fermé qu'Apple. D'ou la difficulté d'integrer un autre environnement(linux, mac) dans un parc MS entreprise.
La vision d'Apple aujourd'hui est d'ouvrir le mac aux protocoles libres ou du moins le rendre compatible simplement pour justement profiter de la lancée du BYOD.

Il faut se méfier de WINE, Crossover pour des entreprises et surtout grandes entreprise car ces produits sont basés sur du reverse engineering qui n'est pas autorisé dans tous les pays, quand il y avait eu les fuites du code de Windows 2000 quelques petits contributeurs indélicats avait intégré du code Microsoft dedans qui a été supprimé après un audit complet. WINE viole selon Microsoft des brevets ... lequels ? impossible de le savoir.

@yan_fr
Mouarf, pourquoi un Mac ? déjà parce que c'est beau, c'est fouillé jusque dans les moindres détails (le câble d'alimentation par exemple est aimanté et non "branché, ce qui fait que si te prends les pieds dedans, ce n'est pas ton Mac qui tombe, c'est l'alimentation qui se déconnecte, etc.), bref c'est un bel objet que l'on garde longtemps et non pas un vulgaire bout de plastique jetable tous les ans.
Ensuite parlons du temps de boot, 10 à 20 secondes montre en main, c'est à dire système complètement opérationnel, icônes de l'équivalent du system tray de Windows chargées (un peu plus avec la dernière version Lion mais c'est loin d'atteindre les temps de boot de Windows qui étaient, quand j'utilisais Windows, il y a encore un an de ..... 5 à 7 minutes, j'entends par là système opérationnel et toutes les icônes du system tray en place).
Je n'ai jamais eu d'erreur de driver qui ne se charge pas, de service audio ou autre qui ne démarre pas pour des raisons obscures, c'est réactif, c'est parfaitement intégré avec d'autres techno Apple comme Airport Express qui me permet d'envoyer le son de mon Mac dans toutes les pièces de chez moi, ... la liste est longue.
Pour finir, j'ai un NAS sur lequel je stocke environ 100 Go de MP3 (CD achetés :-)) et tous sont intégrés dans ma bibliothèque iTunes. Du temps de Windows j'ai essayé de faire la même chose avec Windows Media Player....quelle galère, j'ai abandonné. Et pour que tu ne dises pas que je connais pas Windows, j'ai travaillé 10 ans chez .... Microsoft :-)

@philippl entre le moment ou tu appuie sur le bouton power et le moment ou Windows 7 est totalement chargé il se passe exactement 7sec (initialisation du BIOS + POST + chargement complet de Windows). En veille ACPI avec le instant on, moins d'une seconde. 7 minutes c'est bien long.
Sous Windows c'est bien intégré avec Airport Express aussi via iTunes ou d'autres logiciels, via bluetooth ou DNLA.

Et pour que tu ne dises pas que je connais pas Windows, j'ai travaillé 10 ans chez .... Microsoft :-)
Connaissant d'autres personne travaillant chez Microsoft il font tourner Windows 7 avec 256 Mo de RAM très facilement en réglants quelques points de configuration.
De plus tu sais qu'il est très facile de monter un nfs ou un CIFS sur un de dossier NTFS donc pas de souçis avec WMP.

@philippl

Mouai en gros cest joli :).
Ca fait cher un pc joli.mais apres si tu te prend les pied tt les jours je comprend ton investissement .
Quand au temps de boot , pour boot en 7min ... Bah faut pas exagerer , meme mon vieux pc que jai refilé a ma copine boot en 2min montre en main ( cest moi qui les monte , je fait pas confiance au pc des supermarché , cher et baclé , et pas personalisé) et il a 6ans ... Mon pc neuf (1an) boot en moins de 2min pepere.

Mais par contre merci xalio ou hyper je comprend un peu plus votre vision des chose.
Mais perso ce qui me fait le plus peur avec un imac cest dme dire que si je veux faire evoluer mon pc en changeant ma carte graphique moi meme , ou le proc ou meme la memoire , bah je pourrais pas ( sauf si ce que l'on ma dis est faut , et dans le seul but de critiquer mac) .

Pour ma part cest cela qui me fait peur , me dire que je soit constament obliger de passer chez apple pour upgrader mon matos ou par appstore version mac pour des bon logiciel.

En fait je crois que ma grande meffiance du mac viens surtout du fait que je ny connais rien et je suis a fond sur windows depuis 12ans facile.
Je me laisserais tenter peux etre un jour si japprend que je peux moi meme upgradder mon matos et le regler selon mes besoin , sans racheter le pc entier chez apple.

Et pour le premier com , je suis sur mac g uniquement car je veux suivre lactu surtout pour mon ipad :).qui est mon premier produit apple dont je suis pas decu , mais qui est un poil fermé mais rien de grave pour une tablette :).

Merci de vos info en tt cas , jme laisserais surement tenté un jour , mais pour linstant je vois tellement le mac comme bridé et impossible a faire evoluer soit meme que je suis freiné dans mon envie de tester autre chose que windows.

J'avoue que c'était un xp pas un un 7.

@lmouillart
Quand je dis que mes mp3 sont complètement intégrés à iTunes, je parle non seulement des fichiers mp3 mais des pochettes, etc
Lorsque j'ai essayé avec wmp (c'est vrai il doit y avoir 4 ans, cela a di évoluer), de mémoire la seule façon de faire était d'installer une espèce de bibliothèque partagée (mon besoin était d'avoir mes MP3 en un point central, auquel deux pc accédaient) qui permettait d'obtenir une liste des "brute" des fichiers sans aucune illustration, etc.
De plus quand je mettais à jour des tags depuis un des pc, ils n'étaient pas systématiquement MAJ sur l'autre, comme si tout cela était local. Bref, j'ai abandonné à l'époque.

yan_fr , Fais-toi plaisir fais nous plaisir paye-toi un logiciel de grammaire & orthographe cela doit aussi exister en PC non ?

@ lmouillart
L'homme qui se tire une balle dans le pied, je te cite : "Connaissant d'autres personne travaillant chez Microsoft il font tourner Windows 7 avec 256 Mo de RAM très facilement en réglants quelques points de configuration."
Tu reconnais à ce moment là, qu'il faut un niveau de compétence supérieur à la moyenne pour faire tourner un PC correctement et que la config de base est surchargé ... Et pour que tu ne poses pas la question, ca fait 20 ans que j'installe des Macs, PC et Linux. Pour ma part je pense que Microsoft devrait un peu plus s'inspirer d'Apple en fournissant plus facile à manager (et j'en passe) et que Apple devrait s'inspirer de Microsoft afin de fournir des outils plus complets à destination des pros.
En clair, Apple et sa simplification à outrance c'est n'imp et Microsoft pensant avec des moufles c'est naze aussi