Donc il faut connaître le mot clé pour chercher l'action souhaitée, et qui va influer sur l'application en mode graphique... ils sont nostalgiques de la CLI chez Ubuntu ;)

Mieux que les raccourcis clavier ?

On remarque que la vidéo est faite avec iMovie

Vaut mieux s'inspirer de mac os c'est sûre...

Je suis le seul que ça fait marrer la pub Win7 sur le site Ubuntu dans la vidéo ?

MacGé : "C'est une idée qui doit beaucoup aux lanceurs et qui existe déjà dans le menu d'aide d'OS X." A l'origine, c'est une idée qu'on eu plusieurs personnes (flemmardes ?) avec l'apparition de Spotlight d'en détourner sa fonction originelle. Ubuntu a un bel avenir. Probablement sur mes machines Apple d'ailleurs.

Euh... c'est nul? En 4 clics, tout est fait. Je préfère sous OSX où le menu Aide met en surbrillance la commande retrouvée. Plus logique. Après, à la voix ça peut grave le faire. Mais, tapé, ce me semble des plus bidon.

@coink : Non, pas forcément. Essaye QuickSilver et tu verras. Lorsque que je veux lancer Excel sur mon mac, je peux taper indifféremment "Exc", "XL", "MSX",... bien pratique et encore plus sur un portable !

Ça facilite quand même pas l'exploration, qui est un des gros avantages des menus.

Bonjour Alfred !

@ ork : merde ! j'allais le dire ^^

@thebarty : Pour lancer une appli je comprends, j'utilise d'ailleurs spotlight pour lancer toutes mes applications Mais pour remplacer tout les menus d'une application, c'est risqué comme interface. surtout lorsque l'on ne connait pas l'application, c'est utile de découvrir les menus/sous menus/fonctions. La il faudra faire un 'man application' dans le HUD pour avoir les commandes disponibles %)

Pas mal le concept... mais il faut connaître le nom exact du menu. Ce serait mieux si on pouvait entrer du langage naturel, par exemple pour effacer du texte, qu'on puisse indifféremment taper Effacer/Supprime/Delete etc. Un peu comme on peut le faire avec Siri. D'ailleurs ce type de menu ferait encore plus sens avec Siri intégré. @ork.ch : ce HUD est contextuel (donc plus abouti), les commandes disponibles sont différentes selon l'app de premier plan. Alfred et consorts sont system-wide.

L'idée est très bonne pour ceux qui comme moi ouvrent leurs programmes uniquement à l'aide de spotlight. Je pense par contre qu'ils devront de toute façons laisser la possibilité de disposer des menus, ... Par contre, je n'aime pas vraiment Unity, je suis plus à fond Gnome 3, et j'espère qu'ils vont nous proposer la même chose. Et que mac OS aussi, avec une coordination avec Siri ^_^

Sympa, la pique contre Shuttleworth, au début de l'article... Pour rappel, c'est quand même lui qui aligne le pognon, quand il s'agit de financer Canonical, et je pense que Steve Jobs avait bien plus le melon que lui. Après, c'est sûr, Canonical a parfois pompé des idées sur Mac OS X, mais ça serait oublier toutes les spécificités d'Ubuntu par rapport à OS X (les effets graphiques Compiz, la mise en avant des logiciels libres, l'aspect communautaire et la gratuité, etc.). Et puis, certains concepts qui certes sont non propres à Ubuntu existaient quand même sur Ubuntu avant d'exister sur OS X, comme la Logithèque (qui a comme des airs de Mac App Store) ou le Dash. Personnellement, je ne suis pas un grand fan de l'interface Unity (celle qu'on voit sur la vidéo), mais les alternatives dans le monde libre ont le mérite d'exister : Xubuntu, Kubuntu et Lubuntu embarquent ainsi d'autres environnements de bureau, moins "ressemblants" à l'interface Mac OS X. Sans parler des autres distributions GNU/Linux.

Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué? Pourquoi naviguer rapidement dans la barre de menu grâce à la souris, quand on peut taper au clavier le nom de l'action désirée? Plus sérieusement je trouve cette idée complètement stupide.

Justement, il ne s'agit pas de connaitre des nom de commandes mais d'invoquer des commandes "générales" et communes pour tous les logiciel ( genre editer ) si on est sur un soft de retouche photo on tape "rogner" plutot que de chercher dans des menus extrêmement complexe. C'est une bonne idée mais ils devraient aussi proposer de conserver les menus, parce que soit l'un, soit l'autre c'est un peu violent au moment du choix et les vieilles habitudes sont trés prégnantes...

@Anthony Nelzin: le menu de recherche et non menu d'aide je suppose.

Pour moi ce sera Pomme Q… :-)

"ceux qui comme moi ouvrent leurs programmes uniquement à l'aide de spotlight." Faudrait que je me force à y penser, perso... vraiment rapide, en effet.

Je n'étais pas convaincu [i]a priori[/i], mais après avoir vu la vidéo, je trouve que c'est pas mal pour les items de menus qui demandent une recherche en plusieurs étapes, comme les filtres de Photoshop ou certaines actions de Final Cut Pro, et plus encore dans les apps de MS Office, et qui ne sont pas nécessairement accessibles par des raccourcis clavier, ou qu'on utilise trop rarement pour mémoriser celui-ci. Associé à un raccourci très simple à l'image du fameux pomme-pomme maintenant utilisable par Alfred ou la quasi défunte QuickSearchBox, un sacré gain en productivité!

C'est avant gardiste à mon avis, et cela sera vraiment efficace avec les commandes vocales. Utiliser les commandes vocales avec des menus c'est pas vraiment pratique...

Dans le principe, on retrouve cette (sale?) habitude "à la programmeur" (ou des premiers ordinateurs qui n'avaient pas d'interface graphique - ni souris!) de vouloir tout faire au clavier... Assez typique de certains "geeks linuxiens". Il y en a qui ne jurent que par ça. Personnellement, cela m'horripile plutôt... Je trouve ça totalement rétrograde. C'est une démarche qui me paraît tellement cérébrale et anti-intuitive... Je n'en comprends pas vraiment l'intérêt, en fait...

@Almux effectuer des actions au clavier est bien plus rapide qu'avec une souris.

@lmouillart Ça dépend lesquelles : dans un traitement de texte quand tu veux positionner ton curseur au milieu d'un mot assez loin de la position actuelle la souris gagne haut la main et il doit y avoir d'autres exemples (disons quand je suis avachi dans le canapé avec le MBP sur les genoux, que je viens de cliquer sur un onglet de Safari, la souris est parfois très proche de l'icône de rafraîchissement et cliquer va bien plus vite que de faire Pomme-R avec l'autre main)...

@Yip c'est pour cela que le petit picot rouge des Thinkpad est une merveille d'ergonomie même si par rapport à un touchpad il est moins fun. Tu peux garder les mains en permanence bien positionner sur le clavier et naviguer avec un des indexes sans retirer les mains de leur position sur le clavier.

C'est vrai que le terminal peut être pratique, en tant qu'Unixien convaicu, je partage! La combinaison de touches, pas évident du tout, genre "plein écran" ou "fermer la fenêtre", puis quand tu es habitué à la souris ou au pad, je ne vois pas l'intérêt de quitter la main droite pour se contorsionner. La bagarre avec les programmeurs/geeks Lin U(ni)xiens était permanente. "Y'a que l'terminal, point barre!" Marre de ces extrémistes. Terminal/CLI/Combinaison de touches ET/OU souris, point barre. Ubuntu s'améliore,c'est bien, tant mieux !

la 1ere photo est a l’image d’Unbutu, moche et pas ergonomique pour 2 sous

Ipad one c'est marrant que tu dise ça car il y a quand même une ressemble net avec MAC OS ....

Pas une seule fois le desktop Gnome n'est cité dans l'article, bravo Macgé, toujours aussi pro. L'utilisation de commandes ou de raccourcis textuels, comme dans Spotlight, n'est pas du tout rétrograde, bien au contraire : c'est 100 fois plus rapide que d'aller chercher une apps planquée dans un sous dossier. Precisons que ce genre de fonctionnalité existe sur les unix depuis des lustres, spotlight n'a rien inventé.

@Le Chapelier "A l'origine, c'est une idée qu'on eu plusieurs personnes (flemmardes ?) avec l'apparition de Spotlight " Sauf que Quicksilver LaunchBar ou Butler existaient avant Spotlight... Je ne sais pas d'où vient l'idée originale de porter certaines fonctionnalitées des shell *nix sur une IDE, quelqu'un aurait-il une idée ? Pour éviter le coté "nerd" de ce type d'appli, il suffit de la rendre optionnelle et de bien la placer dans l'IHM : spotlight, le champs de recherche du pref pan ou celui du menu démarrer de Windows en sont de bon exemple (mais le alt+space) est vraiment vraiment plus rapide). D'ailleurs l'article ne dit pas comment est "invoqué" ce HUD, si c'est seulement via un raccourci clavier le concept part sur de mauvaise bases...

On parle d'Ubuntu, une distribution Linux, et par définition, tout est modifiable. Si ça ne plait pas, on peut changer de GUI. En tout cas je trouve que c'est une bonne idée de mettre ça en avant, je m'en sers pas mal sous Mac OS X, surtout sur les logiciels Pro avec leurs menus et sous-menus à rallonge, pas forcément logiques. Enfin bon, la plupart des gens qui critiquent ne doivent même pas se servir des raccourcis clavier et encore multiplier les cliques et double-cliques pour lancer des applications ou faire des actions simples. Et oh mon dieu, ils se sont inspirés de Mac OS, c'est sûr que Mac OS ne s'est jamais inspiré des Unix. Ah mais c'est pas un Unix ? Ils se servent pas de technologies venues du libre - en pensant à changer les noms au passage - (apache, cups, VNC, etc...) ?

Ouai enfin, Ubuntu c'est juste Mac OS X (en compliqué)

@ R5555 : en quoi c'est plus compliqué que Mac OS X ? Tu t'es cru dans les années 90 ? :/