Cest un brevet ça???? N'importe quoi!

Je prefere ce genre de brevet qui est une realite sur les produits de la marque, que les brevets parlant d'un concept aujourd'hui techniquement irrealisable. Pour ma part je vais deposer un brevet concernant le principe de la teleportation: si un jour elle est invente je serait milliardaire.....

Apple à tout intérêt à licencier ce type de brevets sans grande valeurs afin de faire petit a petit augmenter le prix des produits concurrents. En plus les brevets constituent une bonne rente permettent de diversifier un peu les revenus de l'entreprise.

@lmouillart Eh bien, non. La motivation d'Apple, contrairement à Microsoft par exemple, n'est pas d'amasser du blé et surtout pas sous forme de rente. La motivation et les gènes d'Apple sont l'innovation et la facilitation des usages. Surtout pas le pognon pour le pognon... ! C'est toute la différence entre Apple et bien d'autres. L'enrichissement et les succès commerciaux ne sont QUE les conséquences, pas l'objectif !

@rdbill la bonne blague :D T'as trop regardé teletubbies, toi.

@rdbill : AHAHAHAHAH ! C'était une blague ? L'entreprise la plus riche du monde n'est pas intéressée par le profit ? Tu veux dire, l'entreprise qui a amassé 80 milliards ? Celle qui fait 40% de marge sur des produits de moins en moins bons ? Merde alors. Non. Redescend. Apple est tout aussi attirée par le bénéfice que les autres. Apple cherche à se faire du fric. Apple tente de détruire les concurrents en utilisant ses brevets, parce que Apple ne veut pas de concurrents. Tu rêves.

"Eh bien, non. La motivation d'Apple, contrairement à Microsoft par exemple, n'est pas d'amasser du blé et surtout pas sous forme de rente. La motivation et les gènes d'Apple sont l'innovation et la facilitation des usages. Surtout pas le pognon pour le pognon... ! C'est toute la différence entre Apple et bien d'autres. L'enrichissement et les succès commerciaux ne sont QUE les conséquences, pas l'objectif !" Le dimanche matin, au réveil, devoir lire des trucs commas ça c'est dur...Et le papa Noël il va bien aussi ?

rdbill au pays des Bisounous !

Il l'rdbill. (je sors)

rdbill +100 C'est exactement ça. Le "mantra de Jobs" Chercher à faire le meilleur produit alors on peut se faire un max de fric. Et non pas , comment faire un max de fric. La difference est peut-etre subtil pour certain. (rien d'étonnant quand on voit qui répond) Mais cette différence est ÉNORME.

@rdbill tu devrais regarder les vidéos commercial de Total, BP Monsento, Areva etc... c'est plein de verdure, d'amour, d'entraide, ça devrait te plaire et t’émouvoir.

Comme toutes entreprises , bien sur apple veux gagner du fric. Mais dans la culture apple ce n'est pas une finalité mais une conséquence. Au contraire de beaucoup d'autre. Cette différence peux à elle seule expliquer le pourquoi de la réussite d'apple et le suivisme des samsung & co.

Je sais que c'est bientôt Noël, mais là c'est le pompon Apple 1re ou 2e capitalisation et après on nous sort qu'Apple n'est pas là pour amasser du blé .....

Mais arrêtez d'être de mauvaise foi ! Ils n'ont jamais dis que le but d'Apple n'était pas de gagner de l'argent. Simplement qu'ils procédaient différemment.

@ Rbbill et Starbus +1 C'est ça que j'aime chez apple, ils vont me taper dessus moi aussi mais bon ... Et j'espère qu'apple continue là dessus et ne devienne pass une entreprise comme les autres qui réfléchissent avec le porte-monnaie d'abord, qui distribuent leur fric aux actionnaires, qui font plein de produits, dont la majorité sont pourraves et font un flop, et seul 1-2 sortent du lot parfois, des produits fait à la va-vite sans reflexion sur comment l'utiliser, comment faire en sorte que ce soit ergonomique, juste céder aux caprices des actionnaires etc. Quand j'achète, je veux de la qualité, je veux pas un produit pensé pour enrichir uniquement les actionnaires en premier lieu. Je ne dis pas qu'Apple est un sain qui pense d'abord à nous, mais ils mettent l'accent sur le produit, sur son utilisation au quotidien, sur sa relative "perfection", c'est leur façon de concevoir un produit qui est différente et ça fait en général de meilleur produit, du moins, des produits bien pensés. Ils pensent d'abord en tant que consommateur et c'est exactement comme ça que ça marche. Penser d'abord à ce qu'on va en faire, avant de bêtement faire le produit, le vendre et voir ce que les gens en font. (Vous voyez l'idée générale)

@hoang10 Laisse tomber. Ils sont aveuglés par leur haine d'apple. Tu pourras leur prouver que la terre est ronde, ils te soutiendront que non, elle est plate. ça me rappel vaguement qq chose comme ..... l'obscurantisme, c'est ça ! Ce truc qui a freiné l'europe pendant des siècles pour ne pas que des fanatiques perdent leurs pouvoirs sur le peuple.

Ne confondez pas motivation et consequence.... Apple gagne autant de fric car elle sait fabriquer des produits desirables et qu'elle maitrise ses approvisionnenments. Regardez: a qualite equivalente un mac n'est pas plus onereux qu'un sony vaio La concurrence peine a fabriquer des tablettes au meme prix sans faire des concession sur la qualite (notamment des materiaux). Tout ceci permet a Apple de vendre plus tout en ayant une marge correcte et ainsi d'amasser un joli bas de laine lui donnant la possibilite d'acquerir des societes leur permettant le develloppement de futur produit innovant et donc rentable (On l'a encore vu il y a peu avec des boites specialiste dans la cartographie 3D), c'est un cercle vertueux. A noter que les actionnaires n'ont aucune dividende qui leur sont versé, ceux de samsung, Rim, Htc s'en foutent plein la gueule. On n'est certes pas au pays des bisounours mais faut regarder plus loin que le bout d'son nez.

À tous ceux revêtus d'oeillères leur masquant les motivations premières de la pomme : lisez la bio de SJ par Isaacson, on en apprend pas mal sur le grand chauve à col roulé ;) (on ne rit pas !!)

* même si ça reste une entreprise, et que le but d'une entreprise reste de gagner de l'argent bien entendu, après les méthodes peuvent différer. Étant moi même chef d'entreprise (j'ai ouvert un magasin de vélo il y a peu de temps), je comprend la ,passion qu'avait SJ pour ses produits, et par conséquence son souhait de vouloir gagner de l'argent en vendant ceux-ci plutôt qu'en utilisant des sournoiseries sur les brevets... À bon entendeur...

D accord avec starbus et rdbill. La chance et le talent d Apple nous montre juste qu on peut se faire de l argent ( et énormément ) avec de très bon produits, pensé pour l utilisateur et fait avec l état d esprit décrit plus haut

@rdbill et starbus : Apple cherche quand même à faire du pognon, faut pas se leurrer. Croire qu'ils le font pour des jours meilleurs est naïf, tout comme de croire que Google œuvre dans le libre comme le ferait une association caritative. Ces entreprises cherchent le profit, peu importe la façon d'arriver. Qu'Apple ait plus de mérite que Microsoft, pourquoi pas, mais ne dites pas qu'elle ne cherche pas à gagner de l'argent.

@zanfi : exact pour les actionnaires. Ce refus de distribuer des dividendes permet d'isoler la R&D de ces chantres de la rentabilité et du profit à court terme.

La différence est moins ténue qu'il ne pourrait y paraitre au premier abord. Dans le modèle Classique on sur-vend un produit ou service ou bien en on cache les couts réels d'usage. Dans le modèle d'Apple on fait payer cher des fonctionnalités et services auxquels personne n'avait pensé ou bien que personne n'avait simplifié a ce point dans leur usage. Dans un cas l'acheteur croit acheter quelque chose et en fait il en aura moins que ce qu'il espérait, dans l'autre cas on lui fait payer cher un service ou un usage qui n'est pas disponible ailleurs. Je dirais que dans un cas on est face a une escroquerie, alors que dans l'autre cas le client est conscient. Quand je vois les pubs il est clair que dans un cas on vend l'usage possible et réel alors que les autres vendent des caractéristiques qui n'ont aucun rapport avec l'usage réel qu'il sera possible d'en faire. Maintenant choisissez vote camp, cocu ou content !

@hartgers IBM, Microsoft & Samsung sont les trois entreprises qui ont les plus gros de laboratoire de recherche privée. IBM investie sa recherche pour définir les produits qui seront utilisé dans les 20 à 30 prochaines années, stockage holographie, cpu optique, IA, pourtant ces trois boites reversent des dividendes aux actionnaires.

rdbill a parfaitement raison, que ceux qui l'attaquent prennent la peine de lire correctement et comprendre ce qui est écrit, et accessoirement revoir l'histoire d'Apple et la façon de faire de ses dirigeants. Si cette boite est aussi unique, ce n'est pas pour rien.

c'est toujours avec plaisir et beaucoup d'émotion que je donne mon argent à Apple, c'est même un grand honneur.

@rdbill : '@lmouillart Eh bien, non. La motivation d'Apple, contrairement à Microsoft par exemple, n'est pas d'amasser du blé et surtout pas sous forme de rente. La motivation et les gènes d'Apple sont l'innovation et la facilitation des usages. Surtout pas le pognon pour le pognon... ! C'est toute la différence entre Apple et bien d'autres. L'enrichissement et les succès commerciaux ne sont QUE les conséquences, pas l'objectif !' Alors là, tu me coupes les jambes... Euh, juste pour info, on sait jamais, le Père Noël n'existe pas vraiment !

@tous J'arrive même plus à lire... J'ai mal au cœur. Apple comme toutes les autres boîtes cherche son intérêt et uniquement son intérêt. Si le Client est presque roi chez Apple, c'est parce que C'EST ÇÀ qui fait vendre. Les idéologies originales de fond de garage ("on va refaire le monde"), ne tiennent jamais très longtemps et se heurtent très durement à la réalité de la vie. Si Apple avait tant d'amour à donner, il n'y aurait pas de grévistes italiens sous payés, ni des chinois sur les chaînes, à monter des iPad 12h par jour et 6 jours sur 7. Que chacun exprime ses idées, c'est bien normal, mais défendre l'indéfendable, c'est un peu dire qu'il y a du bon dans la guerre (par exemple).

@hartgers @Liotec Vas te payer un cerveaux. Le but de toutes entreprise et de faire du pognon, on va pas revenir la dessus. Mais comme la-dit zanfi "Ne confondez pas motivation et consequence...." Et j'appuies toc-art Lisez le bouquin d'isaacson vous comprendrez peut-etre mieux mais j'en doute vu vos capacités.

Le but de toute entreprise est gagner de l'argent pour verser des salaires, se développer , investir pour assurer son développement... etc... Je préfère la fausse naïveté (Newton Pipin MdR !) de certains à ceux qui disent que "Apple fait du pognon" . Apple et Microsoft sont des entreprises miraculées d'une époque. Je comprends Liocec, si Apple est toujours là c'est que Steve Jobs a insufflé quelque chose de plus à son entreprise.( 1° capitalisation boursière et pas un centime de dividendes... c'est suffisamment rare pour être redit). @ starbus...tu tapes sur ton clavier avec une matraque ? Va prendre tes calmants et branche toi sur Drucker cela te fera du bien.

@rdbill C'est effrayant de lire des tels choses. Au moins un fanboy est un personnage facile à cerner, la plupart du temps il assume son statut, ça se traduit par des commentaires rarement objectifs ce qui a pour effet de faire sourire les autres ou bien même de les énerver. Par contre ici on ne sait pas sur quel pied danser, j'espère sincèrement qu'il ne pense pas ce qu'il dit le jeune homme. Il est peut-être encore endormi et il tapote sur son clavier sans le savoir qui sait.. C'est peut-être simplement la naïveté mais à un tel degré, j'ai de sérieux doutes. Bah sinon il existe bien une secte Apple. Alors je vous renvoie à deux sketchs cultes assez comique: http://www.youtube.com/watch?v=G0WoW7hbOWA Artiste peintre http://www.youtube.com/watch?v=k_3hIoUGbls La secte @starbus Alors moi je te conseil le Bescherelle, un petit bouquin qui ne peut te faire que du bien. Autant de fautes dans si peu de phrases en insultant en plus les autres de cons c'est comme si un échappé de l'asile essayait de me raisonner. Et évite de parler de philosophie ou autre chose que tu ne maitrises absolument pas !

Et c'est partie pour la secte. Vous , vous ne faites pas partie d'une secte anti-apple peut-etre ? Pour l'objectivité vous repasserez . Ah, j'oubliais d'après votre cerveau limité, être objectif veux dire aller dans votre sens. C'est l'hôpital qui se fout de la charité .

@starbus Dans quel sens ? Eclairez moi svp, je viens d'atteindre mes limites cérébrales.. Tu sais gamin, rien n'est parfait, et tout est critiquable d'une part parce qu'on a tous des gouts différents et surtout que la perfection n'est pas de ce monde, sauf pour des personnes comme toi, très très limités d'esprit. Si tu ne vois que les bon côtés, il est évident que tout te semblera parfait. Mais il faut reconnaitre que d'autres, les trolls, ne voient que les mauvais côtés, d'autres esprits tout aussi limités que toi. Ah ces jeunes qui pensent que l'informatique est née en même temps que l'iphone, aucune culture.

@lmouillart : "IBM, Microsoft & Samsung sont les trois entreprises qui ont les plus gros de laboratoire de recherche privée. IBM investie sa recherche pour définir les produits qui seront utilisé dans les 20 à 30 prochaines années, stockage holographie, cpu optique, IA, pourtant ces trois boites reversent des dividendes aux actionnaires." Et HP, c'est devenu quoi grâce aux actionnaires ? Ce que je dis sur les actionnaires est général, si des entreprises innovent (en particulier IBM) en distribuant des dividendes, tant mieux pour elles, mais je comprends la démarche d'Apple. Laissez leur trop de pouvoir, et ils vous écrasent. @starbus : "Vas te payer un cerveaux. Le but de toutes entreprise et de faire du pognon, on va pas revenir la dessus. Mais comme la-dit zanfi "Ne confondez pas motivation et consequence...." Et j'appuies toc-art Lisez le bouquin d'isaacson vous comprendrez peut-etre mieux mais j'en doute vu vos capacités." Ne sachant pas à qui cette bordée d'injures est destinée (moi, liocec ou nous deux, la conjugaison est approximative), je me contenterais de dire qu'il est possible de discuter avec sérieux, respect d'autrui et retenue. Inutile d'insulter l'autre, je ne vous connais pas. Quand au cœur du sujet, quelques rappels sont importants : – Les produits Apple sont fabriqués depuis longtemps en Chine, par des ouvriers sous-payés. Apple cherche évidemment la rentabilité et le profit derrière cette politique, quoi qu'on en dise. – Les rêves et idéologies révélées dans la biographie de Steve Jobs doivent être prises avec un minimum de recul, ne serait-ce parce qu'un chef d'entreprise un tant soit peu intéressé par son entreprise la défendra e dira à quel point elle est formidable. Ford en son temps à publié son autobiographie, je vous recommande de la lire.

Suite de mon commentaire précédent : – Apple a une culture d'entreprise forte qui la distingue des autres, mais ça n'en fait pas une organisation à but non lucratif. Si l'argent n'était pas le but d'Apple, leurs machines seaient beaucoup moins chères, ils assureraient des tas de services gratuits, reconnaitraient certaines erreurs, etc. Souvent, Apple fait des économies de bout de chandelles quand elle pourrait faire mieux au même prix. – Pour finir, j'aime les produits Apple. Ce qui ne m'empêche pas de critiquer de temps en temps sa manière de faire. Merci de reconnaitre le débat et ne pas l'enterrer sous les insultes stériles.

Putains, mais vous êtes bien bouchés qui à dit qu'apple ne cherchais pas à faires des bénéfices, personne. On dit simplement que c'est la conséquence et non comme certains qui quand ils voient qu'un produit marche éssayent de prendre le train en marche en faisant marcher la photocopieuse. Quand au gamin, il est née bien avant le mac, à grandit avec l'informatique, à des cheveux blanc et ressemble plus à un vieux con qui ne supporte plus les décérebrés qui viennent pourrir les fils de discussion avec leur vision qui va pas plus loin que leur bout du nez et quand ils n'ont aucun argument sensé, insulte ceux qui ne les suivent pas de fanboy sectaire. Et l'argument de l'hortographe c'est la cerise sur le gäteaux.

C'est marrant, il y a quelques jours en jouant avec un galaxy SII, je me suis dit : "ils abusent, ils ont repris le scrolling complet d'iOS (la barre qui disparaît, l'accélération, le fond qui apparaît sur le scroll en début et fin de page). Impossible de plus copier ..." On est quand même du niveau de la contrefaçon.

Commence d'abord par enlever le store vénitien qui se trouve devant ton écran ça t'évitera de lire entre les lignes. Et puis ils sont où tes arguments parce que depuis tout à l'heure tu ne fais que reprocher aux autres de ne pas en avoir, de plus excuse moi mais je crois que c'est toi qui insulte tout le monde. Il y a eu un article récemment sur les personnes qui s'identifient aux marques à un point que les critiques faites envers celles-ci deviennent pour ces personnes des attaques personnelles, tu en est la preuve vivante. Pour ta gouverne c'est "orthographe", pitoyable.

Cela ne fait aucun doute, Samsung a bien copié Apple mais en tant que consommateur je ne vois pas en quoi est-ce si dérangeant. Que ces deux sociétés se fassent la guerre, peu importe qui gagne au final on n'a rien à y gagner. Si ça n'avait pas été autant médiatisé la moitié d'entre nous ne l'aurait même pas remarqué, et voilà que tout à coup chacun y va de son commentaire pour défendre sa marque ou son produit qui d'ailleurs n'a pas construit ou participé de près ou de loin à sa conception.

Je t'emmerde

@starbus : 'ne supporte plus les décérebrés qui viennent pourrir les fils de discussion avec leur vision qui va pas plus loin que leur bout du nez et quand ils n'ont aucun argument sensé' Puisque monsieur se permet d'insulter un peu tout le monde, je vais lui donner un argument sensé : Lorsque la dite société achète volontairement l'ensemble de la production mondiale d'un circuit électronique (par ex capteur de position), bien au delà de ses besoins, quel peut bien être son intérêt ? 1. s'assurer de ne pas manquer du produit, 2. apporter à l'humanité cette nouvelle fonctionnalité, 3. couper l'herbe sous les pieds de la concurrence pour être les seuls à pouvoir présenter cette fonction, 4. acheter pour acheter Bin moi, fort de ma maigre expérience de chef d'entreprise, et avec mes cheveux blancs, je suis intimement convaincu que la réponse 3 est la bonne. Si tu veux d'autres exemples j'en ai encore. Note cet adage écrit voici longtemps par toute l'expérience du monde : dans un monde de requins, si tu ne veux pas être bouffé, il faut aussi être un requin. SJ et Apple ont toujours été sans concessions, précurseurs certes et personne ne peut leur enlever leur génie, mais sans concessions.

@ Hip Hip Hip : « Que ces deux sociétés se fassent la guerre, peu importe qui gagne au final on n'a rien à y gagner. » C’est avoir une vision à bien court terme et être bien ignorant de l’histoire de l’informatique ces 30 dernières années que de dire ça.

@ liocec : Il y a du bon dans la guerre. ;-P

C'est pas une histoire d'identification à une marque. C'est simplement que vous venez avec vos jugements tout fait et que vous êtes trop bornés ou de mauvaise fois pour imaginer un seul instant que vous n'avez pas la vérité infuse. Et de continuer pages après page de nier tout ce qui ne vous convient pas et de faire mine de ne pas comprendre le points de vues autre. Exemple, personne n'as jamais dit qu'apple était une organisation à but non lucratif. Une entreprise qui ne fait pas de frics étant condamnés à mourir. Pourtant ça fait 3 pages que vous nous cracher dessus (fanboy ect... )comme quoi on aurait dit qu'apple c'était pas une machine à faire du fric. Bien sur qu'apple et une machine à faire du frics mais comme on le répète depuis 3 pages, c'est une conséquence de leur culture d'entreprise. Comme la culture de samsung par exemple est de faire du frics en pompant honteusement tout ce qui marche au lieu de prendre des risques. Vu qu'en 3 pages , vous n'avez toujours pas compris une chose aussi simple, c'est bien que vous êtes bas du front.

@starbus : Et toi, qui insulte tout le monde depuis le début, tu n'as pas l'impression de t'obstiner un peu, non ? On peut défendre notre point de vue ! En plus dans la discussion t'es quand même celui qui a le moins d'arguments.

[quote]Lorsque la dite société achète volontairement l'ensemble de la production mondiale d'un circuit électronique (par ex capteur de position), bien au delà de ses besoins, quel peut bien être son intérêt ?[/quote] "Au delà de ses besoins" Comment tu peux savoir ça. Au dernière nouvelle apple à toujours du mal à fournir. Avoir de quoi pouvoir fabriquer ça te vient pas à l'esprit ?????? ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter moins de composants que j'aurais besoin au risque de ne pas pouvoir fournir mes clients. Et en acheter trop, c'est pas bon pour la comptabilité . Les théoriciens du complots à tout va votre vie doit être vachement flippante. JE ne dis pas que les complots n'existe pas mais faut arrêter 5 minutes et réfléchir des fois.

@Rigat0n ah ouais !!! Regarde bien la première page. Je t'aides [i] teletubies bisounours et autre foutage de gueule[/i]

@starbus : moi je ne vous ai pas injurié, et vous avez répliqué de façon insultante, je cite : "Vas te payer un cerveaux." "Et j'appuies toc-art" "Lisez le bouquin d'isaacson vous comprendrez peut-etre mieux mais j'en doute vu vos capacités." Admettez simplement que vous avez manquez de retenue dans votre première intervention, et que vous vous êtes emportés. Si certains vous ont manqué de respect, inutile de cracher votre venin sur d'autres qui ne faisaient que discuter. En vous relisant je comprends vos arguments. En revanche, il me semble évident que Steve Jobs était un jeune loup qui cherchait la notoriété et pas mal de pognon. Par exemple, quand il a roulé Woz dans la farine aux débuts d'Apple.

@BeePotato Développe ton idée. @statbus "C'est simplement que vous venez avec vos jugements tout fait et que vous êtes trop bornés ou de mauvaise fois pour imaginer un seul instant que vous n'avez pas la vérité infuse. Et de continuer pages après page de nier tout ce qui ne vous convient pas et de faire mine de ne pas comprendre le points de vues autre." Personne ne nie quoi que soit, on est pas d'accord et puis c'est tout. Voilà le sujet de départ: "La motivation d'Apple, contrairement à Microsoft par exemple, n'est pas d'amasser du blé et surtout pas sous forme de rente. La motivation et les gènes d'Apple sont l'innovation et la facilitation des usages. Surtout pas le pognon pour le pognon... ! C'est toute la différence entre Apple et bien d'autres. L'enrichissement et les succès commerciaux ne sont QUE les conséquences, pas l'objectif !" Tu voudrais que l'on accepte bêtement comme toi ce genre de pensée ? Eh bien non cher ami, ça ne me convient pas, et c'est complètement absurde et totalement faux, les faits nous donnent raison. Certains t'ont expliqué pourquoi mais tu refuses de l'accepter et tu reviens à la charge à chaque fois en nous jouant du Soral avec tes "bas du front" et autres insultes de même acabit. Détends toi, t'as pas eu un petit train ou des petits soldats pour la Saint Nicolas ?

Rigat0n [04/12/2011 11:24] via MacG Mobile @rdbill : AHAHAHAHAH ! C'était une blague ? L'entreprise la plus riche du monde n'est pas intéressée par le profit ? Tu veux dire, l'entreprise qui a amassé 80 milliards ? Celle qui fait 40% de marge sur des produits de moins en moins bons ? Merde alors. Non. Redescend. Apple est tout aussi attirée par le bénéfice que les autres. Apple cherche à se faire du fric. Apple tente de détruire les concurrents en utilisant ses brevets, parce que Apple ne veut pas de concurrents. Tu rêves. @Rigat0n Tu devrait lire un peu comment on part une entreprise florissante... Lire même beaucoup. L'argent n'est JAMAIS un but mais un résultat, je répète, l'argent n'est pas un but mais un résultat, car l'argent en soi n'est aucunement stimulant. On ne bâtis pas un rêve sur l'argent, on bâtis pour d'autres raisons qui nous motivent plus. Tu as tout faux si tu crois le contraire. Il faut l'être avent l'avoir. Les simples d'esprit resteront pauvre... Demande à des gens fortunés, il te diront la même chose, je peux prendre des paris avec n'importe qui...