Je ne saiS pas si c'est moi mais après la mise à jour de macg je ne sait plus avoir les image dans la rubrique image …

Samsung s'est plaint, chaque jour comptant alors que l'on est entré dans la période critique des achats de Noël. tant mieux !

Bof... Apple ferait mieux d'abandonner...

bin non Apple s'entête et nous on regarde ce soap opéra avec des cahouètes

@Rigat0n : si Apple abandonne c'est envoyer le message que l'on peut copier ses produits sans aucun problème. Si Apple s'attaque à l'autre plus grand fabriquant c'est qu'il y a bien une raison. Celle-ci est de dissuader définitivement les autres de copier. S'ils réussissent maintenant ils n'auront plus besoin de l'avenir de se battre pour leur propriété intellectuelle. Ce qui serait d'ailleurs une très bonne chose pour l'utilisateur car on finirait enfin des entreprises qui passent leur temps à attendre qu'apple sorte un nouveau design pour savoir qu'elle tête va avoir leur prochain produit. Ce n'est pas comme si elle n'étaient pas légion...

Si c'est pour mettre une tablette Samsung sur le marché et ba moi je dit NON NON NON.

@nesus : encore faudrait-il qu'il y ait eu copie. Quand on voit les deux tablettes en vrai (et pas seulement sur des images prises sous le bon angle ;-) ) il faut être vraiment aveugle pour arriver à les confondre.

@nesus ce qui risque plutot de se passer c'est que les Samsung, HTC, Sony, Motorola, Lenovo; Huwaii; Toshiba; Panasonic; Sharp; Acer;Asus;Lucent;LG,NEC;ZTE:fujistu regardent dans l'open handset alliance et dans leur pool de brevets ce qui pourrait mettre des battons dans les roues d'Apple.

Pour se faire une idée d'un produit, il faut pouvoir prendre le risque de l'acheter. Certains seront ravis et d'autres déçus des tablettes non-Apple... Comme on peut l'être de n'importe quoi sur cette planète.

@Almux je plussoie

@Nesus Tu as raison, Apple a raison de continuer et de ne pas se laisser faire par Samsung... Comme ça, en continuant sur des aspects complètement juridiques à essayer d'écraser la concurrence, Apple se taille la part du lion sans faire grand chose... C'est bien pour les consommateurs... Au moins, ils ont le choix... iPad et .... Rien. Donc, c'est une bonne chose pour les apple fans addict mais pour combien de temps. Samsung est le méchant dans l'histoire, Oh les vilains, ils copient... Je serais sensé de dire "p*ta*n de constructeurs de bagnoles, ils se copient tous, un chassis et 4 roues".... Il ne faut pas oublier que Samsung sous sa casquette de méchant est en partie responsable des composants que tu as dans ton iPad adoré : Soit en le fabriquant, soit en ayant participé à sa conception.... Apple déconne une fois de plus dans la gestion de ce dossier... L'iPad est la tablette qui est au dessus des autres, c'est presque évident... Alors qu'Apple laisse tranquille ses concurrents et démontre qu'effectivement avec 50 tablettes Androïd dont la moitié ressemble à la sienne, et ben ils sont toujours loin devant... Et qu'ils comptent le rester en innovant.

En toute franchise, la Galaxy Tab, aussi bonne soit elle, se vends relativement mal, et n'a pas les résultats de l'iPad de toute façon. Apple n'a finalement que peu à gagner en bloquant ce modèle... Ils le font plus par question de principe je pense.

Tres interressant cette histoire a rebondissements. Que l'on soit pro Apple ou pro Android, la question va bien plus loin que cela et il serait tres interressant que Samsung gagne! La zone de brevets que viole Samsung selon Apple est du brevet intellectuel. Si Samsung gagne cette manche contre Apple c'est une victoire contre le principe du brevet intellectuel a "l'americaine". Et il est de plus en plus urgent de faire interdire et invalider ce principe de brevet qui empoisonne, certes l'informatique, mais qui vient de se propager bien au-dela. La notion de propriété intellectuelle est potentiellement extrêmement dangereuse et contraire aux interets humains. En effet la France vient d'intégrer ce type de propriété dans le droit régissant l'agriculture: dés promulgation de la loi, aucun agriculteur n'aura le droit de semer des graines qu'il aura conservé de la récolte précédente! Plus grave encore, même si les graines en question ne sont pas issues d'une variété commerciale, l'agriculteur devra payer une taxe a l'industrie agro-alimentaire pour avoir le droit de semer. En gros il s'agit du systeme de racket et d'asservissement mis en place avec Hadopi retranscrit au niveau agricole! Les consequences sont les memes qu'en informatique: -perte de diversite -perte de liberte -perte de creativite Sauf que la on touche au patrimoine génétique de notre environnement, et que l'on ne peut pas faire marche arrière! T.Monod avait la volonté de faire inscrire le crime de pollution génétique dans les droits de l'Homme. Il a perdu cette bataille, aujourd'hui le principe des brevets a "l'americaine" ouvre grande la porte a ces crimes...

Pourquoi acheter une pâle copie alors qu'on peut avoir l'original ? Samsung c'est de la merde et on le sait. Alors chacun prend ses responsabilités.

@rom54 "Plus grave encore, même si les graines en question ne sont pas issues d'une variété commerciale, l'agriculteur devra payer une taxe a l'industrie agro-alimentaire pour avoir le droit de semer." C'est encore plus drôle que ça un agriculteur qui fait de l'AB aux US/Canada et qui à son champ pollué par des produits d'agriculture transgénique se voit attaqué par les firmes pour violation de propriété intellectuelle. Et au cas ou l'agriculteur ne comprendrais pas qu'il faut payer un petit coup de désherbant total disceminé par avion et le tours est jouée.

@tartampion Cet avis, quelque peu ridicule et très peu étayé soit dit en passant, ne concerne que toi. Avance de vrais arguments si tu veux être pris au sérieux... Je crois qu'il te manque quelques billes sur l'histoire et la technologie de Samsung... Pas que ça m'enchante mais c'est une réalité.

@rom54 et lmouillart Et on dit merci à Monsanto... Quelle planète !!! Ca devient hallucinant !

Sinon, vous savez que Samsung vient d'annoncer le processeur pour mobile le plus rapide au monde? Apple n'aurait il pas peur que Samsung refuse de lui vendre des pièces clé comme les batteries ou les processeurs?

En tout cas il faut être complètement aveugle ou de mauvaise foi pour dire que ce téléphone n'est pas un plagiat de l'iphone 4 http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/47/review-samsung-galaxy-ace.jpg http://www.stardi.com/wp-content/uploads/2011/01/Samsung-Galaxy-ACE-Android-Phone.jpg

Steve J à dit qu'il préférait les atomiser ! En même temps Apple à su faire ami-ami avec Microsoft à une autre époque.

@chezyom En premier, tu vas chez Afflelou et tu achètes une bonne paire de lunettes. Puis tu compares le Samsung et l' Apple, après on discute. Si tu n'es pas d'accord, va chez ton ophtalmo et demande une correction au laser. MDR Amicalement.

@ciscoo Bof cela ressemble a un vieux player f490 qui était lui même vaguement inspiré du lg prada (ke 850) lequel a d'ailleurs inspiré largement apple pour le design de l'iphone 4 !!! Donc si quelqu'un doit se plaindre des copies c'est lg qui s'est fait copier a la fois par apple et samsung !!!

©lmouillart [30/11/2011 11:24] @rom54 "Plus grave encore, même si les graines en question ne sont pas issues d'une variété commerciale, l'agriculteur devra payer une taxe a l'industrie agro-alimentaire pour avoir le droit de semer." "C'est encore plus drôle que ça un agriculteur qui fait de l'AB aux US/Canada et qui à son champ pollué par des produits d'agriculture transgénique se voit attaqué par les firmes pour violation de propriété intellectuelle. Et au cas ou l'agriculteur ne comprendrais pas qu'il faut payer un petit coup de désherbant total disceminé par avion et le tours est jouée." Et on peut aussi citer Monsanto qui est fortement suspecte de polluer les zones d'origine des espèces naturelles avec des dispersions sauvages de ses semences OGM afin que celles-ci s'hybrident avec les espèces indigènes. Comme les fameuses dispersions de mais transgeniques faites par avions au mexique et en amerique du sud... Mais je limitais volontairement mon propos a l'Europe, car ces pratiques sont (ou étaient) encore ici injustifiables (au niveau commercial) puisque jusqu'à récemment les lois sur la propriété intellectuelle était très différentes (et moins inconséquentes que celles en Amerique(s) ) @ chezyom Monsanto est une société criminelle qui a fait un lobying phénoménal depuis plus de 100 ans pour faire adopter un cadre juridique qui lui soit favorable au détriment des intérêt des populations. Comme BASF, Limagrain, ... Mais le problème se situe dans la notion de propriété intellectuelle. Cette incongruité se retrouve aujourd'hui dans tous les domaines, informatique, ingénierie, agro-alimentaire, BTP,.. La propriété intellectuelle offre a des acteurs financiers un business model mafieu base sur le racket et qui détruit et pollue durablement les notions de citoyennete mais aussi dégrade l'environnement et empêche le progrès... tout ça au seul bénéfice d'une toute petite minorité de voyous - quand ce ne sont juste pas des psychopathes! Et le vrai enjeu du procès Apple/Samsung est bien au coeur du problème de la propriété intellectuelle. Si Samsung gagne, il y aura matière alors d'attaquer le concept de propriété intellectuelle avec de bonnes chances de le casser définitivement. Et cela fera alors boule de neige dans les secteurs autres que l'informatique. Si Apple gagne, par contre cela est un renforcement des pratiques industrie-financiere contre les intérêts de l'être humain et par extension de l'environnement...

@tartampion J'avais pas saisi que je m'adressais à ce genre de personne désolé... J'ai mal évalué... Le MDR est de trop... La vanne niveau Cm2, "vas chez Afflelou" ça faisait un bout de temps qu'on me l'avait pas servi celle-ci... J'avais pas fait attention, on est mercredi !!! En tout cas merci, ça me rajeunit. Alors, juste pour ta gouverne, lis un peu sur cette histoire.... Regarde ce que fabrique Samsung car ce n'est pas que des "plagiats" d'Apple... Car contrairement à Apple, EUX, ils fabriquent des choses que tu as dans un iPhone, iPad et iPod... Sans ces composants, tu aurais un nokia, samsung ou peut être même deux gobelets avec une ficelle entre.... Avant d'affirmer des choses et d'être à la limite de la correction, renseigne toi un peu, lis, écoute et le jour où tu auras un avis un peu plus étayé que "c'est de la merde", tu auras un auditoire. Pour le moment, c'est trop tôt et tu es juste ridicule.

tout a fait dac car les ivannes a deux balles : "mdr", "vas chez affelou" sont de bas étage mais la ou je ne suis pas d'accord c'est leur niveau car ce n'est pas CM2 mais bel et bien grande section maternelle !

@tartampion La merde c'est ta façon de penser...

@tartampion Samsung est une copie de l'ipad2? j'ai 10/10 donc pas besoin d'affelou... et je dis que non je ne confond pas le GT avec l'iPad ni de près ni à 3m... à 100m sans doute, mais on me le pardonnera.

@rom54 T'es certain que t'as lu le titre de la news, et qu'on s'en fout totalement des tes trucs sur Monsanto

@nesus : Je maintiens ce que j'ai dit. Apple, en s'entêtant de la sorte, va finir par perdre (d'ailleurs je comprends pas qu'ils soient arrivés jusque là). Ils feraient bien mieux de nous proposer des produits meilleurs et finis plutôt que de gueuler "msieur y m'a copié" chaque fois qu'un fabricant sort une tablette noire. Le coup de l'iPhone 4S, ça marche pas à chaque coup, hein. Ils ont intérêt à nous pondre un iPad 3 INNOVANT et pas une daube estampillée "S comme Siri", sinon j'en connais beaucoup qui vont aller voir ailleurs. Innovant, et de préférence sans bugs de batterie, de réseau, ou d'écran. Et il serait temps qu'ils lâchent la grappe aux bidouilleurs, le jailbreak n'est certainement pas plus dangereux que Samsung pour leur business. Quand on voit qu'ils ont supprimé la possibilité d'ajouter des raccourcis à ses réglages avec iOS 5.1... Liberté : 0.

@bigdidou [30/11/2011 16:11] via iGeneration pour iPad "T'es certain que t'as lu le titre de la news, et qu'on s'en fout totalement des tes trucs sur Monsanto" Non seulement j'ai lu le titre mais aussi l'article et c'est un sujet que je suis depuis son debut. Je développe un argumentaire sur ce sujet en citant Monsanto, a la suite du commentaire enrichissant de lmouillart sur le sujet. La gueguerre entre pro-Apple et pro-Android, s'illustrant par des "c'est mon idole qui va gagner parce que c'est la meilleure", ne m'intéresse pas. Je connais assez l'histoire d'Apple pour savoir que cette société a fait usage de la photocopieuse comme beaucoup d'autres. C'est egalement le cas de Samsung qui non seulement utilise mais produit aussi des photocopieuses... Apple a appris a se défendre en survivant a Microsoft et elle exploite les lois, qu'elles soient dégénérées ou pas, pour survivre dans l'univers industriel ou helas la qualite et l'innovation ne suffisent pas. Le sujet du litige entre Samsung et Apple tourne autour du concept du brevet intellectuel sans lequel ce proces serait impossible. Si Samsung enfreint des brevets technologiques, Samsung aurait été condamner depuis des lustres. Dans le cas present, Apple accuse Samsung de violer des elements de design, d'apparences, de fonctions et d'interface. La majorite d'entre eux étant sous le regime de la propriete intellectuelle. Un des probemes du brevet intellectuel, c'est qu'on ne peut définir qu'il est enfreint, qu'a posteriori et suite a un jugement, engageant souvent l'intime conviction du juge, ce qui est le comble de la retroactivite... Bien que de nombreuses voix s'élèvent de par le monde (notamment du cote de la commission européenne) pour condamner le principe du brevet intellectuel et les dangers d'une propriété intellectuelle marchandisée, la puissance des lobbys avait muselé ces oracles. Et fait du hasard du calendrier (ou peut etre pas), la France, qui n'en n'est plus a une lois scélérates pret, vient de faire une loi permettant justement, grace au concept de propriété intellectuel, d'asservir un peu plus les agriculteurs aux multinationales agro-alimentaire et de mettre en danger la biodiversite et les ressources alimentaires. Or si Apple perd, l'enjeu derriere ce n'est pas jsute le fait que Samsung puisse vendre sa tablette a Noel, c'est une remise en cause du concept du brevet intellectuel globalement. C'est pour ça que ce procès est mondial et qu'il est suivi de prés par nombre d'acteurs, juridiques, financiers, industriels et politique... Ceci dit, que tu te foutes completement des implications derrieres la bataille Apple/Samsung, c'est ton droit et ca te regarde. Maintenant parles en ton nom ou argumentes tes propos si tu veux enrichir le débat. De plus, il y a des modérateurs sur ce site et ils sont suffisamment compétents et attentifs pour déterminer si un fil de réactions est HS ou pas.

De toute façon, les tablettes samsung ne se vendent pas, donc, sa n'inquiète personne que ces tablettes soient en entrepôt ou en magasin, même pas samsong. Ils les donnent même ici avec un forfait double ligne smart samsoul, une tablette gratuite. La pub est vraiement conne et non convainquante aussi en passant...