Combien de smic à coûté cette journée ?

Sur ce coup là les 2 boites sont pathétiques

Mais ils affirment (les avocats de Apple), contrat en main, que l'entreprise dispose d'une licence pour ces brevets par le biais de son contrat avec Qualcomm, le fabriquant de puces électroniques utilisées pour la 3G dans les iPhone. Un argument conforté par une lettre envoyée par Samsung à Qualcomm, lui demandant de cesser d'accorder des licences à Apple, quelques jours après le dépôt d'une plainte d'Apple contre Samsung. De leur côté, les conseils de Samsung avancent que l'entreprise ne touche pas de redevance de Qualcomm, et estiment donc que le fabricant de puces ne peut pas, légalement, concéder de licences à des tiers. --Qu'est-ce que cela a à voir avec Apple... QU'ils s'adresse à Qualcomm... Samsung demande 2, 4 %, et ironise sur la marge que touche Apple sur chaque terminal vendu. "Cela n'empêchera pas Apple de continuer à fabriquer et à vendre des téléphones", explique un des avocats du géant coréen. ---What about FRAND... "Nous ne sommes pas là pour déterminer un taux de licence", assène la présidente, avant de mettre le jugement en délibéré au 8 décembre. Sur les bancs du fond, le gros de la délégation coréenne a levé le camp depuis une bonne heure.

Que Samsung mobile pourrisse en enfer

@francois67000 Pourquoi ça??? Il est pas mal leur téléphone bon pas aussi bien qu'un iPhone mais il a certain avantage après si tu parle sur le terrain judiciaire ben regarde ce que fait et a fait Apple sur ce terrain et tu veras que les deux société on le même fonctionnement breviticojudiciaire.... Ou négociation sous fond de brevet en cours de justice ce qui pour moi e fait que embourber le système judiciaire mondial au lieux de négocier tous cela autour d'une table car bon au vue du nombre de brevets dans le monde il est impossible de concevoir et commercialiser un appareil sans en violer un .... Donc messieurs négocier entre vous et pas sous fond d'une décision de justice ....

Il parait qu'en syrie ils n'en parlent pas beaucoup ...

Se sont surtout les avocats qui s'en mettent plein les poches. Tient pourquoi ils partent faire de la politique ? Ca paierait mieux ? :))

@ispeed : pour le pouvoir !

Donc si Apple perd, plus personne achètera de puce qualcoom !

Autant la techno et le matos Samsung est incontournable, autant ils font pitie. Samsung n'a jamais autant vendu de smartphone depuis que l'iphone est sorti. (idem pour les tablettes). Ils sont d'un manque d'imagination ....inimaginable.

@canaman : question conne...

@Marc Duchesne : merci pour ces bonnes précisions !

une vaste négociation qui aboutira sur le prix de la licence payée par Apple à Samsung... Donc pour vous Apple est en tord et a d'ores et déjà perdu et pour vous encore Samsung est dans son bon droit ?? si c'est ça, ça va faire mal ! Après les premiers résultats trimestriels d'Apple qui n'étaient pas aussi bon qu'attendus, du jamais vu depuis 7 ans...le décès de Steve, et là un procès dont vous dites qu'il fera plier Apple... Apple devrait-elle déjà passer la main du succès comme Nokia ou Sony puissants leader à une époque... J'espère que non ! Apple a vécu tant et tant d'années de vaches maigres et de difficultés qu'elle a bien le droit désormais à un bonne grosse période de leadership incontesté d'au moins 20 ans... Une seconde face à la "grace période" de Microsoft qui a duré 30 ans !

@canaman : Ça va, Robert Hue ?

On dira qu'Apple défend son pré carré et Samsung montre à Apple son pouvoir de nuisance. Ils vont bien finir par s'entendre... ils n'ont pas le choix.

J'aurais été la présidente, je les aurais mis à l'amende moi ! Se servir des tribunaux de justice pour engranger plus de fric alors que les négociations sont déjà entamées dans les bureaux feutrés des dirigeants, c'est pathétique. Perte de temps, perte d'argent... Et tout ça sur les deniers publics.

@titi-henry et @fadem : +1 Même si j'aime beaucoup Apple, ces 2 boites polluent la vie judiciaire déjà bien encombrée. On dirait 2 enfants gâtés pourris qui se battent dans la cour de récréation pasqu'il m'a tiré les cheveux, non c'est lui qu'a commencé... Qu'ils arrêtent d'emmerder les gens qui font la queue au tribunal.

@ld7375 Les gens qui font la queue au tribunal n'ont probablement pas assez de fric pour se payer des billets coupe file.

Nous devrions en profiter pour les condamner pour procédures abusives et dans ces conditions leur infliger a tous les deux de lourdes sanctions financières qui permeterait de rembourser un peu la dettes française : 2Mds chacun et on en parle plus ? Enfin on peut toujorus réver.

C'est assez drôle de se battre sur toute la planète de tribunaux en tribunaux. Samsung a plus a y gagner que Apple dans cette histoire, au pire Samsung perds une gamme pendant une année qui est presque écoulée, les prochains modèles devraient arriver vers avril. Apple aura une "dime" a verser à Samsung pendant des années. De toutes façon aucun des deux ne sera satisfait du jugement et ils trouveront bien d'autres points de désaccord.

[quote]Après les premiers résultats trimestriels d'Apple qui n'étaient pas aussi bon qu'attendus, du jamais vu depuis 7 ans...le décès de Steve, et là un procès dont vous dites qu'il fera plier Apple... [/quote] Résultats pas aussi bon qu'attendus ? Vous vivez sur quelle planète ? Le chiffre d'affaire est en hausse de 39% et la marge gagne 3,5 points à plus de 40 %. A part nos habituels pieds nickelés d'analystes qui n'ont jamais su produire quoi que ce soit de bon sur la société Apple depuis 25 ans, qui pourrait considérer que ces résultats ne serait autre chose qu'excellents ? Un procès qui ferait plier Apple ? Apple reconnait depuis le départ qu'il faut payer pour les licences, elle l'a d'ailleurs fait auprès de plusieurs sociétés pour plusieurs centaines de millions de dollars (envers Nokia par exemple). Le seul point d'achoppement, c'est Samsung qui ne respecte pas les règles du jeu en appliquant des règles différentes pour Apple par rapport aux autres clients de ses licences. Si Apple finit par payer une licence à Samsung plutôt qu'à Qualcomm, en quoi Apple aura plié ?

Au lieu de dépenser leurs pognons en avocats ils feraient mieux de l'investir en R&D et c'est valable pour les deux Apple et Samsung Parce que là, c'est franchement ridicule

@lmouillart Mais samsung aussi n'aura plus la possibilité de plagier à outrance le look and feel des produits d'apple . Et on sais tous que c'est ça qui faisat le plus marcher leur ^produits au près du grand public

@sopcaja samsung à toujours fait comme HTC et LG des tripotés de produits TV, Téléphones, avec des designs parfois très réussi et d'autres fois bien loupés. Il vendent surtout beaucoup parce qu'il y a des pubs partout partout comme pour les produits Apple.

@Marc Duchesne Tu as oublié de citer ta source, en l'occurrence elle provient du site Le Monde, je me trompe ? http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/17/au-tribunal-de-paris-la-drole-de-guerre-de-samsung-et-d-apple_1605790_651865.html Pour revenir sur le jugement, je trouve amusant que la présidente ait dit, irritée, que son rôle n'était pas de fixer le montant d'une redevance, alors que la vraie question est plutôt "l'iPhone 4S doit-il être interdit sur le territoire français", telle que l'a posée Samsung auprès du tribunal. Un problème d'oreilles, sans doutes :)

Parlons d'ordinateurs, de logiciels, d'innovation, mais pas de brevets, par pitié... :(

Ça me fait toujours rigoler ceux qui mettent Apple et Samsung dans le même panier !!! Si Apple n'avait jamais attaqué Samsung (ce qu'il ont eu raison de faire !!!) Samsung n'aurait pas attaqué lui aussi en retour avec malheureusement pour eux des brevets frand mais c'est tout ce que leurs avocats ont trouvés pour pouvoir contre attaquer. Car il faut être un peu idiot pour croire que Samsung n'a pas copié sur Apple au même titre qu'Android a copié sur IOS. Personne ne sait comment cela va finir mais n'en déplaise aux Androfans : sans Apple il n'aurait jamais eu d'Android ou de Samsung Galaxy ou encore de Galxy Tab sous leur forme actuelle et surtout leur OS ne serait pas du tout ce qu'il sont aujourd'hui. Mais le choix est toujours bon (a part quand il y en a trop) et la SAINE concurence fait normalement bien évoluer le marché dans le sens de l'utilisateur mais quand il y a un monopole c'est pas bon pour les utilisateurs qui y perdent toujours beaucoup et il ne faudrait pas qu'android devienne le Windows de Google. Heureusement Google gagne beaucoup d'argent avec son cœur de métier et peux se permettre d'investir de nombreux autres domaines en étant très agressif mais je crois surtout qu'il ont eu peur avec Apple. Oui ils ont eu peur de perdre le fil sur l'utilisateur sur l'Internet mobile car la plupart des accès ce fesant par des apps directement et non plus par le moteur de recherche il ne sont plus directement en liens avec le "client" et donc plus de possibilité de vendre de la pub. Et la pub pour Google c'est quoi ? C'est la VIE !!!

@ Steeve J : "Car il faut être un peu idiot pour croire que Samsung n'a pas copié sur Apple au même titre qu'Android a copié sur IOS. " J'insiste fortement, je ne vois rien d'Apple (j'ai eu aussi, hein) dans la version 2.3.5 d'Android que j'utilise actuellement. Par contre j'adore la notification sous iOS (je ne juge pas, hein, ça me fais juste sourire).

@Steve J les inspiration d'android sont Windows Mobile et Palm OS. iOS je ne vois pas.

Donc si je comprend bien. Tout les puce Qualcom sont incriminer et donc toute les sociétés l'utlisant sont condamnables. Ne serait ce pas plutôt a Qualcom a lui faire un procès ?