Le PC perd des plumes

Arnaud de la Grandière |
IDC publie une étude sur les ventes d'ordinateurs pour le troisième trimestre 2011 dans la région Europe, Moyen-Orient et Afrique (EMEA). Comme attendu, les ventes ont reculé de 3,8 % par rapport au troisième trimestre 2010, IDC expliquant cette baisse par la crise économique (les baisses sont plus flagrantes encore dans les pays qui font la une de l'actualité économique), et le fait que les consommateurs préfèrent investir dans les tablettes et smartphones plutôt que de renouveler leurs machines.

Le chiffre le plus éloquent est sans doute la contre-performance d'Acer, en chute de 42,1 % d'une année sur l'autre, qui s'arroge presque à lui seul l'essentiel de la baisse des ventes (le seul autre fabricant du top 5 à accuser une croissance négative est Dell avec -2 %). Mais avec 12,7 % de parts de marché, Acer reste en seconde place derrière HP, qui s'en tire bien en dépit des atermoiements concernant sa division PSG.

IDC%20-%20Press%20Release%20-%20prUK23102411

avatar fousfous | 

C'est pas hp qui copie les MacBook pro et les iMac?

avatar JustThink | 

Ouais... Est ce une vraie conclusion à la vue des chiffres d'acer qui impacte fortement sur le total...
Est ce que la perte d'Acer se fait en faisant le bonheur d'un autre constructeur ou est ce une perte réelle sur le marché ?
Que représente ces 3,8% ?

avatar stratovirus | 

et HP, ce n'est pas le stock de tablettes écoulées à perte qui les ferait remonter dans ce classement ?

avatar joneskind | 

Les ventes de Macs augmentent, les ventes d'iPad explosent (enfin, continuent sur leur lancée) Les ventes de PC chutent (pas de très haut, mais vu le volume de départ, c'est considérable). On pourrait croire que c'est pas la crise! En tout cas ces chiffres m'étonnent!

avatar Lemmings | 

Il y a un truc que je ne pige pas, Apple a annoncé quasiment 5 millions de Macs vendus en Q4-11, pourtant ils sont pas dans le classement ?

avatar mfay | 

J'ai tendance à croire que ce n'est pas à cause de la crise que les ventes de micro baissent. Mais que c'est plutôt le fait que la puissance des micros evolue très peu depuis quelques années : Donc on a moins besoin de changer son matériel...

avatar philus | 

C'est plutôt une bonne nouvelle, Acer ne construisant que de la merde, les consommateurs commencent peut-être à préférer acheter de la qualité.

avatar Genuis | 

C'est sur que je pense que Acer paye c'est longues années ou ils ont abusé sur la qualité de leurs produits.

avatar mbpmbpmbp | 

C'est pas volé pour Acer effectivement !

Les machines ces 5 dernieres années sont tout de même très puissantes, le grand public à largement ce dont il a besoin en terme de puissance (internet, photos, videos), les PC ont une durée de vie plus elevée du coup.

Apple touche une clientèle plus fortunée qui peut se permettre de changer plus souvent sur des coups de coeur.

avatar ssssteffff | 

Baisse d'Acer de 2 476 000 unités, quand le marché mondial ne baisse "que" de 1 046 000 unités. Effectivement, Acer semble bien être le boulet :p

avatar rom54 | 

Bref si on lit bien, en 2012 il n'y aura plus de pc HP (car HP se sera débarrasse de son activité PC) ni d'Acer...

La mega-crise financière débutee en 2007 est en train de changer sacrement le monde tel qu'on le connaissait... Qui est le prochain?

@joneskind
Apple prend (de plus en plus) des PDM aux constructeurs PC. Il faut bien se rendre compte qu'en occident le marche PC est arrive a saturation et que l'on est dans une économie de renouvellement et non plus de développement. Si une personne passe sur Mac, c'est qu'elle quitte l'univers PC... ceci expliquant cela.

@ Lemmings
"Il y a un truc que je ne pige pas, Apple a annoncé quasiment 5 millions de Macs vendus en Q4-11, pourtant ils sont pas dans le classement ?"
Il semble que l'étude ne comprend que les constructeurs PC

avatar tap | 

rom54 : rien de sur pour l'activité PC de HP ... rien de sûr du tout. Et je pense même qu'ils vont continuer ... Quelle com' désastreuse :/

avatar rom54 | 

@ tap
Effectivement, j'ironisai sur la situation d'incohérence totale de HP :)
Vu leur chiffres de ventes je doute fortement que le fait de conserver cette activité soit plus déficitaire que d'abandonner cette activité alors qu il n'y a pas de repreneur... Mais bon avec les dirigeants d'HP rien n'est impossible.

avatar Lemmings | 

@rom54 : A mes yeux Apple est un constructeur PC comme les autres, des machines capables de faire tourner Windows ou Linux ce sont des PC...

Cela dit, même avec 5 millions de machines par trimestres, le Mac reste loin derrière le PC même si la croissance est impressionnante. Le PC garde un volume facteur 5 comparé au mac seul.

avatar béber1 | 

au Mac ...seul

avatar maaah | 

Ne vous enflammez pas, vous n'avez sans doute pas noté que les chiffres de cet article concernent la zone "EMEA" alors que les chiffres que vous citez (dans les commentaires) pour Apple sont des chiffres mondiaux...

avatar melaure | 

Oui si on regarde les chiffres détaillés du rapport, c'est 1 179 000 UC vendues dans notre zone, ce qui est pas mal (922 000 un an avant).

C'est donc encore loin de Lenovo (2.16 millions) qui ne sera probablement pas rattrapé car leur croissance va continuer un bon moment.

http://www.businesswire.com/news/home/20111018007113/en/Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results

avatar Lemmings | 

@melaure : merci pour la précision, en effet :) Le mac est donc bien plus loin que ce que je pensais !

avatar sopcaja | 

C'est normal vu que ces marques fabriquent même des netbooks à 200 euros . on se retrouve à des centaines d'euros du modéle le moins cher d'apple

avatar oomu | 

@Lemmings [24/10/2011 16:43]

"@rom54 : A mes yeux Apple est un constructeur PC comme les autres, des machines capables de faire tourner Windows ou Linux ce sont des PC...
"

non. Apple est le dernier fabricant à maitriser de bout en bout son logiciel et son matériel.

Pas un autre constructeur, pas même RIM (qui fait reposer le développement d'applications "blackberry X" sur java/android/dalvik) ne maîtrise comme Apple le logiciel, distributions et outils de développements des machines qu'ils vendent.

Apple n'est donc PAS un constructeur "comme les autres". Il est le dernier des constructions des années 80.

avatar Abd Salam | 

@ Oomu,

Apple est un fabricant de P.C. = personal Computer... mais qui ne fonctionne pas avec le système d'exploitation Windows.

On a malheureusement pris l'habitude d'appeler P.C. que les ordinateurs personnels tournants sous Windows !
(abus de langage, comme on dit)

avatar JLG47 | 

Le plus surprenant est la croissance d'Asus. Ou alors c'est le prix. Certains n'achètent donc pas la qualité!
Peut-on expliquer la croissance des ventes d'ordinateur d'Apple et la décroissance des autres marques?
Évident, dirons certains : "Apple vends de la merde très chère, et tous le monde est assez con pour acheter."
Démonstration par la réalité que la qualité paye, et qu'Apple n'est pas si chère que cela

avatar Highmac | 

... sa division PSG ???

avatar USB09 | 

@Abd Salam :
En fait non. Pc est un dénominatif liant un groupe de constructeur. Vis a vis de l'Apple 1 et 2.
Dans le principe le iMac est un PC mais ne l'est pas.

avatar Jackdu59 | 

La crise, cette bonne blague. Les gens mettent l'argent ailleurs cest tout.

Le nombre de portables/Tv hd/et autres n'a jamais été aussi élevé.. Ni le prix des abonnements.

avatar béber1 | 

@Abd Salam
l'appellation PC , si elle cause problème, c'est pas parce qu'elle vient d'un terme devenu générique mais parce qu'elle vient d'une appellation commerciale, celle de l'IBM PC qui a défini le modèle d'un micro ouvert (sur le modèle de l'Apple II dont il voulait profiter du marché), avec des composants tiers interchangeables, suivis par ses innombrables clones .

Personne n'appelle son pc mon "ordinateur personnel. Et quand on parle de pc, la majorité entend micro-ordinateur ouvert, dont on peut changer le disque dur , la carte graphique, le graveur, etc.. à volonté.
Et même s'il n'a théoriquement aucun OS dédié,, il est vendus à 99% des cas avec MS Windows

Le Mac lui ne correspond pas à ces critères, au grand étonnement des utilisateurs pc qui ne cesse alors de le critiquer sur cet angle. Combien de fois ai-je entendu des linuxiens transférer la critique/dénonciation du monopole de Windows sur le pc , sur le "monopole de Mac OS sur le Mac, en ignorant délibérement que le Mac est né avec un OS dédié, et qu'il est un produit d'une seule marque et pas un produit "générique" qui se devrait de se plier à un modele devenu majoritaire avec le temps.

Il y a 4 critères pour moi qui distingue le Mac du PC:
-Le Mac n'a qu'un seul concepteur/fabricant: Apple
-il est un micro de concept fermé, seuls certains composants sont librement interchangeables selon les modèles
-il est conçu comme un produit fini, une solution commerciale globale hard/soft (pour des compatibilités et un confort maximaux -pareil pour les iDevices d'ailleurs-), c'est-à-dire qu'en plus des iApps pour des services de base...;
-Il a un OS dédié : Mac OS, OS X aujourd'hui dont il est le seul support legal d'expression.

avatar béber1 | 

je pourrais ajouter qu'il repose sur un vrai concept, celui d'un micro-ordinateur tout "graphique" (Raskin), simple d'emploi et de forme (all-in-one, souris mono-bouton ^^...) destiné à l'origine à l'éducation (d'où le "petit prix" voulu du concept de départ).
Il a vraie date de naissance, et il est, pour moi, l'heritier du Parc, bien plus que le Star.

Par contre on ne peut en dire autant des clones pc...

avatar zoubi2 | 

Moi je veux bien... Mais comme déjà dit:

- le marché est un peu saturé sur les bords
- si ACER plonge, ce ne serait pas des fois parce qu'il vend de la merde, tout simplement?

avatar philus | 

@béber1

Il faut les comprendre, la plupart des intervenants n'ont pas connu Apple 2, Amiga, Atari St, Commodore 64, Oric et autres Sinclair, machines homogènes de la grande époque.

avatar lmouillart | 

@oomu Apple est un assembleur de PC comme les autres qui ne maitrise pas plus et pas moins qu un hp ou un dell. Il ont des equipes de design qui bossent avec intel ou amd comme les autres.
Leurs outils de developpements sont basés sur des logiciels libres.
Bref les PC Apple sont comme les autres PC fabriques aux memes endroits, assemblés quasi au meme endroits.

avatar béber1 | 

le Mac n'est pas, conceptuellement, logiciellement et historiquement, un PC. Tout simplement.
Les clones pc sont depuis leur origines des micro-génériques, sans marques, sans os ni concept définis, autres qu'une boite à composants interchangeables à volonté.

De tous les anciens Micros historiques cités par philus, le Macintosh est un des rares survivants.
Les termes et les appellations ont tous des origines ( tout comme les principes de "liberté" ou d'égalité", etc... ils ont tous une histoire, si si.. ) et recouvrent et recourent des réalités précises : le Mac celui d'un produit fini et complet (pack hard/OS/Softs), le PC reposant lui sur le principe des caisses à composants en Kit configurable et modulable à volonté.

Et s'il fallait trouver un critère qui assimile le Mac un PC sous prétexte qu'ils sont montés par les mêmes assembleurs (rhôo je l'aime bien çuilà...) qu'il a comme lui les mêmes composants de base (comme si c'était les composants qui définissaient des produits.. un Jaguar devrait valoir une deuch alors, sous prétexte que toutes les deux ont des roues, un moteur, un habitacle, des sièges, une carrosserie, etc... qu'un Airbus est un boeing , que les Fender sont des Gibson pour les même raison, lol )
alors le PC est un Apple II au prétexte que ce dernier était antérieur à lui et que le premier copiait à-la-va-vite son modèle.

j'aime bien cette démagogie qui consiste à evider toutes spécificités aux choses et la démagogie qui veut arraser toutes différences parce qu'elles les generaient... A ce moment là, tout est dans tout, tout se vaut, tout est pareil, nous sommes tous égaux et le communisme a triomphé
Hahah ah ah

avatar Marc-Alouettes | 

@lmouillart : "Bref les PC Apple sont comme les autres PC fabriques aux memes endroits, assemblés quasi au meme endroits."

Je vois que tu n'as pas encore compris qu'Apple est justement TRES différente des autres fabricant car elle est la SEULE, pour le grand public, à maîtriser le hard (qu'elle conçoit) ainsi que l'OS dédié à ce hard.

@ Abd Salam : "Apple est un fabricant de P.C. = personal Computer... mais qui ne fonctionne pas avec le système d'exploitation Windows."

Si, si, un Mac peut très bien bouter sous Windows (pour jouer éventuellement). Windows tourne d'ailleurs mieux sur un Mac que sur un PC.

avatar lmouillart | 

@beber1 les mac sont bien des PC avec une puce TPM, comme la plupart des laptop ou desktop lenovo. La seule chose qui fait que l os ne tourne pas sur les autres PC est de proposer une licence et un verrouillage numerique qui l interdit. Il n y a pas plus de symbiose entre OS X et un mac qu entre OS X et un.hackinstoh.
Il y a juste qu une des deux solutions n est pas contractuellement autorisé et supporté. Il s agit donc principalement d'une difference.purement contractuelle. Ca a ete dit et martellé par Phil Schiller

avatar Marc-Alouettes | 

@lmouillart:"Il y a juste qu une des deux solutions n est pas contractuellement autorisé et supporté. Il s agit donc principalement d'une difference.purement contractuelle. Ca a ete dit et martellé par Phil Schiller"

Tout à fait d'accord. Cela veut dire que HP, ou autres, pourraient continuer à fabriquer des PC sous MacOS (Windows étant dans une impasse) mais ce n'est pas dans la philosophie de HP de ne pas maîtriser son OS.

avatar Lemmings | 

@béber1 : n'importe quoi. Un ordinateur portable "pc" ne s'ouvre pas plus facilement qu'un mac... On ne change pas souvent sa carte graphique sur un portable...

avatar Lemmings | 

@philus : quel rapport ? Le mac d'aujourd'hui est un PC. L'Amiga (snif !!!!) n'en était pas un.

avatar béber1 | 

". les mac sont bien des PC avec une puce TPM, comme la plupart des laptop ou desktop lenovo.
..."

et c'est ça tes arguments? lol

avatar Marc-Alouettes | 

@béber1 : Laisse tomber ! (Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre ou qui feint de ne pas comprendre) mais c'est vrai qu'il y a bcp de "malcomprenants" venus du monde Windows sur ce site !

avatar Average Joe | 

@ iMouillart
À la différence des PC, les Mac ne sont pas montés par d'anonymes assembleurs mais par des usines spécifiquement  (contrairement aux iDevices) même s'il existe de la sous-traitance pour les coques alu de certains MacBook. Quant au contenu, s'il est vrai que le processeur, les barrettes mémoire et les disques durs proviennent du monde extérieur, il existe bien d'autres éléments, par exemple les canaux de refroidissement dans les iMac qui leur sont spécifiques. Certes on retrouve plusieurs éléments qui existent aussi dans le monde PC mais ils reçoivent une intégration entre eux et l'OS qui reste l'originalité de la Pomme.

CONNEXION UTILISATEUR