Google et Oracle autour d'une table

Arnaud de la Grandière |
La procédure qui oppose Google et Oracle sur la dilution du standard Java dans Android aura été riche d'enseignements (lire Google en mauvaise posture face à Oracle).

Oracle a exigé entre 2,6 et 6 milliards de dollars, mais Google estime que ces montants sont trop élevés. En effet, bien que la firme continue de clamer son innocence, elle semble décidée à verser une compensation à Oracle, seul le montant semble faire débat.

En conséquence, avant que le procès ne soit lancé, la justice a intimé l'ordre aux deux PDG des sociétés, Larry Page et Larry Ellison, ainsi que d'autres cadres, à se retrouver autour d'une table pour trouver un terrain d'entente le 19 septembre. Faute de quoi, la procédure sera enclenchée officiellement le 31 octobre, et pourrait avoir de fâcheuses conséquences : on sait déjà que Larry Page, ainsi que Motorola, seront contraints de témoigner à la barre.

avatar Nesus | 

Don't be evil est bien loin...

avatar lolodigital | 

evil ... Oracle a son Larry Ellison, ne jamais se frotter au diable ... sans quoi il faut le devenir à son tour pour sauver sa peau.
Guerlin en a fait les frais avec notre Diablotin à nous, Arnaud.

avatar demenla971 | 

Si Google est prêt à payer c'est que Google sait très bien ce qu'il a à se reprocher.

On dirait bien que Google est une entreprise comme les autres prête à tout pour faire du profit.

Certains me diront "oui mais Apple" je leur répondrai "oui mais Google ne vaut pas mieux qu'Apple"

avatar hawker | 

j'espere que google va perdre et etre obligé a virer ce java de *** de android

avatar Terence993 | 

Ellison est un teigneux, il ira jusqu' au procès, je crois.

avatar USB09 | 

@hawker

Aucun intérêt pour Ellison. Il le fera payer pour hier et demain.

avatar tryo_guizmo | 

@demenla971

Pour moi, Apple, comme Google, sont là pour vendre et vivre de leur business.
La SEUL différence entre les deux: Apple ajoute un "i" à ces produits, et Google un "libre"... Mais la finalitée est la même. A méditer

avatar Tim_Cook | 

C'est lourd ces histoires de procéduriers que l'on peut entendre et voir sur des 10aines de sites... Apple Google Oracle...
Vous ne vous êtes jamais dis que de telles procédures existent depuis la nuit des temps ?
Ça existe dans l'alimentaire, l'automobile... et la liste est longue ! sauf que ce n'est pas médiatisé et certainement moins "intéressent" de voir Danone attaquer Yoplait pour une histoire de fraise...
Macgenreration Frandroid 01net etc... sont tous dans le même panier... ils adorent ce genre de sujet à troll, simplement pour l’audience malheuresement au détriment de bonnes news !

avatar Zouba | 

@Tim_Cook:

Je suis d'accord sur la surmédiatisation de ces affaires. En revanche, il n'y a rien de comparable avec les précédentes procédures. On parle ici d'attaques en justice entre les grands acteurs d'une industrie. Les décisions de justice qui seront rendues pourraient changer totalement la face l'informatique en mobilité et les enjeux dépassent largement une histoire de fraise entre Danone et Yoplait.

avatar elamapi | 

Heu, la donne ne changera pas de si tot. Au pire google se verra contraint (alors que la il est vaguement en train de négocier) le montant fixé par la justice. Ce qu'il fera, dans XXXX années en XXX fois. Et on continuera à avoir des tablette Android tout simplement car personne ne veux les voir disparaitre.

Apple car sinon, il passe en situation de monopole.
Microsoft car il se font un max de blé dessus.
Tout les constructeurs car c'est l'OS le plus rentabble pour eux actuellement
Google, ben google quoi.
Et même Oracle, qui, si Google vennait à abandonner purement et simplement Android, pourrait dire adieux à un joli pactolle sous forme de license.

Bref, ne soyez pas inquiets ... Android est, et restera bien la.

avatar Tim_Cook | 

@Zouba
Je parle de "troll" et je tombe dedans lol... bref comme quoi leurs articles fonctionnent...
Bien-sur que les enjeux sont énormes, je me doute bien que tu as compris que mon explication est une métaphore.
Je suis juste mécontent de voir comme tu le dis une surmédiatisation de ces affaires...

avatar Francis Kuntz | 

"La SEUL différence entre les deux: Apple ajoute un "i" à ces produits, et Google un "libre"... Mais la finalitée est la même. A méditer"

La GROSSE différence entre les deux:
- Apple gagne de l'argent en vendant du matos à prix premium.
- Google gagne de l'argent avec la pub et en exploitant les données.

avatar Florian Innocente | 

[b∏ @ Tim_COOK Vous ne vous êtes jamais dis que de telles procédures existent depuis la nuit des temps ?
Ça existe dans l'alimentaire, l'automobile... et la liste est longue ![/b]

La liste est longue en effet des sujets qui ne concernent pas Apple et qui donc ne sont pas traités ici. Tu veux qu'on parle des brevets d'Unilever, de Peugeot ou de Nestlé ?

[b] ils adorent ce genre de sujet à troll, simplement pour l’audience malheuresement au détriment de bonnes news ! [/b]

Fantasmes et habituelles fariboles sur les grands méchants sites qui sont prêt à tout pour faire venir le lecteur. Zzzzzzz

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ Tim_Cook :

1) selon vous quelles sont les news "intéressantes" qui n'ont pas été traitées par MacG en lieu et place de celles-ci?
2) vous partez du principe que ces news sont plus rentables que d'autres, sans le moindre élément pour étayer vos soupçons

Ce serait bien que les conspirationistes de tout poil réfléchissent deux secondes avant de nous accuser des pires manipulations, d'autant que les théories des uns contredisent souvent celles des autres, mais elles ont toutes en commun de nous soupçonner du pire, ce qui est légèrement vexant et fatigant.

avatar george_micheal | 

Ce qui est énorme a propos de cette surmédiatisation des moindres détails des procédures, c'est que dans 99% des cas la source est le mec de FOSS Patents dont le but est clairement de faire du sensationnalisme.

Pour moi, le seul article intéressant sur cette affaire que j'ai lu est sur thisismynext.com a propos du fait que Andy Rubin a tenté de mettre Sun au coeur du projet. Sun open source Java et en retour partage les revenu sur la Pub.
C'était en 2005/2006 et il avait déja tout compris(il n'a pas deviné que le gros concurent serait Apple..). Le fait que l'avenir était dans le mobile, que nokia/rim étaient cuits, qu'il fallait absolument être présent avec un os moderne le plus tôt possible.
Pour moi, après l'échec des négociations, ils ont décidé d'oublier la partie légale et de continuer a avancer.

Personnellement je n'ai aucun problème avec le fait que google puisse coder sa propre machine virtuelle parce que je suis opposé aux brevet Logiciels.
Mais c'est clair, si Rubin a réalisé son objectif: une plateforme open source mobile avec une traction énorme, aujourd'hui la décision le rattrape et on saura si a la fin, le raccourci valait la peine d’être pris.

D'ailleurs ça me fait penser. Google aurait du racheter Sun! Le rachat par Oracle a sapé toutes leur initiatives open source, un vrai désastre...

avatar Dodi12 | 

En fait ça veut dire quoi troller ? Ça à l'air bien ! tout le monde en parle..

avatar michaelprovence | 

En tout cas le flash marche parfaitement sur android ne suce pas la batterie et non saccadé sur un tel duo core ! Ce que disais Steve y'a 4 ans avec raison est completement obsolète !

avatar Stanley Lubrik | 

Avec un quadri-core dans l'iPad 3 - probablement - si Flash est pas de la partie, on aura eu le fin mot de l'histoire : verrouillage d'un concurrent potentiel sur iOS en applications et store (in-App)..

CONNEXION UTILISATEUR