HP mise sur les monoblocs

Christophe Laporte |
Il y a quelques années, l’iMac faisait figure d’exception dans le paysage des ordinateurs de bureau. Mais devant le succès des monoblocs, la concurrence s’intéresse de plus en plus à ce marché.

HP, qui fut l’une des premières sociétés à venir attaquer Apple sur ce terrain, a annoncé hier pas moins de sept modèles, qui seront commercialisés aux États-Unis d’ici octobre.



L’approche reste cependant assez différente d’Apple. Alors que l’iMac est considéré comme un ordinateur haut de gamme avec des prix qui commencent à 1199 $, l’Omni 120 PC est vendu à partir de 399 $, et le modèle haut de gamme, HP TouchSmart 520, démarre à 899,99 $. À titre d'information, ce dernier dispose d’un écran 23”.



Notez enfin que parmi tous ces modèles, quatre disposent d’un écran tactile. L’intérêt grandissant des constructeurs pour ce type d’appareils n’est pas surprenant, le grand public en est de plus en plus friand (lire : L'iMac : l'autre succès de cette fin d'année ?).
Tags
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 

HP mise puis abandonne.

avatar lukalafaget | 

alors eux ils abandonnent en continuant a creer des nouveaux modeles de machines... bizarre!

avatar Terence993 | 

PSG va continuer son existence, ils ont donc intérêt de créer de nouveaux modèles.

avatar mac-ignare | 

J'ai rien compris. Je croyais qu'HP abandonnait les ordis grand public. Et là il continueraient, pas HP mais ça s'appellerait HP quand même ? C'est bien compliqué...

avatar guigus31 | 

Le grand public, dont je fais partie, a manifestement du mal a comprendre ce qu'il se passe chez hp...

avatar BenUp | 

HP c est hospitale psychiatrique !

avatar Yves SG | 

Pas très joli, mais une bonne nouvelle quand même

avatar Felixsanti | 

Je ne comprendrai jamais comment les entreprises d'informatique peuvent être aussi nulles! Pour un bon* produit n'y aura-t-il jamais autre chose que du Apple?

*bon est relatif je sais...

avatar elamapi | 

HP n'a jamais dis qu'ils allaient "fermer" leur branche grand public. Au mieux la vendre, au pire faire un spin off.

Dans tous les cas, ça ne sera pas avant l'année prochaine, donc en attendant, faut bien continuer à vendre.

avatar Gueven | 

En même temps quand on veut un PC malléable, on a pas trop le choix : on le monte soit même.

Sinon, on achète un PC monobloc (ou portable) et pas de prise de tête.
Acheter un PC de type "tour" chez HP ou Dell, je comprends pas trop l'intérêt. Leur valeur ajoutée est nulle et en plus c'est cher et inadapté aux joueurs.

J'espère aussi qu'ils auront compris que le design est très important pour le côté WAF.

avatar Mabeille | 

alors moi je dis que comme ce n'est manifestement pas un clone d'un imac c'est forcement moche. Et comme ce n’est pas aussi cher qu'un imac c'est forcement une qualité médiocre.

CQFD

avatar béber1 | 

qu'est-ce qu'il est moche
Bon, pour le prix aussi...

avatar DrFatalis | 

Cette machine "moche" est vendu moins chère qu'un ipad, et rendra bien des services, alors certaines remarque sont assez spécieuses: que propose apple pour 400 $ ? Rien.

avatar makidoko | 

[quote=Felixsanti]
Je ne comprendrai jamais comment les entreprises d'informatique peuvent être aussi nulles! Pour un bon* produit n'y aura-t-il jamais autre chose que du Apple?

*bon est relatif je sais... [/quote]
Ca ne veut surtout rien dire.

Qu'est ce qui te permettrait de déterminer qu'il s'agit d'un mauvais produit? Le prix ou la photo, puisque ce sont les deux seules informations dont nous disposons. Rien si ce n'est un préjugé volontaire : ça n'est pas Apple c'est donc nul, l'entreprise elle-même est nulle.

Du grand n'importe quoi donc, assez usuel hélas.

Bienvenue aux monoblocs d'HP sur le marché.

avatar Skittou | 

Welcome, HP. Seriously.

avatar Bibotonio | 

@DrFatalis :
' que propose apple pour 400 $ ? Rien.'
Si ! Tu peux avoir plein de chargeurs USB, des magic trackpads...
;-)

avatar Rigat0n | 

@DrFatalis :
Si. Pour 400$ chez Apple tu peux avoir un peu moins de la moitié d'un MacBook Air 11 pouces. C'est pas rien.

avatar DrFatalis | 

@Rigaton: Au tarif des pièces détachées Apple, tu peut à peine avoir l'écran 11 pouces ;-)
C'est vrai que pour 400 $, je peut avoir une dizaine d'adaptateurs connectique apple/connectique standard...
Ou un ipad1 sur le refurb!

avatar Jackdu59 | 

Pour 450$ tu peux avoir un mac mini sur le refurb :D

avatar rackis | 

Apple aurait proposé un imac avec écran tactile on aurait crié au génie. Là, c'est HP. Donc c'est nul...
Avant l'intégrisme Appleien était pénible, mais on était peu. Maintenant, c'est toujours pénible, mais on est énormément.

avatar Rigat0n | 

@DrFatalis :
Peut-être un bout de câble Thunderbolt, si tu es interessé par les collectors, aussi ;-)

avatar jgraph | 

Je ne pense pas que Apple sortirait un tactile aussi pénible que cela l'est actuellement... Je ne suis pas forcément pro Apple ou anti les autres marques, mais il faut le reconnaitre, le tactile sur les PC, aujourd'hui, c'est une vraie catastrophe... Dès que les clients le testent, ils optent direct pour un iMac sans le tactile...
Ça n'a rien avoir avec une expérience tactile sur un iPad, une iconia, une playbook, une transformer ou une galaxy tab... Et pourtant, quand on voit le tactile du LG Viewty, on se dit... Que l'iPhone a quand même poussé les autres marques à opter pour du capacitif.

avatar Ryo Saeba | 

[quote=rackis]Apple aurait proposé un imac avec écran tactile on aurait crié au génie. Là, c'est HP. Donc c'est nul...
Avant l'intégrisme Appleien était pénible, mais on était peu. Maintenant, c'est toujours pénible, mais on est énormément.[/quote]
Dis donc le génie, vas-y explique-moi donc :
- Quel est l'intérêt d'avoir son écran blindé de traces de doigts toutes les deux minutes d'utilisation ?
- Comment éviter la tendinite au bout de deux minutes d'utilisation sur ce type d'écran ?
- Quel est l'intérêt d'un écran tactile avec les logiciels actuels qui sont totalement inadaptés au tactile ?

J'ai hâte de voir à l'oeuvre les génies nous faire la démonstration d'un petit détourage sous Photoshop... Avec le doigt !
Nous les idiots, va savoir pourquoi, on préfère toujours la tablette graphique ou à défaut, la souris.

avatar Marc Duchesne | 

@ Mabeille :
Bien, t'as tout compris....:-)

avatar nibelungen | 

Le psychothérapie de groupe hebdomadaire sur le produit PC "qui-est-de-la-merde-pas-chère". Je crains que le défouloir ne soit pas suffisant pour traiter un tel degré de connerie.
Mais bon, comme disait l'autre : Lacan est mort, mais moi je suis moins cher....

avatar DrFatalis | 

Cher Ryo,
En effet, tendre le bras pour toucher l'écran n'est certes pas reposant, mais comment nier que c'est bien HP qui, le premier, proposa, voici longtemps, un écran tactile sur un PC ? Mais le "génie Français" l'avait devançé, en permettant même aux enfants de travailler à bras tendus vers des écrans loin d'avoir la qualité des nôtres: souvenez vous, ô anciens, du merveilleux crayon optique des Thomson TO7 (et TO7-70) qui firent tant pour la popularisation des tendinites!

Et, entre nous, le modèle haut de gamme est inclinable à 60°.... ce qui change pas mal de choses...

avatar go2ad | 

Apple devrait fournir un "iMac Lite"...car Apple ne fournit pas l'iMac approprié aux usages de la majorité des clients qui ne font ni du graphisme, ni du montage vidéo, ni du jeu....et pourtant l'iMac minimum proposé est un i5 (4Coeurs)....alors que le client de base iMac appâté par le design ne fait que du Web/bureautique....Une config à 699€ avec un bi-coeur, une carte graphique d'entrée de gamme, un DD de 250Go, 2ports USB, pas de superdrive...etc....suffirait à une majorité....mais voilà Apple préfère nous vendre une première config plus chère...

avatar expertpack | 

@Ryo Saeba

ajoutons qu'un pc a 500€ n'est pas une station de travail pour photoshop mais un pc family sur lequel la petite famille , et les enfants pourrons via w8 utiliser le tactile.

avatar ICoppo | 

399euros un monobloc hp et il y en a encore pour critiquer. Gosses de riches et/ou fanboyisme imbecile je laisse le choix de la qualification

avatar lechneric | 

Zut, c'est dommage pour HP, Apple va lancer une action pour plagia de son iMac (concept)....

avatar john_steed | 

Je le répète à nouveau, le tactile sur ordi de bureau c’est juste ergonomiquement im-po-ssi-ble !!!

Un ami avait craqué pour un modèle tactile et passé quelques semaines à utiliser ces fonctions il avait fini par les abandonner au quotidien - à part lors d’une démo devant des potes - Trop fatiguant, pas très réactif...
Depuis il l’a revendu pour repasser sur un PC classique.

Autant sur une tablette, même de grande taille, cela semble jouable, autant sur un ordi de bureau c’est improductif au possible.
Remarquez, je ne suis pas certain non plus que la productivité soit la cible de ces produits qui s’adressent ... heu, à qui d’ailleurs ???

avatar Ryo Saeba | 

[quote=expertpack]@Ryo Saeba

ajoutons qu'un pc a 500€ n'est pas une station de travail pour photoshop mais un pc family sur lequel la petite famille , et les enfants pourrons via w8 utiliser le tactile.[/quote]
J'ai dit Photoshop mais il en existe une quantité astronomique pour les débutants/amateurs sur Mac comme sur PC, à commencer par Photoshop Element...
Microsoft Office 2010 en tactile aussi, ça doit être joyeux.

Enfin bref, sur 500 000 logiciels PC, il doit y en avoir moins d'une dizaine exploitables correctement en tactile, mais bon...

avatar makidoko | 

[quote=jgraph]
Je ne pense pas que Apple sortirait un tactile aussi pénible que cela l'est actuellement... Je ne suis pas forcément pro Apple ou anti les autres marques, mais il faut le reconnaitre, le tactile sur les PC, aujourd'hui, c'est une vraie catastrophe... Dès que les clients le testent, ils optent direct pour un iMac sans le tactile...[/quote]
C'est ballot, lors de la validation de ton commentaire, le lien vers la source de ton étude permettant de nous livrer cette vérité vérifiée à disparu.
Si tu pouvais éditer ton commentaire pour la rajouter, ça serait sympa. Sinon, on pourrait croire qu'au contraire de ce que tu dis tu es bien pro-Apple et anti-le-reste et donc prêt à dire n'importe quoi.

avatar DrFatalis | 

La solution d'HP pour ne pas avoir à tendre le bras est loin d'être sotte...

http://www.hp.com/united-states/campaigns/touchsmart/index.html#/TouchSmart-320/Videos

avatar sekhmet | 

@Dr Fatalis
moi ça me semble inutilisable au quotidien...
mais l'avenir nous le dira. Apple malgré des brevets dans ce sens ont pensé que c'était pas pratique un imac tactile, mais que le trackpad était plus ergonomique, dans quel temps on verra qui a raison.
c'est un peu comme la 3D et le 7.1 beaucoup de monde finisse pas s'en détacher une fois l'effet de nouveauté passée.

avatar joneskind | 

Utiliser une interface tactile sur un OS qui a été optimisé pour une interface clavier/souris 2boutons, franchement, je ne vois pas l'intérêt. D'ailleurs, ça fait des années que ça existe (bien avant l'iPad) et ça n'a jamais marché. Je ne parle même pas encore de l'ergonomie du truc, y'a qu'à s'imaginer sur une borne SNCF pendant plus d'une heure pour en avoir une idée.

La vertue principale (peut-être la seule) d'un monobloc, c'est son faible encombrement. Pas de tour et de fils qui traînent partout. Mais on y perd l'évolutivité, comme sur les portables. Du coup je ne comprends pas très bien l'intérêt d'un monobloc 15" par exemple. À ce niveau là, autant prendre un portable. Le monobloc devient pertinent à partir du 19" voire 21.

PS: À la référence au stylet du TO7 70. Bon OK, c'était bien une tentative de médium tactile, mais faut pas déconner... D'abord le fil entortillé m'a toujours semblé trop court et j'avais pourtant 7ans quand je l'utilisais. Ensuite, on ne peut décemment pas parler d'OS pour ce bidule (une cartouche Basic et c'est marre) tout juste bon à afficher une sinusoïde après 10mn de calcul. Et enfin, je n'ai jamais vu un clavier aussi insupportable à utiliser, alors s'il vous plaît, je vous en prie.

CONNEXION UTILISATEUR