Personnellement, et suivant la loi de Moore, je trouve le i5 bien suffisant.
Par contre, les 4go de ram et 128go de ssd devraient être obligatoires.

@dark phantom

Je suis bien d'accord! Moi aussi je privilégierais la ram et le stockage avant de penser au proc bien assez puissant de toutes façons

@MacGé
Vous le sortez quand le labo du MacBook air? Je l'attend avec impatience depuis que j'ai vu celui du mini.

Vous pouvez regarder les PC: ils ont encore 1Go de ram et un pro de merde.

C'est bizarre, le Core i7 fait -2% et -4% en duplication 2Go et Unzip 4Go ! Comment cela se fait?

Super!!

Le Core i7 consomme aussi beaucoup plus d'énergie que le Core i5.
Après, il faut savoir si l'on veut 20% de puissance ou de batterie en "plus"...

@ fousfous :
Ah bon ?
T'en as beaucoup des comme ça ?

J ai le MBA i5, 4go 128 SSD. je suis très agréablement surpris pas sa puissance proche de mon MBP 17 i5. Ce sont des machines formidables. je ne regrette pas mon achat!

@cybounet: je ne veux pas te faire de peine mais:
-soit tu "LOL".
-soit tu subis de plein fouet l'effet placebo.
-soit tu te plantes.

Mais c'est carrément impossible qu'un i5 MBA soit tout aussi véloce que ton i5 MBP 17".

simnico971: regarde les pub des pc et on en trouve plein des comme ça.

@ fousfous :
Non. Juste non.

@macuserman

J'utilise un MBA 2010 13' avec le processeur, rem et dd boosté.

Tu oublies de prendre en compte le disque dur SSD ... qui donne un vrai avantage aux MBA.

Personnellement et en travaillant à mon compte avec usage professionnel, il est très rare que j'utilise toute la puissance de mon ordi .. et donc le MacBook Air est un must incontournable dans ce cas pour sa portabilité avec un compromis minimal sur la puissance.

Je crois que c'est Steve Job lui même qui déclarait que les Air étaient l'avenir du portable, la ligne a déjà supplanté le macBook blanc ... les MBP auront bientôt du mal à justifier leur embonpoint .. je n'utilise plus de support physique depuis très longtemps, et l'homogénéité des MBA est excellente.

@ fousfous : tu parles des netbooks qui coute 3 fois moins cher que le MBA ?
Car tous les PC hors netbooks ont 4 Go de ram de base hein. Et même beaucoup ont l'usb 3.

Ce sera un i5 13" pour moi la semaine prochaine.
@Cybounet niveau batterie ça donne quoi?

Et sinon, la différence d'autonomie ?

@arnaud06

Je suis pas tout a fait d'accord car OK le MacBook blanc n'avait quasiment plus rien à faire dans la gamme mais en revanche le MacBook pro est plus important que jamais ! Le MBP 13" est effectivement équipé de la même façon que le MBA 13" ( avec un proc plus puissant) mais pour ca qui est du vieillissement, le MacBook pro écrase le MacBook air pour moi car les possesseur de MacBook pro seront bien content de pouvoir changer leur RAM ou leur DD(perso j'ai mis un SSD) tout seul ! Pour ce qui est des MBP 15 et 17 la discussion n'aura pas lieu la mémoire video dédié écrase la Intel HD et les proc sont bien plus puissant! Pour moi les MacBook air sont intéressant pour les consommateurs lambda, un Professionnel sera tout de suite attiré par la puissance du MBP! A mon avis le MBP a de longue année devant lui!! Ce qui n'est pas le cas de son superdrive a mon avis!!^^

@arnaud06 > Le ssd n'est pas l'apanage des MBA ... tu peux aussi en mettre un dans ton MBP.

La grosse différence entre un MBA et MBP semble se trouver aussi au niveau de l'autonomie, à l'avantage du MBP.

Désolé pour les fautes....je me corrige les professionnels peuvent aussi être intéressés par la portabilité du air mais les deux se valent. Il y aura toujours quelqu'un pour avoir besoin de la puissance en sacrifiant la portabilité

Je dispose du MBA 11" Core i7 arrivé Mercredi. Il a une autonomie de 4h 4h30 en surf net et 2h 2h30 en lecture de videos HD sans décompression matérielle (vlc / mkv x254).

Pour info le i7 a le meme TDP que le i5, pas sur qu'il consomme beaucoup plus en idle.

cybounet weaver

[quote][b]Tchewy [/b]
Je dispose du MBA 11" Core i7 arrivé Mercredi. Il a une autonomie de 4h 4h30 en surf net et 2h 2h30 en lecture de videos HD sans décompression matérielle (vlc / mkv x254).[/quote]
Purée, c'est l'autonomie de mon MBP 13 C2D après 2 ans! Angoisse quand même, si la portabilité doit sacrifier à l'autonomie… tu pars en oubliant ton chargeur… t'es juste dead à la fin de la matinée… Bof!

[quote]fousfous [31/07/2011 10:24]
Vous pouvez regarder les PC: ils ont encore 1Go de ram et un pro de merde.[/quote]
C'est faux, les PC portables premiers prix (moins de 350€) ont entre 2 et 3 Go de RAM. Il suffit d'aller sur n'importe quel site de e-commerce pour le vérifier.

Non, le MBA n'est pas équivalent du MBP. Outre la capacité (tu peux mettre un SSD + un second DD à la place du lecteur optique ou faire évoluer le DD vers un SSD de grosse capacité quand les coûts auront baissé), l'évolutivité (changement de disque dur ou RAM boostée à 16 Go, connectique acceptant deux écrans ou du FW800), le MBP est nettement plus puissant : c'est du quad-core et la carte graphique est une carte dédiée sans rapport avec les chipset intégrés Intel (sur le 15'' en tout cas).

Sans compter que pour installer Windows en dual boot (usage pro), tu peux te gratter (peu de place dispo et Windows est ininstallable depuis un lecteur optique externe...

Bref, le MBA est très bien mais le MBP et le MBA n'ont pas les mêmes usages...

@Silverscreen

oui et non,
on trouve encore des netbooks a 350€ n'ayant qu'un misérable Atom, 1go de Ram, un ecran 10' (ok LED mais vive la résolution ;), et avec un SSD donc ils n'ont que le nom aux vues de leurs perfs...
A coté de cela pour moins de 400€, on a un PC Packard poubelle ( euh bell pardon ^^) 17pouces 2ou3 Go de Ram mais avec un vieux Pentium servant de proco. pas de SSD, carte graphique au meme niveau ou meme moindre que la HD3000 des MBA, et avec la formidable finition plastique ( "ironie?" ) familière à l'univers PC.

Mais je te l'accorde, pour 949€, tu peux avoir de meilleurs composants que le MBA, mais la différence est-elle sensible? Et quid de la fiabilité, la portabilité, du refroidissement, de la finition, du SAV, du clavier Made in Cupertino, etc... que nous offre nos Macintosh et Apple.

Après les gens font suivant leurs besoins et leurs finances, libre à chacun de faire son choix!

J ai aussi un asus eeepc récent et je peux vous garantir que ce soit au niveau du prix :( mais biensur aussi des perfs :) : MBA et Eeepc ne jouent pas dans la même catégorie. Avec le eeepc je n arrive pas a lire les vidéos filmés par mon canon 7d alors qu avec FCP x sur le MBa je fais du montage avec qlq filtres avec lecture en temps réel sans aucun problème!!!

Si je dis que mon mbp17 me semble a peine plus puissant c est que la réactivité du SSD emmène un vrai plus et que j ai pu sans problème convertir 3h de rushs filmé par le canon 7d en apple prores en 4h de temps ce qui est a peine plus que le MBP17 que je possède!
Tout ceci dans une machine de 1kg!!!

Par contre niveau autonomie il est un cran en dessous... Je dois être autour des 4h en utilisation mixte...

Et effectivement silverscreen, le MBA n a pas vocation a remplacé les MbP les plus véloces (et plus chers ;) mais c est un excellent complément! Voire palliatif lorsque l on est en déplacement comme il m arrive souvent...

Perso j'ai pris un i7, mais j'utilise pas mal Parallels Desktop et VMware, ceci explique cela ;-)

Je crois que sur le 11'' le processeur de base est sans hyper theading et que le i7 a le HT. Ce qui fait qu'il y a le double de coeurs logiques. Je pense que les 150euros sont tout à fait justifiés dans ce cas.

@ fousfous :
Il ne faut pas du tout mélanger. Met le prix d'un Mac dans un modèle PC équivalent (même type, taille, ...) et crois moi que tu seras très tenté au vue des performances une fois et demi mieux ! Mais après c'est un choix, tu paye la marque et l'esthétique en plus avec Apple.

Moi je parle des ordi en magasin, si ils ont un I3 c'est déjà bien.
Et oui, j'ai un PC plus puissant et moins chère, mais il rame énormément.

@SaW3r

Faux! Cela dépend de la gamme, mais chez Apple, il faut compter également le choix des matériaux, donc la finition, le SAV, la fiabilité, l'ergonomie, etc... Et surtout l'optimisation! Les perfs brutes ne veulent rien dire : MacOS est largement plus optimisé, d'autant plus vrai depuis ma sortie de Lion entièrement réécrit en cocoa x64, bref Apple maitrise le Hard et le software, et ça ça fait la différence ;)
A bon entendeur... :)

@dtb06 le mien un 11"/i5/4Go/128 -> http://img3.imageshack.us/img3/4294/capturedcran20110731131.png

Ce serait intéressant d'avoir des tests de durée de batterie parallèlement aux tests de puissance. Et aussi d'avoir la température du processeur pdt qu'il effectue la tache Parce que tous les i7 que j'ai vu dans des portables étaient de vrais fers a repasser !

@SaW3r [31/07/2011 12:49] via MacG Mobile

"crois moi que tu seras très tenté au vue des performances une fois et demi mieux ! Mais après c'est un choix, tu paye la marque et l'esthétique en plus avec Apple."

vous en êtes encore à voir que l'alu ?

J'ajoute qu'il était plus important pour moi de prendre une machine très facilement portable, largement puissant pour sa taille et surtout équipé d'OSX.

Fabricius

Les MBP ont aussi un bien meilleur écran, même le 13" malgré sa résolution.

@eviv_bulgroz : J'ai un iMac 2010 un MBP de 2008 et un MBA 2011 je peux t'assurer que l'écran du MBA tient largement la route face à bien d'autre machine plus grosse et plus onéreuses.

Fabricius

Un MBA 11 I5 128Go très rapide le petit et pour mon utilisation complètement suffisant...Macgé vite le labo du MBA ;)
Puis dans ma lancé un petit mac mini comme media center...j'y réfléchis depuis qq années mais cette semaine je vais faire le pas.

Bah si j'arrive à vendre mon iPad 2 (direction les petites annonces pour les intéressés) ma prochaine machine serait sans aucun doute un MBA 11"/4Go RAM/ SSD de base.

Parce que rien ne vaut une telle machine sur le segment qu'elle occupe.

@ Dev_Croce :
La fiabilité ? Comme les dalles des iMac qui jaunissent ? Comme les Time Capsule qui décèdent au bout de 18 mois ? Ou plutôt comme les nappes "SATA III" des derniers MacBook Pro ?

@ ziggyspider :
Je pense que Foufous parle des Ultra-portable ou des netbook, car c'est bien là que se situe le MacBook Air.

Pour l'autonomie, rien ne vaut un iPad. Avec clavier ou pas.

@ SaW3r :
Tous les PC ne sont pas pareil a configuration égale. Il ne faut pas oublier l'armature, le corps, le design de l'architecture.
C'est sur qu'avec une boite en carton, ça revient moins cher.

-Rajouté a cela la qualité du métal.

-Le design du produit.

@Dev_Croce : que de poncifs ! Il me semble qu'il a été largement démontré que dès qu'on fait un peu de 3D (et pas que du jeu), macOS est à la ramasse face à Windows ; de quelle optimisation parlez-vous ?

Et pour ce qui est de cocoa, savez-vous de quoi vous parlez ? Savez vous qu'il y a des appels en carbon presque à chaque action ? Cette distinction cocoa carbon n'a plus de sens, les deux sont imbriqués.

De quel SAV parlez-vous ? Un PC peut être réparé dans n'importe quelle boutique informatique, pour des prix raisonnables, et il y en a à chaque coins de rues. Tout peut être remplacé. Elles sont tenues par des gipsy kings farfelus et cools.
Un mac doit avoir des pièces compatibles, et ça doit être fait dans un apple premium reseller, tenus par des commerciaux qui se prennent pour Dieu. La dernière fois que j'ai voulu faire réparer mon mac à l'APR de Brest on m'a traité comme une merde parce que j'avais acheté mon mac sur le store et pas chez eux. Encore une fois de quelle SAV parlez-vous ? Il est vraiment temps à certains de retirer leurs ornières !

Et j'ajoute que pour ce qui est de la finition, les quelques concurrents du macbook air sont eux aussi en alu, en duralluminium ou en magnesium (je parle des ultraportables, pas des netbook)
S'il faut choisir son ordi en fonction du métal de la coque maintenant...

C'est pas uniquement une question de coque : entre un MBP Alu de 2008 et un MBP alu Unibody, la différence de solidité / rigidité est juste hallucinante. Sans compter que le design c'est aussi la solidité des ports I/O, l'optimisation des flux d'air chaud et l'espace qu'il reste pour les cellules de la batterie. Quand on ouvre un MBP 2011, on voit de suite d'où vient le prix et pourquoi l'autonomie est bonne ou pourquoi les composants vont tenir la distance ; à l'inverse, certains boitiers en fibre de carbone cachent justent un design intérieur misérable.

Ceux qui pensent que les macs sont chers à cause de leur esthétique uniquement passent à côté des vrais raisons.

Si un Mac génère une marge de 40% là où un PC de gamme soit disant similaire en génère une de 20% et qu'au final le prix ou les perfs varient de 50%, c'est bien que des économies ont été faites ailleurs sur le PC.

Le mec qui sort un Pc au prix du Mac et qui t'explique qu'il est une fois et demi plus puissant pour le même prix, il est juste d'une naïveté confondante.

Ça a été moult te fois prouvé : à machine réellement équivalente, le Mac est moins de 7% plus cher quand en raison de volumes plus importants il est pas juste moins cher à perfs égales : c'est le cas du MBA d'ailleurs...

Dans les tests on voit "Call of Duty"... Je croyais que ce jeu ne fonctionnait pas sur les Macs qui avaient une carte vidéo style Intel HD 3000 ? Non ?

Tres tentant ces MBA !
Je me laisserais bien tenter aussi. A votre avis, pas trop étroit pour être à l'aise sous XCode ? J'ai un petit doute !

Icore 2cors aussi. Un paquet vont croire en avoir une grosse alors qu'au final ça n'a rien à voir avec le quadricore des Macbook pro

@ fousfous : tout les pc ne sont pas des netbooks et tout mes Mac ne sont pas des MacBook air jeune padawan ;)