Chrome bientôt devant Firefox ?

Christophe Laporte |
Chrome va-t-il devenir le deuxième navigateur web le plus utilisé derrière Internet Explorer ? Ce n'est plus qu'une question de mois, si l'on en croit les derniers chiffres de StatCounter. En juin, la part d'utilisation de Chrome dépassait pour la première fois au niveau mondial les 20 %. Il y a un an, elle était de seulement 2,8 %.

Avec 20,7 % de part d'utilisation, Chrome est en train de faire son retard à vitesse grand V sur Firefox qui lentement mais sûrement décline malgré les sorties successives des versions 4 et 5 de son logiciel.



En juin, Firefox a quasiment perdu un point de part d'utilisation, alors que Chrome en a gagné 1,3. À ce rythme, les courbes devraient se croiser dans quelques mois. Et c'est quasiment déjà le cas au Royaume-Uni, où Chrome avec une part d'utilisation de 21,1 % talonne le butineur de la fondation Mozilla (21,7 %).

En juin, rien n'a tourné correctement pour Firefox. Alors qu'on lui promettait la première place des navigateurs web en France (lire : La France va bientôt passer à Firefox), les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Au coude à coude, en mai, Firefox a perdu du terrain en juin tandis qu'Internet Explorer a stagné.

avatar JBeylovesyou | 

En même temps, quand tu vois un Chrome fluide et rapide et un Firefox qui ralentit ta machine et qui bouffe du CPU comme c'est pas permis, faut pas être étonné à la fin.

Bon, c'est vrai que Firefox a fait des progrès, mais c'est pas ça encore.

avatar Madalvée | 

Si on divisait la courbe par numéros de versions, elle serait beaucoup plus dispersée…

avatar dark juju | 

Safari est encore plus économe que chrome et gère la bascule graphique des MacBook Pro et pourtant il est loin derrière.

avatar bou-cup | 

Perso j'y arrive pas avec Chrome, ne serait-ce que lorsque je tape le début de l'adresse d'un site et qu'il ne fait qu'afficher les lettres tapées...
Par exemple pour Flickr, si je tape "fl" sur Firefox il me propose immédiatement flickr.com (si j'ai visité le site auparavant bien sur) et je n'ai cas taper sur "entrée" pour me retrouver sur le site.
Pour Chrome soit je tape le nom complet du site avec l'extention derrière soit je m’arrête à "flickr", je valide, je tombe sur google qui a cherché le mot "flickr" puis enfin je clic sur le lien adéquat.

Une vrai tannée quoi...

avatar netgui | 

J'ai tenté de revenir sur FF ave la version 5 mais je suis vite revenu sur Chrome, franchement il n'y a pas photo et pourtant ca me crève le coeur de dire ca tant j'aime Firefox pour leur philosophie :-( La grosse différence mis à part la fluidité c'ets l'efficacité des extensions : sous Chrome tout tourne au poil alors que sur Firefox c'est au petit bonheur la chance...

Il reste Safari, tiens il faudrait tester pour voir...

avatar ric_anto | 

JBeylovesyou +1
bou-cup +1

FF conserve encore une personnalisation poussée de l'interface (on peut modeler FF quasiment comme on veut, ce qui n'est pas - encore ? - le cas pour Chrome), une meilleure (à mon sens) gestion des favoris et une barre *magique* d'adresse (bien plus que Chrome.
Par contre, la consommation mémoire/CPU c'est très très très loin d'être ça. A ce niveau, FF5 n'a quasiment rien changé. D'ailleurs, je cherche encore les changements entre FF4 et FF5...

avatar netgui | 

@lotr : ben justement la gestion des favoris est un petit détail qui fait la différence. Tu arrives toi à supprimer une favori situé dans un dossier dans la barre de favoris ? moi non, clic droit inopérant :-X

avatar Komm | 

P'tain encore plus de 40% pour IE. C'est ça qui me rend triste. Pour ce qui est de Firefox, ils l'ont cherché avec leur usine à gaz. Et je préfère le rendu de webkit de toute manière ^^

avatar GaelW-Mac | 

Faudra m'expliquer un jour quel intérêt ont ces éditeurs à se tirer la bourre pour faire utiliser à un maximum de clients un logiciel... gratuit 8(

avatar tora | 

J'utilise un netbook sous windows 7 (en attendant la sortie des nouveaux MacBook Air), et là Chrome est vraiment le plus rapide pour l'affichage des pages. Comparé à Firefox, y'a pas photo.

Le succès de Chrome tient peut-être au fait qu'il est plus adapté aux petites configurations. La dernière version d'Explorer a fait des progrès mais pour ceux qui sont passés à Firefox, il est difficile de revenir en arrière. La logique est plutôt de passer à Chrome.

Le seul avantage de Firefox est le nombre d'extensions qui reste important, mais là aussi Chrome est en train de combler son retard.

Sur Mac, Safari doit rester prédominant, mais la part d'utilisateurs est forcément limitée par le nombre de Mac Users. Et le moteur Webkit de Safari étant le même que celui de Chrome, ça limite l'intérêt de Chrome sur Mac qui ne doit pas être beaucoup plus rapide.

avatar netgui | 

@gaelw : si tu contrôle l'accès au web, tu contrôles le web. A ton avis, par exemple, combien rapporte à Google le fait que son moteur de recherche soit référencé sur ceux disponible lors de l'installtion de Firefox, de Chomre ou même de IE :-)

avatar simnico971 | 

Il m'a fallu 10 minutes pour comprendre que le deuxièe graphique concernait la France ! Merci de le préciser, c'est quoi ces graphiques sans légende ?!

avatar Amau09 | 

La part de safari dans iOS n est pas compris

avatar LittleBigFrancois | 

J'utilise safari et je continuerai d'utiliser safari. Sur Mac tout du moins, parce que sur pc, c'est chrome pour moi, rapide, fluide, simple, léger.
Je garde safari sur Mac pour son interface très très pratique et jolie des top sites, le lecteur, et parce que c'est fou, une fois qu'on y est on peut plus s'en passer!
Par contre sur pc, il est aussi lourd que FF...

avatar LittleBigFrancois | 

Ahem, j'ai autre chaise a ajouter : l'utilisateur (très) lambda qui passe par Google pour aller sur YouTube, Facebook... Au moins avec chrome ils sont pas perturbés...

avatar brume | 

@bou-cup
"Par exemple pour Flickr, si je tape "fl" sur Firefox il me propose immédiatement flickr.com (si j'ai visité le site auparavant bien sur) et je n'ai cas taper sur "entrée" pour me retrouver sur le site.
Pour Chrome soit je tape le nom complet du site avec l'extention derrière soit je m’arrête à "flickr", je valide, je tombe sur google qui a cherché le mot "flickr" puis enfin je clic sur le lien adéquat."

Curieux, parce que j'arrive à le faire : http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=bog435idpyddsgi

Mais par contre je ne suis pas partisan de Chrome. Malgré ses qualités, ça manque un poil d'effort à s'intégrer au mac, et les onglets en haut ne font gagner absolument aucun espace (c'est plus court sur safari). Et puis il ne gère toujours pas la correction colorimètrique.

avatar elamapi | 

C'est normal cette courbe. Entre les pub de Google pour chrome, et le fait que Firefox (3,4 et 5) mange la RAM comme un sauvage ... et finisse par faire ramer n'importe quelle machine, il est normal que chrome finisse par passer devant.

Et puis, c'est toujours la même chose. Les gens ils veulent surfer en général, de manière simple et fluide. Pas bidouiller 250 extension et changer de skin tout les jours.

C'est la différence entre un Chrome et un FF ... (pour safari, même s'il est sympa, il n'est nativement que sur mac, il n'existe que pour mac et windows, et sous windows, faut vraiment aller le vouloir pour aller le chercher.

avatar vimac | 

Le problème de Safari, c'est qu'il existe encore nombre de sites qui s'affichent mal ou pas complètement avec. C'est quand même rédhibitoire après tout ce temps.
Firefox est trop lent à s'ouvrir ou afficher Flash et souffre de vrais défaut d'implémentation (gestionnaire de téléchargement, par exemple on se croirait sur Windows à courir après son fichier…)
Camino reste celui qui gère le mieux l'affichage des sites, le navigateur qui "fait le job" lorsque les autres échouent, même si c'est une antiquité maintenant et que 1Password ne le supporte plus.

avatar bou-cup | 

Un autre petit plus que j'aime sur Firefox c'est le CMD SHIFT T qui ré-ouvre le ou les derniers onglets fermés. C'est très pratique.
Et le fait de lancer une recherche google en tapant un mot dans la barre d'adresse. Sur Safari ça lance gnejdeke.com si je tape gnejdeke dans la barre d'adresse. Ok y a la barre de recherche mais quand on a pris l'habitude de cela sur FF c'est difficile de s'habituer à autre chose.

avatar cecile_aelita | 

@bou-cup
+1
c est vrai qu une fusion de la barre d adresse et de recherche serait sympa sur safari.
Je suis personellement sur chrome, et la seule chose que je lui reproche, c est d être gourmand sur les video flash en CPU.
si quelqu un connait une astuce pour faire en sorte que lorsque je clique sur une video flash, elle se lance avec vlc automatiquement (sans avoir a copier coller l URL dans VLC). cette personne aura mon admiration éternelle (pour ce que ca vaut) et un gros poutou virtuel de ma part ^^

avatar bou-cup | 

@brume c'est bizarre, regarde chez moi : http://cl.ly/303D471q2s3H1O1H0Z40 mais je me demande si je n'ai pas un problème vu que ce lien n'affiche rien sur Safari...

avatar Wolf | 

J'utilise Safari au quotidiens épauler par Firefox. Chrome je n'y touche pas a cause de Google.
Firefox, y'a du mieux avec la v5, mais ce n'est pas encore ça.

avatar makidoko | 

Le problème de Firefox a été sa stagnation pérenne sur la version 3.5, qui était très mauvaise face à l'avènement de Chrome. Aujourd'hui ils sont revenus dans la course, mais avec toujours la même philosopĥie (honorable mais handicapante sur un marché concurrentiel) : être adapté à TOUS même les petites configurations. Ce qui fait que le paramétrage par défaut de Firefox est une plaie, et que pour l'adapter aux configurations actuelles, ils faut jouer du "about:config", et tatonner des préférences pour enlever la barre de menu, ce qui est un des premiers aspect ayant permis à Chrome de se démarquer et de gagner vite des aficionados.

Par ailleurs, ils avaient une base d'extension extra, mais qui devenaient incompatibles au fil des évolutions de version, de quoi rechercher un navigateur qui assure une pérennité à ses extensions... comme Chrome.

Ces considérations ne m'empèchent pas d'être retourné sous Firefox depuis la version 4, pour les soutenir... Mais je me demande combien de temps avant de retourner sous Chrome, quand je vois qu'une de leur dernières évolutions en V5 concerne l'ajout de style d'animation "moz-", tourné exclusivement sur Gecko donc totalement inutile (surtout en perdant des parts de marché), alors qu'ils n'atteignent toujours pas les 100% à l'Acid test.

avatar Lemmings | 

@bou-cup : sur mon Chrome, en version Dev je reconnais, si je tape "fl" je tombe directement sur Flickr sans même avoir à valider, avec la recherche instantanée ! Pourtant je suis pas allé dessus depuis trèèèèès longtemps.

Idem avec tous les sites en fait... Chrome est BIEN plus efficace que tous les autres à ce niveau.

ps : amusant, personne ne parle de l'autre stat proposée par StatCounter : http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201006-201106 , idée de titre : "Android bientôt devant iOS ?" :)

avatar Lemmings | 

@bou-cup : tu es sûr que tu parles de Firefox ?

Non seulement, même dans firefox 5 il reste la barre d'URL et la barre de recherche, et la barre d'URL est bien trop peu intelligente pour trouver les sites à chaque fois !

Quand au Cmd+Shift+T (ou Ctrl+Shift+T sur Windows), il existe aussi sur Chrome ! Et te ré-ouvres ta dernière session si tu relances un nouveau chrome après avoir tout fermé !

avatar j333t | 

@bou-cup:

chez moi ça marche nickel !!!
je tape fl puis entrée et me retrouve sur flickr.com

CHROME FOREVER !

vive Google
j'adore l'ensemble de leurs idées
juste un bémol sur Android que j'ai testé recemment et suis vite revenu à iOS
bon produit malgré tout (je ne veux pas le dénigrer, ça serait hors-sujet ici d'ailleurs) mais voilà juste pas photo avec iOS vraiment + intuitif.

Bou-cup, j'espère avoir pu t'aider (et d'autres) y a-t-il un réglage pour que la barre d'adresse t'affiche automatiquement des propositions de sites? Je me rappelle pas avoir réglé ça à l'époque (suis sur Chrome depuis les débuts) mais en fouillant tu vas trouver car ça marche très bien !!!
bye.

CONNEXION UTILISATEUR