Thunderbolt RAID : il n'y a pas photo avec le FireWire 800
Maintenant que les premiers systèmes RAID Thunderbolt sont disponibles à la vente, il est enfin possible de se rendre compte du potentiel de cette technologie. Pour ce faire, Macworld a pu tester dans des conditions réelles le Pegasus R6 12 To Thunderbolt avec le SmartStor DS4600.
Ces deux produits sont tous deux fabriqués par Promise. Le premier est équipé de six disques durs 2 To à 7 200 tr/min dans un boîtier matériel RAID avec connectivité Thunderbolt. Son prix : 1699 €.
Le second embarque quatre disques SATA de 1 To à 7 200 tr/min, avec RAID matériel, et une triple connectique : FireWire 400, FireWire 800 et USB 2.0. Le tout pour 749 €.
La comparaison n'est pas forcément très juste. Le premier comprenant deux disques de plus que le second, mais c'était les deux configurations les plus proches à disposition de Macworld. Les deux systèmes ont été testés en RAID5.
Comme le montrent ces premiers tests, la différence est assez nette. Avec le test AJA System, il est possible d'atteindre des débits de 566 mégabits par seconde en lecture et de 644 mégabits par seconde en écriture. À titre de comparaison avec le SmartStor DS4600 en FireWire 800, on obtient des débits de 83 Mbit/s en lecture et de 55,8 Mbit/s en écriture.
Si on note des différences sensibles lors de manipulations de fichiers, ce système RAID Thunderbolt fait également son effet avec Photoshop. L'action script Low memory s'exécute en 47 secondes avec le Pegasus R6, soit 28 secondes de moins qu'avec le SmartStor DS4600 en FireWire 800.
Il est à noter que les performances de ce système sont assez équivalentes sur un iMac et sur un MacBook Pro. Les seules différences notables ont lieu uniquement lorsque le support de stockage interne est sollicité. Le MacBook Pro était équipé d'un SSD alors que l'iMac devait se contenter d'un simple disque dur.
Sur le même sujet :
- Le câble Thunderbolt d'Apple révèle ses puces
- Quelques précisions sur le fonctionnement de Thunderbolt
Ces deux produits sont tous deux fabriqués par Promise. Le premier est équipé de six disques durs 2 To à 7 200 tr/min dans un boîtier matériel RAID avec connectivité Thunderbolt. Son prix : 1699 €.
Le second embarque quatre disques SATA de 1 To à 7 200 tr/min, avec RAID matériel, et une triple connectique : FireWire 400, FireWire 800 et USB 2.0. Le tout pour 749 €.
La comparaison n'est pas forcément très juste. Le premier comprenant deux disques de plus que le second, mais c'était les deux configurations les plus proches à disposition de Macworld. Les deux systèmes ont été testés en RAID5.
Comme le montrent ces premiers tests, la différence est assez nette. Avec le test AJA System, il est possible d'atteindre des débits de 566 mégabits par seconde en lecture et de 644 mégabits par seconde en écriture. À titre de comparaison avec le SmartStor DS4600 en FireWire 800, on obtient des débits de 83 Mbit/s en lecture et de 55,8 Mbit/s en écriture.
Si on note des différences sensibles lors de manipulations de fichiers, ce système RAID Thunderbolt fait également son effet avec Photoshop. L'action script Low memory s'exécute en 47 secondes avec le Pegasus R6, soit 28 secondes de moins qu'avec le SmartStor DS4600 en FireWire 800.
Il est à noter que les performances de ce système sont assez équivalentes sur un iMac et sur un MacBook Pro. Les seules différences notables ont lieu uniquement lorsque le support de stockage interne est sollicité. Le MacBook Pro était équipé d'un SSD alors que l'iMac devait se contenter d'un simple disque dur.
Sur le même sujet :
- Le câble Thunderbolt d'Apple révèle ses puces
- Quelques précisions sur le fonctionnement de Thunderbolt
Alors ça c'est une info ! on ne s'en doutait pas, mais alors PAS DU TOUT !
oui, mais on dit que ça va mieux en le disant
Y a-t-il un test du meme accabit qui permettrait de comparer avec USB 3 ?
Les pros de la vidéo vont être contents ! Surtout avec Final Cut Pro X.
Pas la tête :-D
bizarre mais ils n'ont pas testé toutes les solutions, a savoir l'usb 3 et l'esata, dispo tous les 2 sur macbookpro et macpro avec cartes d'extensions pour pas très cher
Pour ceux que cela intéresse, l'USB 3.0 plafonne à 3.2Gbits/sec en débit pratique dans les divers test qu'on peut trouver sur le net, soit 400Mo/sec. L'eSata ne fait pas beaucoup mieux, peut être 500Mo/sec, mais guère plus.
Pareil que Lio70, j’aimerais bien avoir la comparaison frontale (ainsi qu’une comparaison de la stabilité du débit, parce qu’entre l’USB 2 et le FW400, la stabilité jouait pour beaucoup en faveur du FW). Mais bon, ça risque d’être compliqué, ce sera forcément sur OS et machines différentes…
Ce qui serait top, ce serait d’avoir une confrontation visuelle ^^
@ DHG
C’est clair, lorsque FCP X se sera débarrassé de ses défauts de jeunesse, ce couple va faire un malheur ^^ (mais Apple doit d’abord rectifier le tir, ce qui n’est pas encore gagné ^^)
[b] sqlut : Alors ça c'est une info ! on ne s'en doutait pas, mais alors PAS DU TOUT ! [/b]
Rappelle-toi Saint Thomas.
Ce ne sont pas : "des débits de 83 Mbit/s en lecture et de 55,8 Mbit/s en écriture.", mais 83 MBytes/s et 55,8 MBytes/s (donc en octets et non en bits)
de même "des débits de 566 mégabits par seconde en lecture et de 644 mégabits" seraient ridicules => plutôt en Mo
Pour info, 500 Mbits font environ 60 Mega octets par secondes, si c'est bien le débit mesurer, pas besoin de passer sur du thunderbolt, de l'usb2 suffit !
Mr Laporte, il faudrait ne pas confondre Mega bits et Mega Bytes.
En effet, 1 byte (aussi appelé octet en français) = 8 bits
Les anglophones font la différence en utilisant un B majuscule pour parler de Byte (octet) et d'un b minuscule pour parler de bit.
Merci de corriger votre article en multipliant vos débits par 8 pour rester en Mbits ou en changeant l'unité de mesure par MB/s voir Mo/s, ce que serait la traduction correcte de votre source.
Ou la la ! Ne pas confondre Mb/s et MB/s, s'il vous plait ! Vivement les vacances… ;-)
Pour faire plus clair.
Les debits moyen on été constaté avec des serie de bench, ils ne presentent PAS les debit theorique.
Pour le debit du thunderbolt, on bloque à 650, mais les outils de bench ne sont plus adapté. Il est probable qu'avec une grosse config (gros proc / beaucoup de mémoire rapide + baie raid 0 avec 3 ou 4 bon DD ssd) on depasse ce score.
usb 2 : debit pratique : 30 Mega Octets par seconde en moyenne
fw400 : debit pratique : 40 Mega Octets par seconde en moyenne
fw800 : debit pratique : 80 Mega Octets par seconde en moyenne
DD 7200T sata imac : debit pratique : 120 Mega Octets par seconde en moyenne
usb 3 : debit pratique : 380 Mega Octets par seconde en moyenne
esata 3 : debit pratique : 460 Mega Octets par seconde en moyenne
thunderbolt : debit pratique : 640 Mega Octets par seconde en moyenne
Je viens de comparer les perfs d'une Polo et d'une 911 et devinez quoi : la 911 a enfumé la Polo! Ah oui : la 911 était une RS préparée course et équipée de pneus slicks, mais c'est la seule que j'avais sous la main
@DHG
Les Fiches Bricolage du Professeur Choron
Ben... Oui... C'est sûr... Installer FCP X sur un HD externe, les pros en rêvaient... Apple l'a fait, à qui on dit merci ?
http://support.apple.com/kb/HT4722?viewlocale=fr_FR
Je suis déjà sorti...
donc si j'ai bien compris actuellement le mieux ben c'est l'eata, après peut être le thunderbold ou une de ses déclinaisons ou évolution (voir sony)
personnellement une carte contrôleur esata chez owc sur macbookpro à 25$ un bête boitier à 15 euros et voilà un disque dur externe bien rapide et facilement partageable avec des pc en bonus on boote dessus...
thunderbold ok pour les entreprises (montage vidéo ou musique) mais je ne vois pas actuellement l'intérêt pour un particuler quand on pense au prix d'un simple cabe de 2 m (49€)
Comment peut on oser parler ici de "comparaison" ?
@innocente
J'ai cru que c'était des histoires pour enfants ça non ? ;)
@Lefredo
Ben moi j'ai comparé mon Can-am avec une Ferrari F430, ben tu sais quoi ? on fini a la même place. et la Ferrari coute 10x plus cher. ;)
Il faut vraiment comparer la stabilité des débits. L'USB n'est pas réputé très stable, et dépend beaucoup de la puissance machine. Aussi quand on utilise l'USB pour de grosses copies ça met à genou l'ordi ce qui n'est pas le cas avec le FireWire.
Quelqu'un a t il un retour d'expérience USB 3?
Et zou on oppose USB3 à TB rien a voir ... pas le même usage m'enfin tout de même!!
Ça m'a fait peur en première lecture.
On parle bien de mega octets. Hein...?
Pas des bits.
Le test de macworld c'est bien en MB/s
Des Bytes = octets = 8 bits
Quelle erreur facile. Dommage....
Je trouve que le problème du TB est sont actuelle inutilité pour monsieur tout le monde. Un simple disque externe en TB n'as pas d'intérêt car aucun disque dur SATA ne fournit le débit nécessaire pour ne fusse que s'approcher des limites de l'USB2 ou de TB.
Même les SSD habituels sont loin d'atteindre les débits max des deux concurrents (TB et USB3) qui sont dans les deux cas bien plus intéressants que l'USB2.
TB devient intéressant qu'avec des boîtiers RAID qui contiennent plusieurs disques.
Vu les surcoûts liés à TB, les fabricants se concentrent sur ce marché là uniquement.
Je pense qu'Apple aurait été bien inspiré de mettre un ou plusieurs ports USB3 sur leur dernière machines. Au moins, n'importe qui aurait pu, à moindre coût, profiter du débit supérieur à celui de l'USB2 avec du matériel déjà dispo dans toutes les bonnes boutiques.
http://www.macbidouille.com/news/2011/06/30/grosse-deception-sur-le-thunderbolt
Taux de transfert en target mode: 50mo/sec !!! MDR !
Lionel de MacBidouille à acheté un cable TB et à testé le target en TB entre un MBP 2011 et un iMac 2011. Et bien en tous cas en mode cible les debits ne sont vraiment pas folichons. Je vous laisse aller les voir vous même.
J'espere rapidement de leur part un test en USB1..
@Godevil
En même temps, la technologie Thunderbolt n'a pas comme cible principal "monsieur tous le monde", mais le monde de la vidéo et de l'audio Pro. C'est écrit noir sur blanc sur la page de présentation de cette technologie chez Intel.
Après il y aura certainement des solutions moins cher plus accessibles, mais je pense que "monsieur tous monde", en grande majorité s'en fichera éperdument, ou s'en servira que pour y brancher des adaptateurs (TB USB 3 ou TB eSata).
@Scatcat
Je pense que le mode cible n'est pas encore tout à fait au point surtout, car quand on voit les débits du Pegasus de Promise, il y a certainement moyen d'améliorer la chose.
il y a plus rapide avec des SSD !!!!
http://www.barefeats.com/ssd6g05.html
Ce serait merveilleux ci cette technologie avait un avenir
http://www.presence-pc.com/actualite/light-peak-vaio-44199/#xtor=RSS-11
@Rufus,
ouais, c'est curieux qu'ils n'aient pas tous décidé d'utiliser le même port, alors que la technologie est la même.
attendons de voir comment ça va tourner.
aujourd'hui, Sony est seule avec sa connectique, elle ne sert qu'à brancher son PowerMediaDock
les fabricants de disque dur et systèmes RAID ont semble-t-il décidé d'adopter le format proposé par Apple
@grogeek
Aaaah MacBidouille. Ça faisait longtemps.
Il y a toujours FireWire pour le mode Target. Thunderbolt n'est pas fait pour cela pour le moment, manifestement. Ces test ne sont pas représentatifs des performances réelles de Thunderbolt, on le sait déjà.
@grogeek
Ca dépend. Y'a des enfants plus sensés que certains adultes…
@Frodon : Ben voyons... Forçons le prix du mac avec une technologie réservée à moins de 1% des consommateurs...
N'importe quoi l'argument TB = Pro.
Parce que si c'était vrai, iMac = Pro et Macbook Pro = Pro
Et dans ces 2 équations, il y a de quoi rire... (ne serait-ce qu'en services et suivit).
@Frodon "En même temps, la technologie Thunderbolt n'a pas comme cible principal "monsieur tous le monde", mais le monde de la vidéo et de l'audio Pro. C'est écrit noir sur blanc sur la page de présentation de cette technologie chez Intel."
Je suis d'accord mais pourquoi alors le mettre de série sur les iMacs qui est une machine grand public et pas le mettre en avant de nouveaux Mac Pros. Sur un MacBook cela me semble également peu pertinent car les boîtiers RAID de Promise ne sont pas vraiment des trucs que l'on prend dans une sacoche.
C'est un peu comme proposer le FiberChannel de série sur iMacs ou le Power over Ethernet sur les TimeCapsules. Le public cible n'en a pas d'utilité.
Je pense que TB est une technologie sympa mais pas vendue au bon public. Si Apple vendaient encore des XServe, ça serait un super argument de vente.
@Un Vrai Type
Tiens !! Bonjour "Un Vrai Con" ! tu as raison de changer régulièrement de pseudo, quoi que ca t'empeche pas d'ecrire toujours autant de conn***** .... M'enfin ...
Thunderbolt, ou comment acheter un disque dur externe qui coute quasiment aussi chers que l'ordinateur ... :p
http://www.hardware.fr/news/11680/lightpeak-optique-sony-vaio-z.html
Pendant ce temps LightPeak OPTIQUE arrive sur les nouveau sony VAIO.
Thunderbolt est MORT.