Le câble Thunderbolt d'Apple révèle ses puces

Florian Innocente |
iFixit a ouvert le nouveau câble Thunderbolt mis en vente cette semaine sur l'Apple Store et dont le prix (49€) laissait à penser qu'il était de type actif, et donc un plus sophistiqué qu'un câble classique, passif. Le site a effectivement trouvé un total de 12 composants électroniques de bonnes tailles, entourés de résistances.

http://static.macg.co/img/2011/4/cabletba-20110630-070653.jpg

La puce principale, présente de part et d'autre dans ce câble de 2 mètres, est une GN2033 de Gennum dont le fabricant explique qu'elle répond aux performances de Thunderbolt en assurant l'amplification du signal et en évitant des erreurs dans la transmission des données (lire Quelques précisions sur le fonctionnement de Thunderbolt).

http://static.macg.co/img/2011/4/cabletb3-20110630-071805.jpg

Tags
avatar Weeky | 
C'est du vol, un petit morceau de câble avec quelques composants électroniques comme des résistances à ce prix là, Apple se fout vraiment de nous.
avatar Frodon | 
@weeky C'est sûr un smart câble avec une puce transceiver et un firmware, à 49€, c'est ultra cher, mon pauvre... Mais alors que dire de Monster Cable ou Belkin qui vendent des câbles de diverse sorte totalement passif, tel que des cales HDMI certifié HDMI 1.3 ou 1.4 à 49€ ou 69€ voir plus alors qu'ils ne sont pas actif et encore moins smart (pas de firmware). Où va le monde! Ras le bol des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
avatar codeX | 
Si Apple se fout de vous, c'est que vous le valez bien.
avatar jujuv71 | 
@ weeky : C'est bien mon petit. Retourne te coucher et reviens dans 10 ans quand tu auras travailler un peu dans le monde industriel
avatar nutella3 | 
Y a pas de vol, nul ne te force à l'acheter! Dans la vie on peux vivre sans tout ça, hormis la nourriture et l'activité physique, le reste n'est pas essentiel, si tu te créés des besoins, assumes-les.
avatar Almux | 
@codeX Il y a trop d'enfants gâtés qui veulent tout avoir gratos! Et bien assez de tristes sires qui critiquent sans savoir! - Un "bête câble"? Peut-être, pour les cervelles d'oiseau...
avatar Elance | 
J'en connais qui doit être dégouté d'avoir réagis a une nefs ce matin ;)
avatar pwetpwet | 
au deux VRP Frodon et Almux, expliquez donc ce que l'utilisateur final peut en avoir à FOUTRE que le cable soit passif ou non ? D'un point de vue pratique, éclairez-nous donc ! Et l'argument du "il y a plus cher" n'est pas recevable hein. Il y aura toujours plus cher.
avatar Frodon | 
@pwetpwet C'est ce qui permet d'avoir un débit stable et élevé de 2x10Gbits/sec (2 canaux de 10Gbits). Sans cela le Thunderbolt n'afficherait pas les performances qu'il affiche.
avatar pmphilipps | 
Êtes vous obliges d'être aussi agressifs avec ce gars? Fais pas bon vous rencontrer le matin? Manque de sommeil????
avatar BenUp | 
Je trouvais l'idée de thunderbolt une bonne solution. Mais j'ai l'impression que cette techno va devenir une usine à gaz ou à €uro ! Enfin prions pour que les pc aussi prennent cette norme.
avatar sebastiano | 
Comme d'habitude, ça gueule sur le prix sans rien connaitre d'un point de vue technique. Dans le même genre, quelle honte de vendre des bagnoles plusieurs dizaines de milliers d'euros. Après tout, ce ne sont que des carcasses de métal montées sur 4 roues ...
avatar marcle | 
Pour tout les râleurs, achetez vous un câble UTP catégorie 2 pour vos transferts de données par le reseau, ça doit coûter 50ctms du mètre...
avatar FreddyF | 
Pour ma part, je suis prêt à payer 49€ pour avoir un débit de 800 Mo /s ... C'est un truc de malade !! Vous imaginez la reprise des données d'un précédent Mac ? Paf ! Une minute !!
avatar JACK-13 | 
ça confirme ce que je pense, en tant que particulier, mes usages et mon budget le tb n 'est pas pour moi autant rester sur l'usb sauf si Apple nous sort une cg externe comme Sony
avatar grogeek | 
@Frodon Ce n'est pas une question de blindage aussi ? (mate les prix entre les cables ethernet cat 5 UTP et 6 SF/UTP)
avatar Frodon | 
@FreddyF Attention, il faut que le disque suive, si le Promise Pegasus permet d'atteindre ces performances, c'est avant tout parce qu'il fait du RAID avec 4 ou 6 disques, s'il n'y avait qu'un seul disque, même SSD, cela n'atteindrait pas les 700-800Mo/sec, mais plutôt entre 50 et 500Mo/sec (500 avec un bon SSD et en lecture). Donc entre deux Macs avec leur disque d'origine non SSD, tu transféreras à 100-200Mo/sec max.
avatar Frodon | 
@grogeek Aussi en effet.
avatar loukonmac | 
Pas assez cher mon fils!
avatar oomu | 
Ça n'a jamais été donné les transceivers. Je ne comprends pas votre étonnement.
avatar EBLIS | 
Une amplilfication pour un câble de deux mètres est-elle nécessaire? Serait-ce la même chose avec la version optique? Lorsque la première personne a dit que le câble était cher, en soi, elle n'a pas tord, qui pourrait mettre 50€ dans un câble au minimum à part les pros ou des fortunés? Il n'était donc pas nécessaire de l'enflammer de la sorte. Vous savez tous qu'Apple a pour coutume de flamber les prix et il n'en est pas autrement pour ce câble. Et au passage, en connaissance de cause et en tant que pro, je ne mettrai pas 50€ par câble Apple, surtout vu le design technique de ces derniers, nous connaissons tous la fragilité des câble Apple et ce, car ils ne souhaitent pas que le design soit épais et plus blindé que cela et qu'il y ait, au bout, des anti-torsion comme tout bon câble blindé d'un certain prix. Espérons que la concurrence fasse des câbles plus solides et moins chers, car oui le prix compte surtout si vous avez plusieurs périphériques.
avatar initialsBB | 
Et puis si j'étais le premier à sortir un câble de n'importe quel format, je me ferais moi aussi une belle marge dessus avant que la compétition ne viennent casser les prix...
avatar joneskind | 
Bof, ça ne me semble pas si cher que ça. Enfin, si je compare au prix des câbles audio professionnels par exemple. Il faut avoir l'utilité d'un câble actif. Sinon je suis sûr qu'on trouvera des câbles passifs à 20€ chez MacWay, et tout le monde sera content.
avatar knowledging | 
Sujet intéressant: 3/5 Utilité:3,5/5 Acharnement contre Weeky: 5/5 Un GRAND +1 a Frodon... Rien à ajouter...
avatar Frodon | 
@joneskind Non, les puces dans les cables Thunderbolt sont indispensables, ça ne peut pas marcher en passif, ca fait partie intégrante de la technologie, et c'est ce qui lui permet d'être aussi performant sur des cables en cuivre: http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/325136-001US_secured.pdf [quote="Intel"] Thunderbolt cables may be electrical or optical; both use the same Thunderbolt connector. An [b]active[/b] electrical-only cable provides for connections of up to 3 meters in length, and provides for up to 10W of power deliverable to a bus-powered device. And an [b]active[/b] optical cable provides for much greater lengths; tens of meters. [/quote] Et comme on peut le voir, la variante optique des cables sera également active, donc avec une puce et probablement aussi un firmware, donc également cher (et probablement même plus cher, car optique). Donc ne rêvez pas, il n'y aura pas de cable passif pas cher pour Thunderbolt, les puces incluses sont requises par la technologie Thunderbolt et donc il n'est pas possible de faire un cable passif. Moins cher peut être, pas cher non, ils resteront relativement cher comparé à un cable passif tel qu'un cable USB ou Firewire.
avatar oomu | 
"Eblis [30/06/2011 09:46] via iGeneration pour iPad Une amplilfication pour un câble de deux mètres est-elle nécessaire? Serait-ce la même chose avec la version optique?" oui ça sera pareil. et non ça ne sera pas donné. "Lorsque la première personne a dit que le câble était cher, en soi, elle n'a pas tord, qui pourrait mettre 50€ dans un câble au minimum à part les pros ou des fortunés?" et bien, moi. les cables 10Gb/s , fiber channel, et autres peuvent largement exploser ce prix, et dépasser facilement les 50 euros vers les 2m de longueurs.
avatar mistermicro.fr | 
perso, cher ou pas cher, je vais attendre que ce soit démocratisé et devenu un vrai standard avant d'investir dans une nouvelle norme hypothétique, aussitôt remplaçable par une autre incompatible...
avatar DHG | 
Merci Frodon !
avatar zanrek | 
Et pourquoi ne pas intégrer tout simplement ces puces dans l electronique coté périphérique / ordi? Là c est come si on achetait un cable sata sata avec conversion interne en usb.... Enfin dans le principe c est assez surprenant quand meme
avatar jujuv71 | 
@ zanrek : Ça viendra avec le temps quand ce périphérique sera standard... Mais actuellement, je pencherai pour un manque de place dans le macbook air et les mbp... ;-)
avatar oomu | 
@zanrek [30/06/2011 10:51] via MacG Mobile "Et pourquoi ne pas intégrer tout simplement ces puces dans l electronique coté périphérique / ordo?" pourquoi augmenter le prix de l'ordi ? et de plus cela permet de rendre + générique, adaptable, les connecteurs thunderbolt, ce qui est le but. Vous ne payerez pas non plus le même prix selon si le câble fait 2m ou 10m alors que vous n'auriez pas besoin d'une telle qualité de signal pour un usage domestique. >Là c est come si on achetait un cable sata sata avec conversion interne en usb.... non, c'est comme si vous achetiez un câble PCI-Express avec réhausseur intégré. >Enfin dans le principe c est assez surprenant quand même c'est le principe de câble actif et cela se fait déjà dans l'industrie depuis longtemps.
avatar philik | 
@pmphilipps +10 même si je ne suis pas d'accord avec la remarque de weeky l'agressivité (croissante ?) des forums est vraiment désagréable ...
avatar GerFaut | 
Bon, là on a le câble. J'ai l'ordi. On attend plus que les périphs adéquats... ;-) PS : je suis admiratif qu'on puisse mettre toute cette électronique dans le connecteur du câble. C'est assez impressionnant vu sa petitesse. PPS : merci à Frodon et oomu pour leurs explications.
avatar Mathias10 | 
Vous avez tous pété un câble? ok je sort ==>
avatar Dr_jekyyl | 
@ jujuv je te conseulle à toi aussi un petit tour dans le monde de l'industrie. Un cable actif c'est 19 chances de plus de tomber en panne( et oui les composant tombent en panne lol). J'aurai aimé finir par une insulte mais jme retiens ;)
avatar mac-ignare | 
Pour ma part, je me suis fait une liaison ethernet entre box et ordinateur avec des connecteurs RJ45, rien que pour aligner et connecter les 8 fils correctement, c'est pas facile. Alors pour ceux qui trouvent que c'est trop cher, qu'ils essaient de se le faire eux-mêmes. Bon courage. Le prix tient aussi compte de l'étude, je suppose.
avatar Un Vrai Type | 
C'est vrai, vous avez RAISON. Pourquoi ne vendre que 3 X l'électronique (Coté ordi + 2 périphériques) alors qu'on peut le vendre 4 fois... Et en multipliant les combinaisons de câble amplifié/perif amplifié, ordi pas amplifié etc.. on peut arriver à vendre 3 x l'électronique pour un seul périphérique. Bonne démarche... Je note que (après le 1er point que j'ai souligné à l'époque sur "ce sera compatible Display port sans soucis") la seconde promesse tombe aussi à l'eau : Il "suffira de brancher et de chainer les périphériques". Vous savez à quoi ça me fait penser ? Au SCSI, quand on mélangeait broches et marques d'appareil sur la même chaine pour avoir au final un plantage systématique de toute la chaine... Oué, il faudra connaitre au moins 2 types de câbles... Oué, ce sera pas super stable si on mélange tout et Oué, cette technologie continue d'être admirée des geeks, mais pour le grand public, ça ne sens pas très bon.
avatar zanrek | 
@ oomu Oui sauf que le prix de l'électronique est plus facilement noyée dans celui d'un ordi à 100 euros qu'un cable à 50 auros... et pour la tille des puces hein ;) (avant on avait pas de TB on a bien réussi à le rajouter. Je suis sûr qu'il y a bien encore un peu de place là dedans ^^
avatar ripleyone | 
Bon une application iOS à 0.79 € c'est trop cher, un câble thunderbolt de 2 mètres dit actif à 49 €, c'est trop cher. Si on répond "merde" c'est grossier et agressif ? Par contre quand le paquet de riz atteindra les 50 € moi je gueule j'avertis les gens !

CONNEXION UTILISATEUR