Mac Pro : un nouveau design pour remplacer les Xserve ?

Nicolas Furno |
D'après 9to5 Mac qui ne précise pas la source de ses informations, le Mac Pro pourrait bientôt être entièrement revu. Le design actuel apparu avec les Power Mac G5 en juin 2003 pourrait enfin céder sa place en faveur d'un nouveau design.

Power Mac G5

Les Mac Pro de nouvelle génération auraient droit à un régime : ils seraient moins longs et plus fins pour rentrer plus facilement dans les racks d'un data center. Ce nouveau design serait ainsi une réponse plus appropriée à l'arrêt des Xserve (lire : Apple abandonne les Xserve). Si les Mac mini Server s'adaptent plutôt bien aux formats des baies serveur, c'est loin d'être le cas des Mac Pro Server, censés pourtant répondre à l'arrêt des serveurs Apple (lire : Adieu Xserve, bonjour Mac Pro Server).

Conséquence de cet amincissement, les composants internes du Mac Pro 2011 seraient réorganisés. Au programme, notamment des disques dur empilés, une solution qui permettrait d'en mettre plus dans chaque tour. Les Mac Pro pourraient aussi facilement recevoir des SSD, devenus indispensables aujourd'hui pour bénéficier de performances vraiment confortables.

On imagine mal Apple sortir un nouveau Mac Pro sans au moins un, mais sans doute plusieurs, ports Thunderbolt. Cette machine surpuissance intéressant surtout les milieux de la vidéo, 9to5 Mac se demande si un graveur Blu-Ray ne pourrait pas être proposé en option, même si rien ne laisse à croire pour le moment qu'Apple utilisera ce média optique. On pourrait même se demander si, à l'inverse, Apple ne gagnera pas de la place en supprimant tout lecteur optique…

mac pro

Si Apple doit mettre à jour sa gamme d'ordinateurs de bureau à destination des professionnels, elle profitera sûrement de l'arrivée de Final Cut Pro X attendu pour le mois de juin.

avatar minarey | 
C'est pas comme si je l'avais dit dans les commentaires de l'arrêt de Xserve x) je peux devenir analyste.
avatar minarey | 
"Un an après la sortie du mac mini serveur apple revoyait le boitier du mac mini ce dernier grâce à des accessoires peut être adapté à des systèmes de racks 1U Gageons que d'ici l'année prochaine apple dote le mac pro d'un design un peu plus compatible avec les armoires." C'est ce commentaire que j'avais posté à l'arrivée des Mac pro serveurs je comprends que 9to5 veuille pas dévoiler ses sources :)
avatar nayals | 
J'y croyait, jusqu'à cette phrase : "9to5 Mac se demande si un graveur Blu-Ray ne pourrait pas être proposé en option". Là, j'ai compris que 9to5 prend très au sérieux les sources bidon. Sérieusement, ce scénario est envisageable, sauf pour les Blu-Ray : ce serait un pas en arrière de proposer ce type de lecteur/graveur. Car (selon une de mes sources généralement bien informée), le CD/DVD est voué à disparaitre dans un futur relativement proche. Apple à très bien compris cela : elle n'inclus pas de lecteur optique avec le MacBook Air, et cela va sans conteste se propager au reste de la gamme Mac (pas tout de suite j'espère). Ainsi, en incluant un lecteur Blu-Ray, elle ralentirait ce processus, mais aussi je suppose diminuerait l'intérêt de Thunderbolt: au lieu de graver sur des disques Blu-Ray, plutôt graver sur des DD externes Thunderbolt (voir SSD externe Thunderbolt) ?
avatar arturus | 
pas trop tôt. Aura t'on droit (enfin) à une mini tour ? mac pro décliné en deux versions comme le mini ?
avatar Pierre-Nico | 
@ nayals: le bluray n'aurait comme seul intérêt de satisfaire la création professionnelle. exit les films commerciaux. à mon avis, sur un Mac Pro, si apple vire le support optique c'est dans le seul but de laisser le choix à l'utilisateur professionnel !
avatar jojol67 | 
@nayals très bonne analyse;)
avatar heero | 
mais bon c'est un peu débile de créer un logiciel pro de création vidéo HD sans le support pour le mettre (et encore moins pour les lire)
avatar iDuplo | 
Comme Pierre-Nico je vois bien apple proposait un lecteur bluray/dvd en option à la place d'un disque dur...
avatar Pepoto | 
9to5... Bon. J'aurais préféré mieux comme "rumoristes"... Mais bon, à part, l'avaleur de galettes, qui à mon sens va disparaître, ça va dans le sens de ce que je m'étais imaginé : un boitier plus fin, à poignées mais aussi facilement rackable, du SSD en barette, au moins pour le système, etc. Je l'ai déjà écrit, Thunderbolt redéfinie le principe évolutif de nos machines. Mais sur les Mac Pro, ça devient presque un problème : les ports DisplayPort de la carte graphique ne sont pas Thunderbolt et les éventuels ports Thunderbolt sur la carlingue du Mac pro ne feront pas d'affichage à moins de greffer un moteur graphique minimum à la carte mère... Vous voyez le binz ? Pour être cohérent, le Thunderbolt doit garder sa fonction DisplayPort, donc à mon sens il va falloir revoir le concept de carte graphique modulable tel que nous le connaissons.
avatar Gepat | 
Je me demandais combien de temps ça allait prendre avant de voir ressurgir le bon vieux sujet de la "mini tour" ;) Bravo arturus, c'est toi qui gagne :)
avatar jurondeau | 
Si c est ça moi ça me va! Mettre du Ssd partout et en plus avec du thunderbolt je change mon Xserve!
avatar Un Vrai Type | 
Rackable en 3 U ? Non parce que 3U = 3 foix plus de place que 1U. Je précise... J'ai l'impression que l'avantage du XServe n'a pas été compris... C'est un serveur 1U... Un... Unité, il ne prend qu'UNE SEULE place... Là je ne vois pas comment être plus clair avec Apple :D Clairement, c'est de toute façon trop tard.
avatar kheirou2paris | 
@minarey : Oh ça va arrête de te la raconter lol Sinon il est vraiment temps de changer le design des Mac Pro, car personnellement je n'aime pas trop celui là (Le meilleur Design, reste celui du G3) Et sinon, bonne idée d'adapter le Mac Pro au systèmes de racks Wait and see
avatar Zed-K | 
Ca me rend nostalgique de mon enfance, de me dire que le Mac Pro va avoir une "gueule-de-rack" =p
avatar papalou | 
@ Un Vrai Type. Un serveur 1U profond, c'est bon pour les Data Center, les serveurs web... Ce qui ne semble visiblement pas être le marché d'Apple (sinon ils n'auraient pas arrêté le X-Serve). En nodal technique audio/vidéo/cinéma numérique, il faut des racks moins profonds et plus extensibles (cartes fibres, GPU, DSP, SAS, SDI, etc...), ce qui semble être davantage le marché d'Apple. En tout cas, moi ça m'irai bien ! ;-) Par contre, 12,7cm, ça correspond à aucune taille standard en unités de rack. 2U, ça fait à peu près 8,9cm, et 3U 13,35cm...
avatar Dr Troy | 
Un 3U à l'instar des Xserve raid, il y aura largement la place d'y mettre tous les composants, par contre on perd l'intérêt du 1U comme le dit "Un Vrai Type", et je vois mal un 3U sous mon bureau (déjà que le Mac Pro gêne mes pieds :/). Mais ça peut donner un design intéressant, à voir...
avatar Dr Troy | 
@papalou : pour la taille, il y aura peut être un accessoire qui permettra de le rendre rackable format 3U ? D'où la petite marge entre les 12,7cm et le 3U.
avatar xatigrou | 
Je ne crois pas un instant qu'Apple va abandonner le lecteur optique sur le mac pro, mais mac gé est définitivement anti lecteur optique (on nous annonçait déjà sa disparition du nouveau macbook pro une semaine avant leur sortie). Rappelons qu'actuellement, on peut même en mettre 2 ! Sur une tour il y aura quand même la place d'en caser un ! A moins peut-être qu'Apple arrive à imposer les clés USB comme nouveau format matérialisé pour les logiciels, car il y aura toujours des gens qui voudront acheter une partie de leurs gros logiciels avec un support physique. Apple l'a fait sur le macbook air pour le système, la clé USB pourrait, sait-on jamais, devenir un format matériel de vente intéressant (contenance illimitée, accès rapide, possibilité de se passer de lecteur optique dans ce cas, d'effectuer des sauvegardes dessus et de mettre à jour les logiciels).
avatar - B'n - | 
@ xatigrou : j'ajouterais pour le lecteur optique qu'il reste indispensable : en agence, on ne compte plus le nombre de fois où un client arrive avec ses photos (ou autres) sur CD/DVD. Alors mettre une option pour le remplacer par un SSD pourquoi pas, mais le supprimer serait une grosse erreur. Le support physique, qu'on le veuille ou non, à encore de beaux jours devant lui.
avatar Pepoto | 
C'est pas le support physique qui est en cause mais le support optique, dont le principal défaut est d'avoir un débit ridicule et dépassé. Des lecteurs externes pourront au besoin faire parfaitement l'affaire. Sinon, pour le support physique, la clé USB des MacBooks Air est parfaitement à propos.
avatar Malcolmm | 
@ Kinky : "Si cette mise au régime pouvait aboutir à des machines plus discrètes avec des performances et un ticket d'entrée plus abordable " Pour le ticket d'entrée plus abordable je n'y crois pas trop , même plutôt l'inverse .
avatar BeePotato | 
@ Pepoto : « Je l'ai déjà écrit, Thunderbolt redéfinie le principe évolutif de nos machines. Mais sur les Mac Pro, ça devient presque un problème : les ports DisplayPort de la carte graphique ne sont pas Thunderbolt et les éventuels ports Thunderbolt sur la carlingue du Mac pro ne feront pas d'affichage à moins de greffer un moteur graphique minimum à la carte mère... Vous voyez le binz ? » Pour les cartes fournies par Apple, une solution peut être facilement trouvée : des cartes ne proposant plus de sortie vidéo accessible à l’extérieur du boîtier, connectant au lieu de cela leur sortie mini-DP en interne, au niveau du contrôleur ThunderBolt, qui se chargera de multiplexer le signal DisplayPort sur le ou les ports ThunderBolt de la carte-mère. Simple.
avatar marvelous | 
c'est vrai qu'une cure serait pas mal... il y a beaucoup d'Air dans le boîtier du Pro.
avatar Macleone | 
@ BeePotato: Le pro de la vidéo s'en tapent de ne pas utiliser le ThunderBolt pour l'écran. Ils l'utilisent pour brancher des Decklink, Aja, et autres cartes vidéo…

CONNEXION UTILISATEUR