Firefox 4 disponible en bêta 8

Florian Innocente |
Huitième bêta pour Firefox 4 [4.0 b8 - 26,9 Mo - Mac OS X 10.5 - VF - Logiciel libre]. Les changements ou améliorations sont à chercher principalement du côté de la fonction de synchronisation (des signets, mots de passe, préférences, historique et onglets ouvertes) ; du support et des performances de WebGL (contenus 3D) ; de l'interface du gestionnaire d'extensions et de problèmes d'affichage des vidéos Flash lorsqu'on changeait d'onglet ou lors d'un défilement de page. Les corrections de bugs sont en tout cas très nombreuses.

La précédente bêta avait amené l'accélération matérielle via la carte graphique au travers d'OpenGL et un tout nouveau moteur JavaScript (lire Firefox 4b7 : accélération matérielle et JavaScript).

firefox4b8

Tags
avatar AmoCrea | 
Pendant ce temps, à Vera Cruz...
avatar bluesilence | 
et la version 64 bits?
avatar Mach-11 | 
Mdr, t'as vu la cité de la peur y'a pas longtemps ;), la version 64 bits est disponible uniquement avec Minefield.
avatar geneosis | 
Pourquoi ils ne virent pas la barre de titre? Un peu comme avec Chrome. Ça fait vraiment trop chargé.
avatar bartsimp | 
@geneosis +1
avatar tleveque | 
Moi qui est toujours été un fan de Firefox, avec tout ces retards et nouveaux bugs introduits avec chaque nouvelles version beta de la version 4, je me suis tourné finalement vers Chrome. Je ne crois pas que je vais revenir. Même si je vais m'ennuyer d'une extension comme Adblock, bien plus efficace sur Firefox et de l'excellent Firebug.
avatar Cal Apone | 
Donc, chez mozilla, ils n'ont pas encore compris que le but de mettre les onglets en haut est de fusionner la barre d'onglet avec la barre de titre pour gagner quelques pixels. Bon, j'espère que ça viendra avant la version finale.
avatar Leehalt | 
@tleveque En même temps c'est une Beta, donc il fallait t'attendre à rencontrer des bugs. Jaime bien la rapidité de Chrome, j'aime pas sa propension à installer le gestinnaire de MAJ Google qui tourne en permanence sans raison valable (les mauvaises langues diront pour téléphoner à la maison). En plus avec Chrome ou Chromium, je n'ai pas trouvé d'équivalent à l'extension NoScript de FireFox. Et puis t'y revienda à FireFox, une fois que la version 4 finale sortira :)
avatar AmoCrea | 
Ah oui tiens, c'est vrai que ça fait vraiment double emploi cette barre de titre... Sur Windows l'interface est mieux pensé, peut-être un portage bâclé ! Sinon pour la rédaction, à quand un article sur Iron ? Je vous promet qu'il vaut le détour. Chrome + Open Source + Dev Channel - code suspect = Iron. http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
avatar Claude_C | 
Sur le site de Firefox, c'est encore la beta 7 qui est proposé au téléchargement, même si on annonce la beta 8. Je l'ai téléchargé de là, et j'avais pas la beta 8. Merci d'avoir mis le bon lien à la place de Mozilla...
avatar Starfleet Command | 
[quote]AmoCrea [21/12/2010 19:28] Ah oui tiens, c'est vrai que ça fait vraiment double emploi cette barre de titre... Sur Windows l'interface est mieux pensé, peut-être un portage bâclé ! [/quote] Ou peut être que ce n'est juste une version béta et que tu peux attendre la version finale avant de critiquer.
avatar AmoCrea | 
Je ne fais que confirmer les posts au dessus du mien, et de plus j'utilise le conditionnel ("peut-être", en français dans le texte). Alors on se détend, c'est l'heure de l'apéro !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon bah sur PC, firefox aucun problème. Sur mac, Firefox bug, SAFARI est une vrai pompe en mémoire vive et lag. J'ai l'impression d'avoir des navigateur pire que IE (que j'utilise très peu sur PC vu que j'ai FF) Sérieux j'ai loupé quoi ? C'était mieux avant ... J'installe quoi comme navigateur maintenant ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au passage, j'ai testé la beta, horrible ... Du coup j'ai désinstallé totalement F, et là je suis sur SAFARI mais il est long ... :(
avatar ErGo_404 | 
[quote] tleveque [21/12/2010 19:12] Moi qui est toujours été un fan de Firefox, avec tout ces retards et nouveaux bugs introduits avec chaque nouvelles version beta de la version 4, je me suis tourné finalement vers Chrome. Je ne crois pas que je vais revenir. Même si je vais m'ennuyer d'une extension comme Adblock, bien plus efficace sur Firefox et de l'excellent Firebug.[/quote] Que demandes-tu de plus à Adblock sur Chrome ? Chez moi, toutes les pubs sont bloquées, il fonctionne plutôt bien. @Artguillaume : tu installes Chrome épicétou. C'est le plus rapide et finalement le plus agréable quelle que soit la plateforme pour moi. Reste Opera si jamais tu n'aimes pas Chrome.
avatar spacetito | 
@ErGo_404 Pourquoi se faire chié avec Chrome alors que Safari est vraiment mieux...
avatar Elcos | 
testez Opera 11, avec l'arrivée récente des extensions, ce browser est bien au dessus des autres.
avatar oomu | 
Aucun soucis particulier avec ff4 beta ou safari
avatar Hubcube | 
Je suis passé à Chrome uniquement pour synchroniser mes signets avec mon compte gmail et je ne suis pas déçu! Rapide, simple, plutôt joli et il fait très bien ce qu'il a à faire. Donc aucun regret, mais je trouve quand même Safari plus véloce sur certains sites web, il reste du travail. ;) Par contre, si je pouvais passer à Safari pour synchroniser mac/pc, je le ferais, il reste mon préféré! ;) (Safari sur Mac, Chrome sur PC, c'est non-négotiable! :) Jamais pu supporter Firefox...)
avatar Liam128 | 
Pour ma part, utilisateur Firefox de la première heure, déçu par FF3.6, très déçu par FF4 beta7, je suis en train de le lâcher totalement et de passer à Opera. Je sais, je sais, c'est une béta, mais je me rends compte que beaucoup de problèmes n'ont pas changé d'un iota depuis les premières versions de Firefox. Je n'ai jamais - JAMAIS - vu Firefox fermer correctement sous Mac OS X quand il est démarré depuis longtemps et qu'il y a pas mal d'onglets. Depuis FF2 Et ce n'était toujours pas réglé dans FF4 beta7. Idem avec le problème d'interface qui se bloque intégralement quand Firefox a du mal à récupérer une page à cause d'un wifi mal capté : j'aurais pensé que l'isolation des onglets dans des threads séparés aurait évité à l'interface principale de figer quand une page a du mal à charger... que nenni, toujours le même soucis. A cela s'ajoute une consommation de ressources croissante version après version, notamment côté processeur où l'on atteins régulièrement du 30% sans raison valable d'autant qu'on ne peut plus accuser Flash désormais vu qu'il est dans un process séparé. La disparition de la barre de statut, avec l'obligation d'installer une extension pour la récupérer, a achevé de me convaincre que la Fondation Mozilla travaillait en dépit du bon sens, contre les besoins des utilisateurs. Je retesterais vite fait la version finale pour voir, mais je me fais peu d'illusions. Et les erreurs qui étaient pardonnables il y a 5 ans ou même 3 ans ne le sont plus désormais. Firefox ne progresse pas, n'apporte plus rien de neuf, et les évolutions techniques ne se concrétisent pas en terme d'amélioration de l'expérience utilisateur. De son côté, Opera a vraiment mûri, a apporté les extensions qui lui manquaient, cannibalise moins les ressources (même s'il y a encore une marge de progression) et il représente pour moi, à l'heure actuelle, un meilleur compromis. Firefox, qui fut un leader, est désormais à la traine point de vue expérience utilisateur.
avatar AmoCrea | 
Oui, FF2 et 3 sont une calamité sur OS X... J'ai réussi à monter au Go de RAM occupé avec un seul onglet ouvert quand-même... J'espère que la version 4 corrigera aussi ce tir. Avec le lancement, assez laborieux également. Sur Windows aucun souci.
avatar lennoyl | 
idem que beaucoup, j'ai laissé tomber firefox (les betas de la 4 étaient trop buguées et la 3 était bien trop lente en comparaison). J'ai, dans un premier temps testé Chrome, qui est vraiment pas mal sur certains points, mais j'ai finalement préféré Opera 11 (dont le seul gros défaut est que le blocage anti-pub n'est pas simple. Et je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'extension censée faire du adblock+noscript dans la version 11) PS: ah si, il a un autre défaut assez lourd: l'anti-popup s'active même quand c'est nous qui la provoquons (en pressant sur cmd en cliquant un lien)
avatar valcapri | 
Bonjour, Il est vrai que FireFox a du retard mais Firefox est un projet Full Open Source et il utilise son propre moteur Gecko avec du XUL, JavaScript, C++,... Il en résulte des problèmes de coordination entre équipe,... Il est vrai que depuis Firefox 2.0, il est plus lent, plus lourd en CPU et en mémoire. Par contre, je trouve que depuis Firefox 4, il y a du progrès. Je trouve que Firefox tourne mieux sous OS X que sous Windows.
avatar Liam128 | 
Niveau perfs, Firefox 4 beta7 était une catastrophe sous Mac OS X. Relativement réactif, mais démesurément gourmand. A tel point que je pense d'ailleurs que ça progressera d'ici la version finale car il atteignait assez facilement le giga de ram consommée, ce que je n'ai jamais observé ni sur un autre navigateur, ni sous les versions précédentes de FF. Sûrement un memory leak. Par contre la conso de CPU n'est pas pour me rassurer. @lennoyl : J'avoue que l'Adblock d'Opera 11 n'a pas la simplicité de celle de FF. En effet, pour le faire fonctionner, il faut aller modifier un obscur paramètre d'Opera : Il faut aller dans opera:config, chercher le paramètre UserJSStorageQuota (dans Persistant Storage) et lui donner une valeur supérieure à 500. Une fois ceci fait, tu pourras ouvrir les préférences de l'extension (qui sinon ne s'ouvre pas), et notamment télécharger une liste de filtres (les mêmes que pour Adblock Plus sous Firefox) : n'oublie pas de cocher les deux cases (télécharger toutes les règles, et ajouter les novuelles règles aux règles existances). Une fois que c'est fait, ça roule. Mais effectivement c'est un peu le parcours du combattant par rapport à Firefox. On sent que le système d'extension - et les extensions qui en tirent partie - sont encore un peu jeunes. Ça devrait progresser.

CONNEXION UTILISATEUR