Et? Ca plante moins?

J'espère que oui, car la précédente avait des bugs de partout ...

C'est généralement la norme avec les versions ß

Je l'utilise depuis sa sortie (et l'avais d'ailleurs signalé ici le 5 ou 6 décembre) et ça n'a pas planté une seule fois. Le taux d'occupation processeur est environ trois fois moindre, par rapport à la version précédente, sur mon Quadcore, avec une vidéo en 1080p de YouTube. Bien sûr, si vous désirez le prendre en défaut, vous y arriverez sans doute, mais en utilisation courante, du moins, c'est une bénédiction, en particulier avec les pages chargées de pub.

@ TomCom : Sur quel navigateur as-tu fait l'essai : Safari. ? Quand tu dis 3 fois moindre sur une 1080p, tu passes de combien à combien en % ? Parce que si le gain est si important, c'est une révolution et je vais de ce pas, l'essayer.

oh flash qui serait normal sur mac ?? ça c'est une bonne nouvelle ! je vais attendre la finale par contre :)

Et la mise à jour pour le boss d'apple c'est pour quand ? http://img691.imageshack.us/img691/4803/stevejobshiv2.jpg Vendez vos actions !

Ou comment collectionner des Bugs sur sa machine.

@ TomCom : Clic to flash et la vie est plus simple. Chargement des version mp4 disponible. Sinon au lieu de vous embêtez avec ça, passez a l'ipad. ;-)

Histoire de rafraîchir que certains, ne prennent pas leurs cas pour une généralité: Sondage Macgénération du 24.11.2010, ou près de 15 000 personnes ont répondu. => [b]57 % des votants déclarent être satisfaits du plug-in d'Adobe :[/b] - 40 % déclarent vivre très bien avec Flash - 17 % affirment être très satisfaits. => [b]24% "cohabitent" tant bien que mal avec Flash.[/b] [b]À l'inverse vous êtes:[/b] - 13 % le bloquer à l'aide d'une extension. - 3 % à l'avoir carrément désinstallé. => 3% sans avis. ____________ Ma conclusion: 57% (de satisfais) + 24% (qui ne peuvent s'en passer) = 84% 13% se laisse le droit de jeter un oeil sur le monde réel du net, et/ou de ne pas être bloqué bêtement ( puisque pas désinstallé) 3 % l'ont désinstallé. Ceux-là beuglent sur les forums comme s'ils étaient la majorité ^^

J'utilise Safari. Avant, en fait, une vidéo Flash en 1080p affolait mon Q9550 (j'ai un hackintosh), bien qu'il soit overclocké à 3,8GHz. Maintenant, le taux d'occupation ne dépasse pas les 50 à 80% (60 à 80 au lancement, répartis sur les quatre cœurs, puis 50 ensuite sur un seul) et plusieurs bogues gênants ont disparu (la barre des tâches apparente en plein écran, le fait qu'une vidéo arrêtée ne voulait plus repartir). J'ai pris cette vidéo pour faire le calcul, si vous désirez comparer chez vous: http://www.youtube.com/watch?v=IhVtK1eYFg8 Quoi qu'il en soit, je vous recommande chaudement de l'essayer. Au pire, vous pouvez toujours revenir en arrière.

D'un coté, je trouve assez ridicule cette guerre contre Flash, mais d'un autre côté, il faut bien avouer que c'est ça qui a fait qu'Adobe fasse (enfin) des efforts pour améliorer les performances de la version mac du player.

Je confirme les propos de TomCom, j'utilise la version 64 depuis quelques semaines sur safari et elle est vraiment plus confortable à l'utilisation. Même si ce n'est qu'une bêta, hors de question de revenir à la version 32 bits. Le seul bug un peu gênant est la barre de menu qui ne disparait pas en plein écran.

@tomcom : la video de GT5 de ton lien en mode 1080 avec flash 10.2.151 j'en suis à 60 % sous Firefox mais seulement 13-18 % sous Safari l'utilisation du gpu fonctionne avec cette version alors je viens d'essayer cette version 10.3.162 de la new elle consomme autant de ressource sous Firefox toujours 60%, pas utilisé le gpu ou firefox à le flash intégré ? avec Safari, je suis à à 20-25 pour moi la 10.2.51 est plus performant que la 10.3.162 elle consomme moins pour la même tache EDIT : j'ai refait le test une 2 ieme fois en remettant la 10.2.51 j'ai 20-25 avec safari alors ça se vaut c'est en dev peut être la raison des variations mais Firefox est à la rue par contre en video / gpu surtout que Safari tombe à 5-10 alors même en comptant les 20 pour le flash Safari consomme 2 fois moins que Firefox pour la même video, vivement firefox 4 ! j'ai essayé firefox 4beta 7 le plug flash 64 bits bug flash avec stage video est varie de 45 à 60 en cpu le plus surprenant firefox consomme plus que le plugin en cpu opera tape dans 65-80 pour la même video et chromium commence à 25+20 et puisse passe 20+2 en cpu, il a son propre plugin en interne lui 10.2.151 c'est la version 32 avec la techno stage video https://www.macg.co/news/voir/178732/flash-10.2-disponible-en-beta-avec-stage-video

Qq a-t-il essayé cette nouvelle version square avec Deezer; pour ma part, c'était le seul point bloquant, car je n'avais plus de son :-((( Merci d'avance !

subsole : je pense que ceux qui trouvent flash gênant sur mac sont ceux qui utilisent ou ont utilisé des PC, où flash ne prends pas autant de ressources. C'est mon cas, mais faut pas exagérer, sur mac c'est pas une daube non plus :) pressé par contre d'avoir cette version optimisée en version finale.

Euh si, Flash était une daube jusqu'à l'an dernier au moins, mais impossible de s'en passer. Personnellement, j'ai dû changer mon mini pour un hackintosh parce que je n'arrivais plus à naviguer sur des sites de presse gavés de pub. D'un autre côté, Adobe a fait de gros efforts, déjà parce que Flash ne plante plus autant qu'avant, et ensuite avec cette version 64 bits très prometteuse. Concernant le taux d'occupation processeur, ma carte graphique (une GTX 275) n'est pas sur la liste des modèles accélérés par Apple. J'ai QE/CI, c'est tout. L'important, c'est qu'accélération matérielle ou non, cette version de Flash est plus performante pour peu que votre processeur soit compatible 64 bits (depuis les Core 2).

J'utilise le plugin YouTube5, qui me permet de lire les videos issue de Utube en HTML5 interface Quitime avancé (plein ecran, son, et niveau de qualité) j'utilise meme pas 5% de pross pour de la full HD mais sur MacPro 2009 :) Sur MacBookPro, je consomme peu et conomise de la batterie et de la fluidité

Bon, du coup, je viens de tester cette version "square" sur mon MBP mid2008 Penryn 2,4GHz : - BIEN : en testant la vidéo 1080P de GT5, je passe de 115% (moyenne avec la version 10.1) à 75% (moyenne avec square). Bref, c'est vraiment mieux, c'est fluide, ça promet quoi (enfin !) - MOINS BIEN : Deezer marche pas, aucun son, et les titres sont zappés au bout de 3s DONC, j'attends. Si ça peut aider ...

@Psylo c'est quoi cette m.... de lien avec ce certif HIV? c'est en rapport avec flash? Vraiment n'importe quoi..... vas jouer ailleurs t'es vraiment un blaireau !

Comme dit @DDivo Deezer ne marche plus avec cette version, les chansons sont zappées snas être lues après 3s Aucune idée de si le problème vient de flash ou de Deezer qui utilise une lib obsolète mais c'est bloquant pour moi: retour à Flash 10.1 "normal" ... dommage :(

la version preview 2 de square fonctionnait sur mon mac pro 64 bits. la nouvelle mise à jour preview 3 plante aussi bien sur Safari que sur Firefox. (toutes les autres versions plantent depuis la mise à jour de Snow Leopard 10.6.5)

J'ai installé cette nouvelle version en désinstallant mon ancienne via le desinstalleur fournit dans la news (qui n'était pas square). Mon Flash player est censé être en 64 bits, pourtant dans le moniteur d'activités, il est tjs 32 bits.. Une idée? ca ne marche pas comme ca..?

Pratico-pratique : merci de dire qu'il faut désinstaller Flash d'abord. Mais ici il a fallu que je redémarre l'ordinateur pour lire les Flash de nouveau. Ouf !