Bien sur que les tablettes ont un impact, notamment sur les gens dont l'utilisation d'Internet se fait avant tout sous forme de lecture (pas de création de contenu, etc...). Faudrait avoir des œillères monstrueuses pour ne pas le reconnaitre.

Internet est beaucoup plus confortable pour les yeux et pour le dos sur un vrai écran que sur un micro écran.. ..Franchement c'est plus qu'un gadget qu'autre chose.. Un portable c'est autre chose en terme d'aisance, de puissance applicative , de capacité entrées sorties.. Mais bon, l'effet de mode, l'effet de mode.. Dans 1 ou 2 ans ton ipad sera déjà obsolete et au rencart certainement pas un portable.. Quand je pense qu'il n'y a meme pas d'usb .. C'est assez tordant tout de meme.. Ha ! il faut tout racheter !

@rikki finefleur, l'iPad n'est pas voué à remplacer les ordinateurs portables pour tous les types d'usage, mais comme le dit sebastiano, pour la consultation. Et force est de constater que ça marche, donc il doit y avoir quelque chose qui cloche dans ton raisonnement :)

Comment peut on encore dire que c'est un gadget avec les millions de ventes qu'il fait ? Il pousse les netbooks vers le bas et maintenant le marché des portables. Internet semble plus confortable sur tablette :) Et non l'iPad ne sera pas obsolète d'ici 1 ou 2 ans. Il fait tourner toutes les applis du store, il est justement 100% compatible avec le store ou il a accès. Tu achètes un netbook au prix d'un iPad, c'est pas certain que tu fasses tourner la totalité des softs / jeux qui sont dispo sur le marché.

@ rikki finefleur : entre surfer ou relever ses mails du bout des doigts, confortablement installé dans un bon fauteuil, et assis sur une chaise avec les avant-bras en extension, il n’y a effectivement pas photo. Tous ceux qui ont des problèmes de dos savent de quoi je parle. Trêve de plaisanterie : pour ces deux activités (mais aussi lire le journal, une revue, un livre électronique ou une note de travail), l’iPad est sans commune mesure supérieur à n’importe quel ordinateur. Il suffit d’essayer pour être convaincu.

ceux qui mettent en doute le confort de l'ipad sont ceux qui l'ont pas essayé c'est sur. moi en tout cas pour lire au lit avant de dormir ou regarder quelques sites, c'est super pratique, rapide, j'ai pas peur de le mettre par terre après (dans sa house), chose que je ferais jamais avec mon macbook pro. quand t'a 5 minutes à perdre pour faire un petit jeu aussi, le temps que tu lance ton portable, que tu t'installe, voir que tu trouve une prise de courant, tes 5 minutes sont écoulées. Sans compter aussi l'aspect 3 G, lié au GPS, génial quand je suis perdu dans une ville.

HP a qu'a faire du matos qui tient la route et avec une finition avant de se plaindre....

En ce qui me concerne j'ai troqué mon MacBook Pro 13" contre un iPad lors de la sortie de ce dernier. Pourquoi ? Parce que mon MacBook ne me servait qu'en déplacement pour du surf, mail, multimédia, etc... mais pas de création de contenu. Une fois à mon domicile, je ne me servais plus de MacBook préférant mon iMac pour son confort d'utilisation. Contrairement au MBP, j'utilise beaucoup l'iPad à domicile. Quel plaisir d'avoir une machine qui nous suit partout, qui permet de consulter tranquillement un site ou son courrier depuis un canapé pendant quelques minutes puis qui se fait oublier sur un coin de table basse ou sur un coussin. Appareil qu'on peut emmener tranquillement, qui ne prend que peu de place. Sans compter, l'autonomie en veille. Alors oui, je comprends que l'iPad puisse faire de l'ombre aux portables, car c'est une façon de consommer, d'utiliser l'informatique différemment, une vrai alternative aux ordinateurs plus classiques. Ca peut ne pas correspondre au besoin de tout le monde c'est une évidence mais une telle quantité vendue a forcément un impact sur les autres secteurs, les portes monnaies n'étant pas extensibles :)

L'iPadne fait pas chuter le cours d'aubergine mais introduit un nouveau choix lors de la réflexion du type d'appareil à prendre. Je sais, l'absence de port USB pour brancher un disque externe contenant toute sa bibilothèque de film ("téléchargé à partir d'internet"), est un handicap trop frustrant pour un grand nombre.

En tout cas je préfère largement faire du net sur mon MacBook pro 15 pouces

@ larems : Oui, merci, heureusement que tu le dis. Il y a une grosse différence de prix entre les deux, et ce n'est pas la même utilité. L'iPad grignote le secteur des petits portables, pas des MBP 15 pouces.

@Artguillaume Effectivement, la source parle de tablet PC, et non d'iPad. C'est un réflexe de journaliste d'interpréter les dépêches. Les "tablet PC", c'est quoi aujourd'hui ? C'est vite vu, 4 concurrents en lice (les autres arriveront bientôt) : Apple avec son iPad, Samsung avec sa Galaxy Tab, Archos et ses divers modèles, et... les autres. Les proportions sont connues : 1,4 millions par mois pour l'iPad (rappelé en fin de news), 0,5 millions par mois pour chacun des 2 concurrents principaux (avantage pour Samsung, car Archos est en rupture de stocks juste au moment des fêtes, dommage), quelques dizaines de milliers pour les autres... Donc, un "tablet PC" est à plus de 50% un iPad, voilà pourquoi cela a été résumé comme ça. Mais les choses vont bouger l'année prochaine, c'est sûr :)

@Anthony C'est vrai, il existe des tablettes abritant un système PC ou Linux. J'ai confondu, merci pour ta remise en place. j'ai quelques petites excuses, car voici ce que que dit Wikipedia : "Cependant, et encore aujourd'hui, une certaine confusion subsiste quant à l'utilisation exacte du terme Tablet PC, référant tantôt aux ordinateurs développés sous la norme définie par Microsoft, tantôt à l'ensemble des ordinateurs disposant d'un écran tactile et sans clavier physique." Digitimes a fait une confusion aussi, car les vraies tablettes PC ne passionnent pas les foules, et sont loin de représenter un danger en terme de part de marché. Il voulait dire tablettes tactiles. Quand tu écris "HP et Acer souffriraient de la concurrence de l'iPad", en prenant Digitimes comme source, ce dernier ne parlant pas de l'iPad, pourquoi dis-tu qu'il n'y a pas d'interprétation de ta part ?

Jugement sans doute en manque d'objectivité. L'ipad ne condamne pas les portables , plus complets, puissant, et apte a faire tourner des appli pro, pas des app a quelques euro Ok l'ipad permet certains usages tel que mail et surf , mais nos portables travaillent avec office, photoshop, autocad,et autres soft professionnel Pour le reste un simple smartphone fait tres bien l'affaire

Je sors d'un salon où j'ai utilisé l'iPad pour montrer des travaux, des photos, des vidéos, une présentation Keynote, relever mes messages... Le tout sans crainte de tendre l'engin au visiteur. Jamais je ne laisserai la main au même visiteur sur un portable classique. Pour comprendre le véritable usage de l'iPad, il faut l'avoir essayé autrement et sans préjugé.

@ expertpack : Il faut le dire en quelle langue que certains n'en ont rien à foutre d'autocad, photoshop & co ? Retirez vos œillères, ou votre mauvaise foi : beaucoup ont arrêté l'ordi depuis qu'ils ont un iPad, c'est un fait. Et comme le dit le dernier commentaire, il faut l'avoir testé. Et pas que sur 30 secondes, préjugés en tête ...

Que celui qui n'utilise plus son ou ses ordi au profit de l'ipad le dise. Cette machine est geniale , sans mauvaise foi, mais desolé , elle ne remplace pas les besoins courants Echanges de fichiers , partage de classeurs, integration dans un parc pc et via nos DSI, bases de données, VPN, programmation, reseau, Lotus notes... Bref, montrer quelques videos , photos et notes n'est pas l'unique besoin des utilisateurs .

Depuis des années, les tablet sont restées en marge du marché parce qu'ils ont toujours été pensé comme des ordinateurs ordinaires : il faut une architecture x86, un OS classique, un stylet, des connectiques de type USB ... Apple n'a pas inventé le concept, elle l'a rendu utilisable et abordable. L'iPad ne peut pas encore remplacer un outil de production mais cela ne tardera pas. Sinon, pour un usage courant incluant la navigation web, le courriel et les réseaux sociaux (puisque c'est malheureusement courant), l'iPad est bien plus efficace. Pour le web notamment, je passe beaucoup de temps à rechercher de l'information sur le web et le confort est bien supérieur : zoom aisé sur le texte, vitesse d'exécution, flash absent (absolument inutile quand on veut faire un site sérieux et accessible aux personnes handicapées notamment, non conforme aux normes w3c, ...), ... Je ne comprends même pas qu'on achète un netbook étant donné le néant technologique où il vous met : incapable de faire fonctionner des systèmes modernes alors qu'ils se revendiquent des ordinateurs, pas chers mais souvent de qualité médiocre, ... Bref des aberrations ! Si on tient compte des architectures à venir et de la puissance des systèmes sur base de SoC ARM ou AMD APU, j'espère que les netbooks disparaitront rapidement et que la concurrence s'élargira.

@expertpack L'iPad ne remplace pas un ordinateur complet. On est d'accord là-dessus, pour preuve, la version 1 (on verra pour les suivantes) nécessite impérativement un ordinateur Mac ou PC sachant faire tourner iTunes pour sa mise en fonction, puis pour sa synchronisation régulière (sauvegarde, grosses MAJ, etc...). Je constate aujourd'hui qu'il suffit pour beaucoup de gens, qui ne font pas de programmation, de compilation et autres choses ésotériques, de partage de fichier... La liste de ce qu'il sait 'BIEN' faire ne cesse de s'allonger, elles sont (re)crées pour lui. C'est un nouvel usage, tu n'es pas le seul à douter, j'ai eu ma période avant d'en prendre un, et ceux qui en ont acheté un je suppose également :) Ce que je dis là s'applique bien sûr aux autres tablettes. @Anthony On est d'accord donc que tablettes=iPad au moins cette année :)

@ Artguillaume : Indirectement les annonces font toujours mention de "tablet" avec un iPad en photo. Cela à pour conséquence de créer un engouement, même indirectement, pour les tablet PC. Évidement il y en a qui se trompe dans le lot. Mais il y a toujours une attirance pour le format, là oû HP et ACER en pâtissent, de la même façon lors de la crise, les netbook influaient sur les PC de bureau.

@expertpack: "[i]desolé , elle ne remplace pas les besoins courants: Echanges de fichiers , partage de classeurs, integration dans un parc pc et via nos DSI, bases de données, VPN, programmation, reseau, Lotus notes...[/i]" Je rêve... "[b]Besoins courants[/b]" = DSI, VPN, réseau, Lotus...??? Y en a qui ne comprennent vraiment rien à rien!

Alors pour les réfractaires de l'iPad il y a: -DocumentstoGo pour lire tous les fichiers Microsoft Office ; -La suite bureautique Mac, l'équivalent de Word, Excel, Powerpoint ; -Connexion avec Microsoft Exchange ; -Accès sécurisé à un réseau d'entreprise ; -Connexion à un VPN ; -Streaming de vos vidéo via VLC, YXplayer ou d'autres ; et pas mal d'autres Apps comme Dropbox. Avec le 3G on a accès à toutes nos données, même le streaming. Il faudrait surement que les septiques fassent au moins quelques tests avant de dire "ahhhh!! j'ai pas accès à mes données ya pas d'usb" oui cela est vrai mais il existe aujourd'hui bien d'autres solutions et le "Cloud est un exemple".

Ohhh !! je rajoute également la possibilité d'utiliser son iPad comme 2ème TV avec toutes les chaines disponibles avec votre box adsl. Bien utile quand il y a du monde ou alors à utiliser dans une autre pièce comme la chambre.

@toximityx Les produits HP sont de très bonne qualité ... c' est bien de mettre en avant la pomme mais faut pas non plus être fanboy au point d' être stupide, faut être ouvert un peu d' esprit.