Apple abandonne les Xserve

Anthony Nelzin-Santos |
A partir du 31 janvier 2011, Apple ne prendra plus de commandes de Xserve. Cela signifie ni plus ni moins que l'abandon de sa gamme de serveurs, qui n'avait pas été mise à jour depuis avril 2009 et le passage au Nehalem.



Apple fournira les modules disque (160 Go, 1 To et 2 To) jusqu'à fin 2011 ou jusqu'à rupture des stocks, et assurera le support de ces machines jusqu'à 2016 dans le monde, 2018 pour la Californie.

Apple a publié un guide au format PDF comparant performances et usages des Mac Pro équipés de Snow Leopard Server et des Mac mini server, les deux configurations conseillées par la firme de Cupertino pour remplacer le Xserve. Le premier est un monstre de puissance parfait pour le calcul, alors que le second est très économe et parfait pour l'hébergement Web ou les PME.

382938749_b121458ca3_o

Le serveur d'Apple au format rack 1U avait été lancé en mai 2002 avec un ou deux processeurs G4 à 1 GHz. En février 2003, il passait à 1,33 GHz, bien vite rejoint par une version « cluster node », sans carte vidéo et avec un seul disque dur, mais avec deux processeur pour le calcul intensif.

Fin 2003, le Xserve passait au G5 à 2 GHz, avec seulement trois disques durs. A l'époque, le Xserve est très relativement en vogue, utilisé par le projet Tartopom ou par Virginia Tech, qui comptait alors 1.100 Xserve G5 à deux processeur 2,3 GHz.

skitched
Le cluster de l'Université du Maine


Trois ans plus tard, le Xserve passait à Intel comme le reste de la gamme Apple : il en traîne encore dans quelques universités parisiennes. Un peu plus tôt dans l'année 2008, Apple avait annoncé l'abandon du Xserve RAID, son système de stockage au format rack 3U, au profit des systèmes RAID Promise. L'arrivée du Mac mini server avait fortement compromis le Xserve, alors que des acteurs comme Sun, Dell ou HP sont infiniment plus reconnus qu'Apple dans le domaine du serveur.

Systemxg5
Le System X du Virginia Tech à base de G5


Tags
avatar melaure | 
+1 pwetpwet : c'est vrai que coté clientèle, Microsoft assure bien plus. D'ailleurs le support allongé de XP répondait bien à une demande client, alors que chez Apple on peut aller ... A chaque année qui passe, le mépris du client est de plus en plus évident et l'appétit pour son portefeuille par contre ne diminue pas ... quand ce n'est pas quasiment chaque sortie de produit qui est affectée d'un bug sérieux. Mais bon c'est peut-être justement parce que ça devient n'importe quoi que ça se vend, comme dans le monde PC ;) Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ... Quand au capital confiance des grands groupes, il a disparu depuis longtemps. Je me souviens de gestionnaire de stock qui avaient construit tout une infrastructure sur Newton et que Jobs à balayé d'un revers de la main. Apple est bien une entreprise qui se moque du passé (mais pas dans le bon sens du terme), et qui est capable de vous lâcher du jour au lendemain ... Franchement il y a peu de pire partenaire qu'Apple en Pro ...
avatar phylou-tournai | 
Et on viendra nous raconter qu'Apple n'abandonne pas le Mac...
avatar Eurylaime | 
@pwetpwet : quand je dis "puant" c'est au sens commercial (pour le modèle développé autour des iGadgets), pas l'abandon de produit.
avatar Stef@n | 
C'est Florian qui va être content, lui qui attendait de pied ferme les nouveaux Xserves :P
avatar warmac33 | 
"Bref l'arrêt du XServe, comme le PPC et bientôt le Firewire montre qu'Apple abandonne tout ce qui est un peu réfléchi/travaillé pour se concentrer sur des produits hype de pure consommation et "à la mode" ... on dirait Nike ... bien triste ... du coup je crains aussi sérieusement pour l'avenir d'OS X ..." Pas mieux... surtout que tu oublies tous ces petits paris qui faisaient qu'apple était apple dans le monde de l'informatique (passage à l'usb, wifi dès les premiers imac en 98, micro et webcam intégrés, batteries endurantes ET amovibles, logiciels révolutionnaires comme iMovie, touche pomme sur le clavier... tous ces petits plus qui les différenciaient, dont la créativité a été abandonnée au profit de l'investissement dans le marketing et l'ultra-verrouillage signant la rentabilité mais l'effondrement de la passion des fans de la première heure). Ce WE, je me suis acheté le premier PC de ma vie après un performa 5200, un iMac G3, un iMac G4, un iBook G4, un iMac intel C2D et un macbook pro 15"(+3iPod et 2iPhone) ; c'est un netbook de chez asus, certes la qualité des matériaux n'est pas la même, mais pour 300€ j'ai un ordi sous linux sur lequel JE PEUX REGARDER DES DIVX, LIRE DU FLASH SI J'EN AI ENVIE, ECHANGER DES FICHIERS PAR USB, ORGANISER MON ORDI ET LE PERSONNALISER COMME BON ME SEMBLE, ET INSTALLER CE QUE J'AI ENVIE D'INSTALLER QU'APPLE LE VALIDE OU PAS. Alors beaucoup répondront que l'iPad est merveilleux et leur convient tout à fait, mais depuis plusieurs mois, pour la pratique que j'ai de l'informatique, apple s'éloigne de plus en plus de mes besoins, et j'en suis le premier attristé... En ce qui concerne Lion, jamais je n'aurais pensé qu'Apple ose installer sur leur tablette un système aussi limité que celui d'un téléphone portable (ça convient très bien à certains et tant mieux pour eux), donc je crains désormais le pire...
avatar Caramel10 | 
Ça sentait le sapin depuis un bon moment de toute façon.
avatar ipascm | 
Vous êtes ultra pessimistes : J ai du mal a croire Apple passer sous une ferme de calcul pas maison. apple a annoncé une acquisition d' envergure, pourquoi pas une boite de serveur? Sun serait tout indiquer mais... Cependant, en regardant de plus pres, si un mac mini est assez (très) puissant, que vaut un Apple tv nouvelle génération en puissance brute? Car si on met 4 mac pro dans une baie 12U pour 12 Xserve, on peut loger a vue de nez environ une centaine d' Apple tv. Le tout avec de la mémoire flash. Et la évidement ça sentirait non pas forcément le ios server..., ce que je n espère absolument pas, mais plutot un iOs San ! Avec un server sous mac os x server pour piloter ce petit monde. un serveur hors stockage pour 120 euros, c est envisageable, voire canon pour héberger un site web. Avec 10 Apple tv ça donne tout de même 160go ce qui me semble déjà assez important, pour 1200 euros. une ferme à partir d' énormes grappes d' Apple tv, sous arm? Pourquoi pas? Ça aurait quelques avantages. Mais je regrette sincèrement l elegance et la puissance des xserve...
avatar rikki finefleur | 
On peut surtout dire qu'apple se gadgetise de plus en plus.. Du bon gadget made in china.. (en plus).. C'est son truc désormais..
avatar Un Vrai Type | 
@ tout ceux qui demandent des conseils - hormis les conseils assez débiles d'Apple - : Installez des serveurs Linux ou Windows. A ceux qui me diront : Pour le web un mac mini est très bien, je répondrais simplement que dans 2-3 ou 4 ans, le Mac mini Server n'existera plus... Autant prévoir. A ceux qui ont une once de mémoire, je rappelle qu'une des pistes d'évolution citée par Apple pour l'année 2010 était l'entreprise (l'autre étant l'international). Si Apple en s'occupant des entreprise abandonne un serveur rackable 1U, imaginez les années ou elle ne s'en occupe pas... PS : Je pense que beaucoup de mac mini server achetés le sont par des geeks qui veulent essayer ou tester Mac OS X. C'est con, cette vente de mac mini server était encourageante pour augmenter les ventes de XServe... Pas un signe que les gens allaient remplacer le XServe par un mac mini (ce serait juste débile, ces machine étant "un peu" différente.) PS : La marge d'Apple sur les mac pro et mac mini est dans à celle des XServe...
avatar Cekter | 
@innocente : oui c'est quoi le rapport en fait ? Parce que MacDo, WallMart ou Nestlé sont des entreprises triomphantes également et ça ne les empèche pas d'avoir une image de marque déplorable, ni de passer pour de grandes compagnies crapuleuses. (Sauf chez ceux qui se touchent devant les chiffres de la bourse, mais bon pour eux on peut rien faire...) C'est quand même triste qu'on soit passé d'une image ultra positive et "different" pour Apple à un sentiment de foutage de gueule généralisé du monde "pro". Apres ce n'est qu'un sentiment et ça ne vaut surement rien devant ceux qui se gargarisent de la montée de l'action en bourse d'Apple, comme si c'etait leur triomphe...
avatar Fred. | 
@ cekter : Pas mieux! J'allais donner le même type de réponse à M.Innocente! La réponse a un jugement "moral" (crédibilité) a été bassement financière et capitalistique. Je crois que bous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs, les miennes n'ont pas de cours en bourse!
avatar fmv38 | 
À moins qu'à l'occasion de l'ouverture de son data center Apple présente une solution professionnelle en remplacement de ses Xserve : Nouveau mac mini serveur ? Nouveau produit ?
avatar apenspel | 
Back to the Mac !
avatar etudiant69 | 
Ouch !
avatar HellXIoNS | 
Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps. Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?
avatar no_problemo | 
C est l horreur 
avatar romain1 | 
ah ouais, quand même... ça calme
avatar Dv@be | 
Arg ! Moi qui envisageait la chose :-(
avatar poirot89 | 
Triste...
avatar jujuv71 | 
Aie !!!!!! Faut croire qu'ils perdaient de l'argent avec.... Ou alors qu'ils préparent autre chose.....
avatar senghor | 
@ hellxions: j'en ai deux! "Apple quitte le marché de l'entreprise petit à petit" devrait être le titre. L'alternative macmini n'est vraiment que pour les petites entreprises, pas aussi performant qu'un xserve et aussi évolutif. Et la solution MacPro est vraiment envahissante, un rack 12U pour y mettre que 2 MacPro avec une consommation plus élevée en énergie. Et je ne parle pas du manque de redondance de certains éléments et du LOM qui disparait. C'est triste tout ça. Ca va être tendu pour faire passer la pilule lors d'une comparaison avec d'autres solutions auprès de décideurs. Je comprends pourquoi ils construisent des data centers aussi grand, ils vont en prendre de la place leurs MacPro. J'espère qu'il y aura une centrale nucléaire qui leurs seront dédiées. C'est greenpeace qui va s'acharner sur eux.
avatar Terence993 | 
Les Mac Mini ne seraient pas plus utilisés que les Xserve? Vu qu' il y a des conférences et cie.
avatar Eurylaime | 
@hellxions : ça existe même si ça n'est pas courant, certains clients avec des dizaines de Xserve vont grandement apprécier la blague.
avatar jm.leb | 
Z'ont tout pris pour le data-center ? Sinon, quel type de serveur dedans ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils les ont tous pris pour les deux data center géant ?
avatar Florian Innocente | 
@ jm.leb Apple a été (est toujours ?) bon client de Sun.
avatar djfive | 
Hello, Là où je travaille nous avons 3 serveurs XServe
avatar skizoboy | 
Arrrffffff j'étais tout juste en train de me décider pour un XServe :s
avatar xuyss | 
Une fois de plus Apple montre son inconstance envers le monde professionnel. Mais c'est compréhensible, le tout public est bien moins exigeant...
avatar Eurylaime | 
@jm.leb : dans la data center, il n'y a probablement aucun Mac.
avatar jurondeau | 
AIE AIE AIE !!! Ce sont mes serveurs de productions depuis plusieurs années je les changent régulièrement et j' ai vraiment un gros paquet de trucs dessus et un grand nombre de users, Cela m' inquiète vraiment j' espère qu' ils comptent mettre en place quelque chose d' autre sinon le chois va etre Cornélien...
avatar Trudo | 
C'était sans doute de bonnes machines mais en ne permettant pas de virtualiser Mac OS serveur, Applej se condamnait car aujourd'hui il est presque impensable de ne pas virtualiser ses serveurs. Et ici, la meilleur solution est Vmware ESXi qui est baremetal. Une solution comme Parallel serveur n'est pas efficace car doit tourner sur un gros OS au lieu de directement sur le hardware. Nous avons changer de serveur au bureau et j'ai fait remplacer Windows par des serveurs Linux. Tous tournent sur un HP Proliant avec ESXi. C'est incroyablement efficace. Courriel Post-fix, téléphonie Ip avec SipFoundry, serveur de domaine et de fichier Linux et même une SAN Openfiler installée sur un autre serveur plus petit avec Vmware aussi. Pas possible avec Windows server et Mac OS serveur.
avatar squarepusher | 
Et en quoi ça les gêne les gens qui en ont déjà ?
avatar adrenergique | 
Back To The Mac qu'ils promettaient!!! En fait c'était littéral: Xserve n'est pas un Macintosh donc il passe à la trappe. Franchement j'aime pas du tout ce virage "mobile devices only" annoncée a demis mots avec Lion et le Mac App Center. A quand la disparition pure et simple de la fabrication de Mac chez Apple? Je commence à me demander si ce n'est pas le début de la fin :( ! Sale époque pour le Mac en tous cas!!!
avatar terreaterre | 
5 novembre 2011 : Apple abandonne le Mac.
avatar saxo | 
@ hellxions : Ouais, j'en ai 5 et je doit en renouveler 3. Va falloir que je me dépêche. Peut-être vont-ils autoriser la virtualisation de Mac OS X Server sur autre chose que du matériel Mac ? Ca me rentabiliserait encore plus mon cluster ESX.
avatar babgond | 
C'est bizarre Alors que le Mac revenait en entreprise.... C'est assez risque je trouve :-(
avatar generalalcazar | 
Hum... vont pas oser le iServer ?
avatar generalalcazar | 
Avec des iServerApp
avatar generalalcazar | 
et un iServerApp Store
avatar KaptainKavern | 
En même temps j'aimerais connaître le parc installé hors les clusters type Virginia Tech de l'époque... Aujourd'hui, la virtualisation à outrance pousse ce type de systèmes à l'obsolescence, Apple n'était stratégiquement pas prête là dessus. Comme souvent, leurs choix stratégiques sont très tranchés : ils sont pas bons, ils arrêtent. C'est très dur pour les clients en place mais pour eux mêmes, c'est une qualité louable. Après, le message aux entreprises est très négatif...
avatar vintz72 | 
Ca fait doucement rigoler quand ils conseillent de prendre du Mac Pro ou du mini server ! Ils pourraient quasi dirent : "prenez une autre marque si vous voulez des lames" ! Cela dit, ne soyons pas tristes, ils auront plus de temps pour le reste.
avatar jurondeau | 
Les gens qui en ont déjà ça le gennent dans le sens ou il ne pourrons pas dans l' avenir renouveler leur matériel... La virtualisation c' est très joli sur le papier mais tout dépend des volumes que tu traites... Lorsque tu travailles dans la presse la pub ou bien imagerie médicale l' architecture que sais je dès que tu as a traiter des gros volumes la virtualisation tu peux oublier à moins d' etre sans limite de budget et d avoir les tuyaux qui vont avec mais le cas est rare...
avatar ziggyspider | 
[quote]hellxions [05/11/2010 10:59] via MacG Mobile Marché insignifiant sans doute et le MacMini Serveur est passé par là entre temps. Il y a des lecteurs ici qui ont des Xserve dans leur boite ?[/quote] Oui, on en a un au boulot, qui tourne comme une horloge et franchement, je doute qu'il puisse être remplacé par un MacMini.
avatar Lelong | 
Youpie, je vais pouvoir abandonner mes boules Quies ...
avatar eclictik | 
Salut moi j étais entrain de voir pour prendre un serveur (Xserver) pour du stockage évolutif on est tous sous mac ici, donc on voulait faire simple (et rester évolutif pour faire peut être la fibre optique plus tard) peut on prendre un mac mini serveur collé a une baie de stockage ? si quelqu'un a des conseils je suis preneur. merci d avance
avatar Stalmicmac | 
Dans mon entreprise, encore un des premiers XServe G4 avec un XServe RAID qui tourne comme une horloge depuis... oulà... de nombreuses années (arrêté 1 jour pour un changement des deux ventilateurs qui commençaient à avoir des signes de faiblesse, indiqué par les outils d'administration). Sinon... jamais eu de panne dessus! Notre serveur tourne non-stop, 7/7j, 365/an Largement rentabilisé, d'une fiabilité et facilité d'utilisation incroyable... et encore... ce n'est pas une version "actuelle" qui tourne.
avatar Oliange | 
J'espère qu'ils vont remplacer la gamme quand même. Sinon ça signifie encore moins de professionnels et toujours plus vers le grand public.. Dommage :(
avatar apenspel | 
C'est tout bon pour les Hackintosh servers.
avatar Renand | 
Et si cela annonçait ce qui arrivera tôt ou tard.... la disponibilité de OSX pour n'importe quel hardware validé par Apple, genre des machines Dell / ou autre... ? après tout, c'est à mon sens le niveau applicatif qui à le plus de sens dans l'environnement Apple. non ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR