Steve Jobs répond sur Java et Mac OS X

Florian Innocente |
Steve Jobs a offert une explication à la perspective de voir Apple stopper le développement de sa machine Java dans Mac OS X (lire Apple serait sur le point d'abandonner Java). MacRumors se fait l'écho d'une réponse faite par mail dans laquelle le patron d'Apple écrit “Sun (maintenant Oracle) fournit Java pour toutes les autres plateformes. Ils ont leur propre calendrier de sorties, qui est presque à chaque fois différent du nôtre, dès lors le Java que l'on sort a toujours une version de retard. Ce n'est peut-être pas la meilleure façon de procéder”.

Jobs ne dit pas quelle serait la meilleure manière de faire mais les liens d'amitié qu'il entretient avec Ellison, patron d'Oracle, aideront peut-être à ce que Sun fournisse aussi une version de Java pour Mac OS X…

javaversions


javaosx


Tags
avatar TequilaPhone | 
Mais toujours pas d'application Java pour le MacAppStore. Plus de Java dans Xcode. :/
avatar rocksolide | 
Reste à savoir si S. Jobs a déjà trouvé un accord de principe avec Oracle, et que cela reste une affaire discrète...
avatar Liam128 | 
Cela ressemble à une reculade, tant on nous a assuré le contraire pendant des années alors qu'un paquet de critiques, que d'aucuns qualifieraient sans état d'âme de hateboys, donnaient exactement le même argument que Steve Jobs. Quant à Oracle, à mon avis, ils n'auront aucune hésitation à sortir un java pour Mac : la pdm de Mac devient vraiment importante, beaucoup plus que Linux, et Oracle sait que la force de java réside dans sa capacité à tourner sur toutes les machines un tant soit peu utilisées du grand public et des pros. Ils ne peuvent pas se permettre de laisser le mac de côté à mon avis. Il me semble d'ailleurs que Sun sortait des versions mac de java jusqu'à ce qu'Apple fasse part de son désir de s'en occuper eux-même.
avatar lennoyl | 
Ce ne serait ptet pas plus mal que Sun s'occupe de la version mac de Java. On pourrait enfin en avoir des versions à jour.
avatar eTeks | 
@ Liam128 Si les patrons d'Apple et d'Oracle étaient si copains et si Oracle était si intéressée, on aurait déjà une info sur une solution de remplacement qui coûtera assez cher si Apple ne veut pas partager sa version de Java.
avatar seishiro | 
Vivement le jour où Sun/Oracle sortira un JDK pour Mac... ^^
avatar eTeks | 
Au passage, vous pouvez trouver que la réponse de Steve Jobs ressemble à une explication, moi je prends plutôt ça pour une dérobade. Il aurait presque mieux fait de ne rien dire (si bien sûr c'est lui qui a vraiment répondu).
avatar Florent Morin | 
En même temps, Java a eu 10 ans pour faire ses preuves. Et ça n'a toujours rien donné.
avatar majipoor | 
@eTeks "Si les patrons d'Apple et d'Oracle étaient si copains et si Oracle était si intéressée, on aurait déjà une info sur une solution de remplacement qui coûtera assez cher si Apple ne veut pas partager sa version de Java." Sauf que l'info n'est pas vraiment officielle encore et que ce sont les sites de rumeurs qui l'ont propagée. Apple réagit après 1 jour: c'est plutôt pas mal il me semble. Les entreprises n'aiment pas que leur calendriers d'annonces soient controlés par la rumeur. "Au passage, vous pouvez trouver que la réponse de Steve Jobs ressemble à une explication, moi je prends plutôt ça pour une dérobade. Il aurait presque mieux fait de ne rien dire (si bien sûr c'est lui qui a vraiment répondu)." Moi je trouve que c'est une bonne et raisonnable explication: Steve Jobs admet qu'ils ont systématiquement du retard et qu'il est plus logique que Java soit géré sur Mac comme il l'est sur d'autres plateformes. Le choix d'Apple de livrer leur propre VM date de plusieurs années: le monde évolue, les situations changent, les priorités se déplacent, Oracle rachète Sun, plein de raisons qui font qu'un patron sérieux puisse décider de revoir leur stratégie. Faire du business ce n'est pas s'accrocher à un dogme, c'est savoir réagir au attentes du marché.
avatar oomu | 
@TequilaPhone [22/10/2010 10:17] "Mais toujours pas d'application Java pour le MacAppStore. Plus de Java dans Xcode." ce n'est pas nouveau et tant mieux. Encore une fois, JAVA était un langage de 1er choix avec cocoa au début de Os X 10.0 mais il y a eu très peu d'usage par les éditeurs. JAVA a été déprécié par Apple depuis un bon moment, étape par étape. Un point c'est tout : java sur le "bureau" n'a pas intéressé l'industrie et les jeuuuuunes à la cool ont jamais supporté Java (que cela soit swing ou autre).
avatar oomu | 
bon sang de bois, ici même, chaque fois qu'un vague logiciel mac était écrit en java, tout le monde se plaignait des lamentables performances et de l'interface incongrue et du manque d'intégration dans os X. L'Industrie vous a écouté. Le résultat vous le voyez.
avatar gl3am | 
@FloMo Comment ça Java n'a toujours rien donné ? C'est le langage numéro 1 !
avatar melaure | 
Tout à fait Java ne va pas disparaitre, et je suis désolé on peut faire de bonnes applis rapides en Java. Peut-être que ce sont les développeurs Java Mac qui ne sont pas à la hauteur, ou la VM fournie par Apple ...
avatar eTeks | 
@majipoor Sauf que ta réponse ne va pas avec la communication très encadrée à laquelle Apple nous a habitués. Par ailleurs, c'est parfaitement officiel puisque publié dans une [url=http://developer.apple.com/library/mac/#releasenotes/Java/JavaSnowLeopardUpdate3LeopardUpdate8RN/NewandNoteworthy/NewandNoteworthy.html]note Apple[/url].
avatar oomu | 
" Tout à fait Java ne va pas disparaitre, et je suis désolé on peut faire de bonnes applis rapides en Java. " non. On peut faire _mieux_ (et les gens veulent du mieux, et même mieux que mieux) avec d'autres solutions. et c'est ce qui se passe concrètement. "Peut-être que ce sont les développeurs Java Mac qui ne sont pas à la hauteur, " ha ben c'est simple, y en a pas. (nous ne parlons pas ici de développeurs java jee, beans etc développant sur mac pour un serveur de déploiement jonas linux) "ou la VM fournie par Apple" la "vm" fournie par apple est tout bêtement la jvm sun/oracle java6. avec un train de retard parce qu'apple cale les mises à jour sur celles de os X. Ce qu'a fait apple c'est de faire un zoli mécanisme pour alterner ou non de jvm. (similaire à ce que fait debian linux avec "alternative") il n'y a PAS de jvm "apple". il n'y a jamais eu de jvm "apple". (y a eu une jvm ibm, il y a une quasi-jvm google, y a Harmony de Apache, il n'y a PAS de jvm "apple")
avatar oomu | 
@gl3am [22/10/2010 11:00] >Comment ça Java n'a toujours rien donné ? C'est le langage numéro 1 ! _Serveur_ serveur, dans le monde serveur, pour des solutions d'entreprises. Sous linux. (non pas sur mac os x server). du Linouks. - sur le "bureau" (pour faire un iMovie, un Pages ou Excel) ce fut NAON.
avatar oomu | 
Oracle est à ce titre le plus gros éditeur java du monde. Il est évident que Oracle va reprendre en main Java et qu'Apple n'a plus besoin de se fatiguer avec ça.
avatar cecemf | 
Oui mais Ca dit pas si Ca va changer !
avatar vintz72 | 
S'il existe un certain d'outils créés en Java (et donc disponibles pour toutes les plateformes, y compris la nôtre), c'est bien sur les serveurs que Java a le plus pris. Mais bon, Java ne va certainement pas disparaitre de Mac Os X : ce serait dommage de ne plus pouvoir caler ses sous-titres avec Sears par exemple, utiliser le freeplayer amélioré HomePlayer, ou encore programmer avec Eclipse ou JEdit, etc. parce que 2-3 incultes ont dit non à Java...
avatar magicstick | 
Ben je trouve que c'est une tres bonne chose. On aura enfin des versions a jour et equivalentes a toutes les autres plateformes, en meme temps. Et peut etre uen meilleure integration genre Webstart ou autre. C'etait clair depuis le debut qu'Apple voulait pas pousser Java, et j'ai jamais vraiment compris pourquoi ils avaient decide de faire leurs packages plutot que de bosser avec ceux de Sun comme pour tous les autres systemes.
avatar tdml | 
ah si les utilisateurs savaient le nombre de softs qui utilisent Java. Cyberduck par exemple est entièrement écrit en Rococoa, c'est à dire en Java.
avatar fr1man | 
Que ça vous plaise ou non, il y a des applications (côté client) bien réalisées en Java, aussi bien en terme d'esthétique que de performances. Qu'elles ne concernent qu'un petit nombre de personnes, pourquoi pas, ce n'est pas une raison pour cracher bêtement sur ce langage.
avatar Nicky Larson | 
Arrêtez de dire "Sun". Ils sont mort, c'est Oracle.
avatar rom54 | 
Ca semble assez clair, Oracle va donc prendre le contrôle total du développement des futures versions de Java sur toutes les plates-formes (hormis Android)... Bref les corporates vont etre satisfaits, par contre pour la communauté Opensource c'est encore un mauvais coup... Va falloir que le fork d'Openoffice http://www.documentfoundation.org/ travaille d'arrache pied pour porter LibreOffice sur Qt ou WxWidget...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Déjà entendu sous d'autres cieux : Ou tu nous aimes, ou on te quitte Et si tu veux nous garder, aime-nous davantage

Pages

CONNEXION UTILISATEUR