Mac App Store : premières réactions

Christophe Laporte |
L'annonce de l'arrivée d'un App Store sur Mac n'a laissé personne indifférent. Chez les développeurs, il y a ceux qui sont "pour" et ceux qui sont "contre". Parmi les "pour", on trouve ceux qui ont fait fortune sur l'iPhone. Firemint a d'ores et déjà annoncé que son titre phare vendu à plusieurs millions d'exemplaires, Flight Control, serait disponible sur le Mac App Store.



Parmi les personnes opposées à cette idée, on trouve plusieurs développeurs Mac qui avaient déjà du mal avec l'App Store. C'est le cas de Paul Kafasis de Rogue Amoeba qui estime que les restrictions et guidelines imposées par Apple sont au minimum contraignantes (lire : Apple poste les règles de conduite pour le Mac App Store). Il est vrai que dans l'état des choses un logiciel comme Airfoil n'a sans doute que peu de chance d'être validé par Apple. Ce dernier permet de diffuser du son à partir de n'importe quelle application et non pas uniquement depuis iTunes, via AirPlay.

Andrew Welch d'Ambrosia tient un discours similaire. Il estime que pour ces mêmes raisons plusieurs de ses logiciels ne pourraient pas trouver refuge sur la plate-forme de téléchargement d'Apple. Enfin à l'image de Jeff LaMarche de MartianCraft, il y a des développeurs qui trouvent l'idée pas mauvaise, mais qui attendent de voir comment Apple va gérer concrètement la validation.

En avril dernier, nous avions publié un dossier dans lequel nous demandions aux développeurs ce qu'ils pensaient d'un éventuel Mac App Store. Les réponses étaient déjà très contrastées : Interview : un Mac Store comme l'App Store ? Non merci….

avatar chenzo57 | 

il y a plusieurs points que je ne comprends pas, Apple va valider les app ? et ceux qui existe déjà il vont en faire quoi ? ( du coup j'ai peur que office ne soit pas validé lol ) et ils vont faire comment pour gérer tout ça c’était déjà assez chaud avec l'app store ?

Je pose la question à un pro : serait il envisageable qu'Apple rende compatible les App iphone avec mac etc genre via un émulateur tout en gardant une transparence ?

avatar Osborne | 

moi, en tant que "newbie" sur Mac, je suis pour ! Si ça permet d'avoir certains logiciels au détail (par exemple I Photo 11 sans la suite complète I Life), alors c'est génial ! De plus, c'est une garantie de qualité pour qui ne veut pas corrompre son Mac avec des softs à l'origine douteuse, ou peu respectueux de l'interface Apple. Et pour ceux que ça chagrine : personne ne leurs interdit de garder l'ancienne stratégie des téléchargements sur les sites respectifs des éditeurs…
Pour info, la pluspart du temps sur PC les utilisateurs lambda comme moi passent par des plateformes comme Clubic ou ZDNet ; et ça ne choque personne qu'un éditeur tiers fasse le tri pour l'utilisateur. Alors pourquoi pas un centre de téléchargement dédié au Mac ?

avatar DrFatalis | 

Je suis (très) loin de soutenir aveuglément Apple, mais qui a connu les difficultés passé pour trouver un seul soft mac ne peut qu'applaudir à l'idée d'un store d'applis validées par apple.
Non pwett pweet, cela ne va pas "dégrader la visibilité" des autres: un truc nommé google existera toujours pour te dénicher les soft les plus improbables. Simplement, ce store simplifiera la vie de nombreux utilisateurs (et fera gagner des brouzouf à apple, par la même occasion, mais c'est le but de la chose).

avatar death_denied | 

@ marc_os: bien sur que j'ai compris ! Moi ce que je te dis c'est que j'ai peur qu'après on n'ai plus le choix. Ni nous, ni les développeurs. Et là on sera à bisounoursland !

Enfin, est ce que je suis le seul à avoir trouvé que le "multitouch" qui a été présenté hier avec la MagicMouse était pénible ? Le gars était obligé de glisser ses doigts plusieurs fois avant d'obtenir un exposé. J'étais pas convaincu. Franchement je l'attendais avec impatience ce OS X Lion, car marre d'entendre parler de cet iOS fermé, et j'ai été très refroidi: Multitouch bancal, OS X fermé, iLife pas complet.

avatar GSTOOL | 

Le mac app store est pour Apple un moyen de de faire encore plus d'argent avec pour eux zéro risque. Puisque si le logiciel ne se vend pas (ou gratuit) ils touchent 99$ dans tout les cas, s'il se vend un peu ou bien ils toucheront 99$+Nx30% du prix du produit, (ces 30% sont tout bonnement scandaleux: un holdup), et s'il se vend super bien il achèteront le produit et le revendront sous leur couleur, et comme ils auront les chiffres des ventes sous les yeux, cela sera facile. que restera-t-il de l'innovation ? Pour moi l'accès au mac app store pour un développeur doit être gratuit, et payant en fonction du nombre de ventes réalisées, la commission d'Apple ne devant pas excéder 5 a 10% du prix du soft.

Avez-vous jamais acheté un logiciel sur iPhone via l'appstore? Comment trouver le logiciel qui convient parmi les milliers d'applications? La seule solution rechercher le ce que l'on en pense sur les forums, ou avec des mots clés sur le net. Le développeur devra donc aussi investir en pub, en site internet, pour qu'au final son produit soit acheté sur le mac app store et que l'auteur de voit amputer de 30% du prix de vente. Toute la pub est a faire par le développeur et Apple n'en fera pas pour lui, son produit sera noyé parmi les milliers d'Apple donc dire que sera pour lui une manière de percer est une hérésie totale et pour peu que cela marche, voir ce qui est dis plus haut.

Le développeur pourrait alors vendre sur le store un peu plus cher (+30%) pour compenser tout cela, mais à mon avis il y aura probablement une clause d'apple pour préciser que le soft ne devra pas être vendu moins chère ailleurs sur le net!, fini les promo, les bundles...

Au final, cela me donne l'impression qu'apple est en panne d'imagination et qu'elle cherche a récupérer de l'argent comme elle peut pour palier a ce manque d'idées et qu'elle a des actionnaires dont j'en suis, à satisfaire, même si perso ces actions je ne les ai que par conviction dans une société et pas pour faire du boursicautage. Or on ne peu pas se permettre de reculer et il faut toujours faire mieux. Je suis un fan d'Apple depuis 1983, toujours fan même dans les périodes noires, fan de l'innovation, quitte a payer plus chère les machines. Fan de steve, fan de l'os x, mais Apple prend le cap de Microsoft en misant plus sur le soft, que sur ses mac et en ne poussant pas le développement de son système d'exploitation.

Pourquoi ne pas avoir proposé une option a 99$ permettant a un auteur de faire apparaitre son soft en maj dans la liste des maj quand on demande une maj système et que le soft le nécessite ?

Vouloir réduire la visibilité du macuser sur le monde en ne montrant que ce que l'on veut bien lui montrer comme étant fiable et sécurisé, c'est vouloir faire comme dans les débuts d'Internet des
Zone de surf sécuris

avatar GSTOOL | 

je termine sur un mac mon précédent post ;-) des zones de surf sécurisé d'AOL. Qu'est devenu AOL ? Comment va microsoft ?.

La présentation d'hier n'était qu'axé que sur du soft. Rien sur le Système ou si peu. La démo d'hier n'était là que pour commencer à faire marcher le Mac store et faire rentrer les pépettes ;-) La suite iLife 11 a été updaté à la va vite. Il prêche pour du 64 bits avec SnowLeopard et ils ne sont pas même pas capable de sortir des softs 64 bits dans la suite iLife qui tire partie de SnowLeopard.

Apple, je t'aime, mais s'il te plait fait nous de belles machines (pas un mac book air qui ne sait plus s'il doit être un MacBook ou un iPad, (soit j'ai un MacBook, soit j'ai un iPad, mais pas un truc pour faire le bô chez les collègues :-))) ) et continue à améliorer ton OS X, laisse aux développeurs faire leur job :-)

C'était mon coup de gueule, mais quand on aime .... ;-)

avatar shenmue | 

Ce qui est fou dans les critiques, c'est que je suis SUR que Google (ou un autre, mais Google, c'est quasi sûr) va se servir de ça comme d'un moyen de différencier sa plateforme et que ce sera une grossière erreur stratégique. Pourquoi ? parce que toutes les critiques sont le fait de geeks qui ne semblent rien savoir des besoins du grand public. Au nom de la soit disant "liberté", on aura donc demain d'un côté Apple et ses ordis aux tâches automatisées et transparentes pour l'utilisateur final (comme les sauvegardes, la gestion de fichier, la fin du finder au profit d'une navigation souple entre des applis jamais vraiment fermées) et de l'autre des conconurrents qui vont tenir un discours purement marketing pour le coup sur l'avantage, totalement fantasmé, de devoir se palucher comme aujourd'hui toutes ses tâches, au nom de notre contrôle sur la machine. Et vas-y que je dois encore choisir "enregistrer " dans un menu fichier quelconque, et vas -y que je dois encore en passer par un explorateur de fichier pour juste récupérer la moindre info dont je n'ai plus le nom, et vas-y que je retrouve dans une même bib des fichiers liés à des applis différentes au lieu que, plus logiquement, la recherche de ces fichiers soit avant tout liée aux applis qui les utilise, et vas y que je doive chercher la dernière mise à jour de l'appli fraichement installée sur un site abscon et peu clair, etc, etc...
Et tout ce joyeux bordel de l'âge des dinosaures au nom de la liberté contre l'hydre diabolique Apple !! Tous ces geeks qui annoncent aujourd'hui qu'ils vont quitter Apple vont être les très mauvais conseilleurs de demain, dans les forums des divers concurrents.
Apple va pouvoir peaufiner sa vision d'un informatique au service de l'utilisateur et non l'inverse tandis que les délires paranoïaques d'une minorité vont justifier demain un nouveau discours marketing qui essayera de se convaincre de la complexité en toute chose.
On peut déjà entrevoir ce qui va se passer... ;)

avatar louis776 | 

[i]un conseil :[i]

acheter vite un mac avant 10.7 !

avatar TequilaPhone | 

Peut on comparer Apple à la Corée du Nord ?
C'est une question.

avatar Damze | 

Je dit oui à l'App Store sur Mac si les installations par voie traditionnelles, et si aucunes restrictions n'est appliqué sur le mac (Déjà assez chiant sur l'iPhone).
Ca permettera aux petits développeurs d'avoir une plus grande visibilité pour leur logiciels, et je pense que ça fera plaisir pour certains petits jeux ;) Toujours sympa à avoir quand on se fait chier

avatar webjib | 

J'ia bien compris que Apple ne m'oblige pas à utiliser leur app store pour mes freewares. Mais de là à dire que payer 99€ par an, c'est pour la bande passante, c'est un peu de la mauvaise fois. Car quand bien même je paie ce service, je serais obligé de maintenir un site web indépendant de l'app store (donc je vais payer deux fois, OVH + Apple). Mon propos n'était pas de critiquer ce futur App Store, mais plutôt la pratique tarifaire qui ne fait pas dans la demi mesure (Roxio ou moi, c'est le même tarif : 99 €).

avatar chenzo57 | 

Peut on comparer TequilaPhone à bourricot de service ?
C'est une question

avatar USB09 | 

Ça va marcher du tonnerre, et ensuite les dev s'y plieront quand même. A quand une refonte de SAP ?

avatar USB09 | 

@ webjib :
Reste a le mettre en payant. Ceci dit une licence Windows c'est pas donnée non plus.

avatar Crist'o (non vérifié) | 

Je cite l'Evangéliste de service qui a encore sévi : "... et vas-y que je retrouve dans une même bib des fichiers liés à des applis différentes au lieu que, plus logiquement, la recherche de ces fichiers soit avant tout liée aux applis qui les utilise,..."

Tu crois sérieusement que, pour un utilisateur ordinaire, la recherche de ses fichiers se fait en fonction de l'appli capable de les ouvrir ? Sérieusement ?

Un utilisateur ordinaire classe ses fichiers par thème (Loisirs, Santé, Education, Budget, Correspondances, Que-sais-je-encore...) et se moque de savoir quelle appli lui permettra d'éditer ses fichiers, seul le contenu compte.

Prenons l'exemple de l'organisation d'un voyage pour lequel je collecte des documents d'offres touristiques (type "Archive Web"), des photos (type "jpeg"), des devis/factures (type "pdf"), des courriers (type "word processing") ainsi qu'une une liste de tâches et un budget (type "tableur").
A te suivre, les documents de mon projet de voyage devraient donc être dispersés et répartis respectivement dans les bibliothèques applicatives de Safari, iPhoto, Aperçu, Pages et, pour finir Numbers... là où le bon sens commanderait de gérer un seul dossier Voyages dans le Finder, ce qui ferait le bonheur de tout utilisateur ordinaire.

Bref, à force de régurgiter, sans précaution, la pseudo bonne parole de tes maîtres, tu finis par dire d'énormes conneries.

Pauvre Evangéliste pathétique !

avatar webjib | 

@ usb09 :
Malheureusement le risque est que de nombreux freewares deviennent payant (quelques euros) car cela va grandement aider les développeurs a vendre leurs logiciels. Est ce notre intérêt a terme que d'avoir a payer pour de petites applications qui auraient du rester gratuite ?

avatar Switcher | 

- Mac App Store = Excellente idée sur le principe - Apple a longtemps eu des pages de téléchargements de softs, on s'inquiétait de leur disparition / en fait, ils bossaient dessus mais on l'ignorait.

- En faire profiter Snow Leopard = Bonne idée. Et logique pour une sortie en décembre.

- En priver les utilisateurs de Leopard et Tiger = Dommage... mais Apple a toujours été partisan du "nettoyage par le vide" : l'évolution de l'OS est frénétique (à côté de Microsoft ou de l'Amiga ahahah).

Les autres nouveautés du Lion ? Pas forcément convaincu (j'ai pas d'iPhone, pas d'iPad) mais le produit est loin d'être finalisé alors...

En fait, à y réfléchir de plus près, on se rend compte que LA grosse annonce d'hier concernait avant tout le Store.

@MacOpen

Faut arrêter la parano, là.

avatar pwetpwet | 

shenmue, c'est bien connu la masse sait toujours ce qui est bon pour elle-même hein
On voit que tu réfléchis toujours en terme de parts de marché dans ta tête mais ce qui est bon pour toi, tu as presque l'air de t'en moquer, du moment qu'Apple fait du chiffre. Navrant

DrFatalis, ça t'écorcherait les doigts de faire un effort et de ne pas charcuter les pseudos des gens ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR