Apple poste les règles de conduite pour le Mac App Store

Anthony Nelzin-Santos |
Si vous êtes développeur iOS / Mac, sachez qu'Apple a d'ores et déjà mis en ligne les « guidelines » à destination des applications pour le Mac App Store. On rappelle qu'il est d'ores et déjà possible de récupérer la dernière version de Xcode et de générer les certificats, la soumission commençant en novembre.

Ces règles de conduite (compte développeur requis) ressemblent beaucoup à celles d'iOS, et montrent déjà que les bêtas et versions de démonstration ne seront pas autorisées. Il sera cependant parfaitement possible pour un développeur de les proposer sur son site.

On retrouve les mêmes limitations sur le packaging final via Xcode, et on apprend par exemple qu'on ne pourra pas soumettre d'applications installant des extensions noyau, tout comme il sera impossible de soumettre des applications Java ou PowerPC. Encore une fois, il faudra passer par le site du développeur pour cela. Enfin, toute application ressemblant à une application Apple sera rejetée, comme le seront les applications avec des fonctions d'achat — histoire de bien le faire comprendre, on pourra toujours passer par le site du développeur pour cela.

avatar asseb | 
Reste à voir quels seront les critères d'Apple concernant la ressemblance... Picasa pourra-t-il être dessus par exemple ? Et les éditeurs pourront-ils vendrent plus cher sur l'AppStore que sur leur site pour ne pas perdre 30% ?
avatar hok | 
Il aurait été stupide que Apple ne fasse pas ca aprés son succès de l'app store. C'est un cadeau fait aux dev mac. Et vous inquiétez pas il y aura adium et compagnie.
avatar fluxus | 
Aie.. c'est pas très bon tout ça.. C'est même bizarre : Ils autorisent maintenant d'autres languages de developpement sur iOs , mais ne l'autorisent pas sur OSX ?
avatar neckaros | 
Picasa c'est pire que PowerPC c'est une sorte d'émulation Windows
avatar iNabil | 
@ fluxus : ben si c’est autorisé, personne ne force à publier son appli sur le mac store...
avatar Zed-K | 
[quote]sera impossible de soumettre des applications Java[/quote] J'imagine qu'on peut distribuer une application développée EN Java mais pas un .jar ? Parc'que sinon c'est encore pire que l'ex clause d'iOS sur les SDK tiers... Sinon je l'attends de pied ferme cet "AppStore". Autant je conchie son obligation sur iOS, autant là ça me semble un point extrêmement positif ; un simili-gestionnaire de dépôt "à la Linux", mais avec une ergonomie "à la Apple". Le meilleur des 2 mondes réunis. Windows restera à la traîne sur ce point, cela va peut-être les faire bouger un peu. Pour ma part j'ai hâte, en espérant qu'un max de softs y accèdent (finie la corvée des màj individuelles, que seul Linux avait eu jusque là l'intelligence de s'épargner). Pour les règles, ça sera probablement interdit aux applications AIR et à d'autres concurrents potentiellement gênants, mais tant qu'on peut passer outre, aucun soucis pour ma part. Le risque étant par contre que ce ne soit qu'une étape, et qu'au fil de ces rapprochements avec iOS, un futur Mac OS ne laisse plus passer outre... Dans l'état, j'ai hâte en tout cas =)
avatar Aughta | 
Par contre quid des navigateurs Internet ? Je suppose que sur ce secteur logithèque ils accepteront…
avatar Leehalt | 
Ca commence, le règne de la pensée unique qui a fait tant de lobotom...euh d'utilisateurs-heureux-de-ne-pas-avoir-à-se-poser-de-questions sur iBidules atteint le Mac. Et ne nous leurrons pas, la pseudo-liberté qu'Apple semble permettre au développeurs n'est que de la façade : avec la visibilité actuelle d'Apple, aucun "site de déveoppeur" ne pourra rivaliser avec ce Mac App Store. Donc à terme, ne pas y être équivaudra peut-être à ne pas exister. Je crois, non je suis sûr, que je vais encore rester fidèle à mon bon vieux MBP fin 2007 acheté sur le Refurb et à OS X Leopard.
avatar Leehalt | 
D'ailleurs j'y pense, Il existe déjà un Mac App Store : [url=http://appbodega.com/]Bodega[/url], qui rassemblait peu ou prou les mêmes idées que le Mac App Store proposé par Apple. Maintenant que Apple entre dans leur arène, j'espère que FreshCode a posé des brevets sur les concepts de Bodega parce que je ne pense pas qu'ils pourront lutter contre une boite qui fait 20 Mds de CA en un seul trimestre...Condoléances.
avatar Soner | 
Moi aussi je m'attriste de voir cela. SI ça prend une mauvaise tournure, direction Linux...
avatar Elcos | 
mais l'appstore n'est pas obligatoire non plus.
avatar rikki finefleur | 
"mais l'appstore n'est pas obligatoire non plus." Maintenant non , bientot oui , et l'excuse sera toujours la meme : - La sécurité ou alors la qualité du code, ou le droit d'auteur.. ou n'importe quel truc .. Comme l'exemple d'hadopi a été avancé en premier lieu avec la pédophoplie et désormais le gouvernement essayes de placer des moouchards ou des filtrages sous le couvert de la sécurité.. Pourquoi veux tu qu'apple laisse echapper cette manne.. la ou il peut tout contrôler, meme l'utilisateur ?
avatar Elcos | 
rikki finefleur => alors se sera simplement la fin du Mac..... pourquoi payer une machine plus cher que chez la concurrence et avoir le droit de rien faire?
avatar Nesus | 
@rikki finefleur : je pense que tu as raison le store va dominer. Mais pas du tout pour la même raison que toi. Personne n'aime chercher pendant 15 heures une appli et personne n'aime acheter un appli qui plante au bout de deux secondes, ou qui a un troyen dedans. Donc par sécurité on passera de nous même par l'appstore.
avatar lord danone | 
Non mais arretez vos predictions a deux b*****, Apple n'interdira rien du tout sur les macs.
avatar Elcos | 
[...]Enfin, toute application ressemblant à une application Apple sera rejetée[...]`àutant sur iphone et ipad ça passe, mais sur mac, le c*l va leur cuire, je vois déjà les procès se profiler à l'horizon pour concurrence déloyale. Mozilla, Opera pour ne citer qu'eux..... et il y en aura beaucoup d'autre...
avatar Wolf | 
@Elcos: Pourquoi veut tu qu'Apple fasse de la promotion pour des copies de ce qu'ils font ?
avatar Elcos | 
@ wolf = car se n'est pas légal. le ballot-screen chez MS ça ne te dit rien? abus de position dominante non plus? les lois sur la concurrence?
avatar jeremyl | 
arretez de vous inquietez, ce sera juste une app qui permettra d'avoir plus de visibilité pour les devs, en gros ca resemblera à la page qui existe sur le site d'apple: http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/software mais avec l'option de pouvoir acheter et downloader tout de suite...
avatar eTeks | 
Au lieu de refaire éternellement les [url=https://www.macg.co/news/voir/149071/bientot-un-app-store-pour-le-mac]mêmes remarques[/url], avançons un peu ok ?!? ;-) Ce Mac App Store il sera gratuit pour les développeurs d'applications gratuites ou pas ?
avatar Zed-K | 
@ wolf : Pour que leur store ait un quelconque intérêt. Pour ma part, s'il ne me permet pas d'installer (et surtout de mettre à jour) Firefox et VLC par exemple, parc'qu'ils dupliquent les fonctionnalités de Safari et Quicktime X (sic pour ce dernier mais passons), ça va pas me motiver à l'utiliser. Je sais pas vous mais pour ma part je n'installe pas des softs tous les jours, loin de là. Ce que j'attends surtout de ce store, ce sont les mises à jour centralisées. Plus le nombre d'applis présentes sera important, et moins on aura de mises à jour manuelle et/ou individuelles. Sinon bonne question d'eTeks en effet : mise en ligne gratuite pour applis gratuites, ou passage par certif et contrat développeur payant comme pour iOS ?
avatar Psylo | 
Gratuit, bien sûr ! D'ailleurs ils offriront un iPad lors de l'inscription.
avatar methos1435 | 
Faut pas se leurrer. L'app store ne sera pas gratuit. Il faudra surement payer comme pour l'iphone ou l'ipad. Facultatif aujourd'hui, l'app store finira par devenir obligatoire un jour ou l'autre. On pourra en reparler d'ici quelques années... Les projets d'apple sont claires: le mac doit devenir une extension de l'ipad.
avatar Benlop | 
"Les projets d'apple sont claires: le mac doit devenir une extension de l'ipad" C'est tellement clair que tout indique l'inverse. Une extension de l'iPad, ce qu'il faut pas lire. Quant à ton App Store obligatoire, oui, si tu le veux bien, on en reparle dans quelques années, pas de problème. Nostradamus au rabais... :-/
avatar SebDominguez | 
@ eTeks : "no charges for free apps"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Linux me revoici . Ras le bol des stores
avatar Frodon | 
@Zed-K VLC sera autorisé par exemple. Pourquoi? Parce qu'il est autorisé sur l'AppStore iPhone/iPad alors que pourtant il y a déjà un player video dans l'iPhone/iPad, l'application "iPod" et que l'AppSrore pour iPhone/iPad dispose pourtant de cette même règle interdisant les applications dupliquant les fonctionnalitées de celles des apps Apple.
avatar legallou | 
Ouvrez les yeux. Dans 3 ans au plus dans 5 quand mon iMac27 actuel tombera en panne. Le successeur du successeur de l'OS Lion, qui sera sur les machines en vente, ne permettra pas d'acheter ailleurs que sur applestore. A ce moment-là, soit, il sera possible de jailbreaker l'OS, ou obligation d'abandonner Apple pour Linux. Et au cas ou mon iMac27 ne tombe pas en panne. L'OS du moment ne supportera plus mon iMac27, donc pour évoluer en logiciel même résultat jailbreak ou Linux. C'est inéluctable, car sachant qu'aujourd'hui les applications correctement développées, se mettent à jour automatiquement, il n'y a aucune raison pratique à développer un AppleStore pour Mac, sinon, le désir totalitaire d'Apple de contrôler toute la vente à son bénéfice financier.
avatar lau1967 | 
Fermez les yeux :) ;). Imaginez le retour à la simplicité d'utilisation du système 7. Avec en plus des maj transparentes et une recherche facilitée. Le principe de Synaptics avec l'interface et l'ergonomie Apple. Laurent
avatar gibet_b | 
Ce qui me fait marrer concernant ceux qui veulent retourner à linux, c'est que s'ils avaient appelés ça "Gestionnaire de paquet", ils auraient criés au génie ! Car mis à part qu'il y aura aussi des applications payantes, ce qui est normal pour une entreprise qui cherche à vendre des logiciels et matériels informatique, je ne vois pas la différence... Ce qui m'embête plus, c'est visiblement qu'on ne pourra soumettre que des applications développés en Cocoa... Moi qui avait l'attention de faire (aussià quelques applis avec REALStudio, je suis un peu embêté.
avatar ironseb | 
Ca y est, le Mac est un iChose comme les autres. Ce que je craignais depuis déjà un moment va se mettre en place, insidieusement. Le Store aura aussi la peau de votre Mac. Cette fois-ci je quitte le navire pour de bon. Le Mac ne me manquera probablement pas mais quitter OS X va être beaucoup plus difficile. Un sacrifice mais la liberté est désormais à ce prix.
avatar jlb_ | 
Génial ironseb ! bonne bourre
avatar Zed-K | 
[quote=psylo]Gratuit, bien sûr ! D'ailleurs ils offriront un iPad lors de l'inscription.[/quote] Réponse ridicule... Les 100$ du contrat de dev iOS étant dûs au certificat permettant de signer les applications, obligatoire pour compiler un ipa, que ce soit via XCode ou tout autre IDE permettant de compiler pour iOS. Et d'autant plus ridicule qu'Apple a tout à y gagner, tu crois qu'ils font plus d'argent sur ces 100$ qui partent dans le paiement du certif ou avec les 30% perçus sur les ventes ? Essaye de réfléchir 2 minutes avant de te moquer... (surtout si ce que dit sebdominguez s'avère exact - ça a été dit durant la keynote ?) [quote=gibet_b]Ce qui me fait marrer concernant ceux qui veulent retourner à linux, c'est que s'ils avaient appelés ça "Gestionnaire de paquet", ils auraient criés au génie ! Car mis à part qu'il y aura aussi des applications payantes, ce qui est normal pour une entreprise qui cherche à vendre des logiciels et matériels informatique, je ne vois pas la différence...[/quote] Il y en a pourtant une majeure, de différence. A confirmer certes, mais j'en mettrai ma main au feu : il ne sera pas possible d'ajouter de "dépôts" autre que ceux d'Apple. Parc'que sur ces autres dépôts, il pourrait y avoir... du porn (horreur), des applications AIR (abomination), des clones d'iTusinagaz (vade retro !)... Je vois mal Jobs ternir l'image de son Mac AppStore avec tout ça ;) Après ce n'est en rien gênant dans la mesure ou l'installation manuelle est toujours possible. Juste très dommage dans la mesure où ça reste un cran en-dessous de Linux, ou l'on peut ajouter les dépôts de son choix si l'on en accepte les risques. Mais comme certain l'ont déjà dit ici, la grosse majorité des softs passeront par le Mac AppStore (par commodité d'installation/màj pour les softs gratuits, pour la visibilité pour les softs payants). Du coup il y a à mon sens du soucis à se faire pour la conservation de l'installation manuelle dans les futures versions d'"[i]iOS X[/i]".
avatar eTeks | 
Mouaif, ça sent un peu le roussi pour la gratuité totale pour les devéloppeurs d'applications gratuites. Pour créer un compte développeur, il faut payer 79$ / an pour les applications iOS mais par contre c'est toujours gratuit pour les extensions Safari... Je serai un peu étonné qu'Apple rajoute une ligne gratuite pour les comptes développeur d'applications Mac OS X. Ou alors ils assurent le même service que sur le [url=http://www.apple.com/fr/downloads/]site existant[/url] où le référencement d'une application est gratuit. Peut-être que justement ce site commençait à leur coûter un peu trop cher, et qu'en créant un App Store avec droits d'inscriptions payants, Apple cherche un moyen de diminuer ses coûts. Ou pire encore, ce sera gratuit pendant un an puis après ce sera payant. :-( En tout cas, si vous trouvez des infos, je suis preneur...
avatar Zed-K | 
[quote]Mac Developer Program Distribute Mac apps on the Mac App Store. Enroll now $99/year [/quote] [url]http://developer.apple.com/programs/mac[/url] 99€ aussi pour le Mac Store donc, sans distinction de gratuité ou non des applications finales... donc signature des applis très certainement obligatoire.
avatar bardaf67 | 
Holala ça craint. "des règles de conduite"..., le mot le plus clair étant le mot "soumission", éloquent. Vu l'évolution (enfin évolution régressive), que faire. Quand je pense que MacG titre "Le Mac fait un retour en Force". Y en a pas un (de "journaliste") pour se demander ou cela va mener...
avatar eTeks | 
Merci Zed-K pour ce lien. Vu que c'est sur la [url=http://developer.apple.com/programs/mac]page que tu cites[/url] qu'est mentionné le Mac App Store, je crains qu'en effet il n'y ait aucune gratuité totale. :-( Et ben tant pis, je vais probablement faire payer les applis libres que je mettrai sur le Mac App Store et tant pis pour les gogos qui iront les télécharger par ce biais-là, même si l'application est disponible gratuitement ailleurs. Je ne vais pas quand même débourser 99$ en échange de rien !
avatar pwetpwet | 
"toute application ressemblant à une application Apple sera rejetée" SCAN DA LEUX
avatar Rezv@n | 
Une App MacG ? Bon ça sert à rien avec le site.
avatar Switcher | 
@pwetpwet "Scandaleux"... mais qu'est-ce que la "ressemblance" ? Le plagiat ? Je pose une question... Déjà donc, la règle mériterait quelques éclaircissements. Et puis, c'est [i]leur[/i] magasin, ils en font un peu ce qu'ils veulent. Maintenant, la concurrence est bonne et cette idée devrait en donner à d'autres... De toute façon, si ça chie et que ça gueule sur les clauses restrictives, Apple les modifiera - ils l'ont fait pour iOS. Sont pragmatiques ces gens-là. Et malgré les cris d'orfraie que j'entends ici (c'est bizarre comme ça panique plus que dans les médias généralistes), il n'est pas dans l'intérêt d'Apple de passer pour "liberticide" et autre bêtise que je lis depuis 24h sur le sujet. Pas son intérêt [b]du tout[/b]. C'est une question d'image - soit 50% du marketing de la coopérative fruitière.

CONNEXION UTILISATEUR