@ Madalvée : Tu te plains pour rien, là, non ? Je suis content de voir que l'UE a une petite influence sur des multinationales comme Apple, et que ça peut faire évoluer les choses en bien.

Stopper fait partie du langage courant. On pinaille pour un rien, là non ?? Votre souffrance doit être immense à la lecture des réactions des intervenants sur les divers sujets abordés sur ce forum alors ...

Ouais, on le répétera pas assez souvent, mais y'aura toujours un prof de français amoureux de la langue française pour venir mettre son grain de sel… En attendant, il a pas révisé ses bases de linguistique, faut croire… parce qu'il serait surpris de savoir qu'une grande partie des langues modernes ont pour base commune l'indo européen, et qu'elles ont mutés grâce aux emprunts des langues parlées par les différents émigrants et immigrants. Autrement dit, ne pas tolérer l'usage de mots à consonance étrangère, c'est un peu beaucoup aller à l'encontre d'un processus naturel… et l'évolution, et surtout l'enrichissement de la langue que l'on défend. Le paradoxe est assez puissant, n'est il pas ? (si j'oserai l'arnaque intellectuelle sur le mode exception culturelle française, je dirais même que le mec qui ouvre ses lèvres pour souffler un mot bon français quand un emprunt le dérange, ne sait même pas pourquoi il le fait, et n'a tout simplement aucune base sur le sujet sur lequel il a l'audace de traiter en bon expert…)

Le é c'est français ? Les guillemets français sont « » et non ""

et pis, Bruxelles est au pluriel alors que stoppe est conjugué au singulier

aimer sa langue n'est pas un tort. Et cela n'a jamais empêcher d'apprendre et partager d'autres langues.

Bon, plus rien à dire. Submergé par la qualité médiocre de la syntaxe et de l'orthographe. C'est bien comme je le disais plus avant ...

Je m'attendais à des commentaires sur l'article..Finalement on a des commentaires sur les rédacteurs de MacGé qui ne parlent pas bien français ;) Allez, j'ajoute mon grain de sel : Dans le code de la route FRANCAIS, il est bien dit qu'on doit s'arrêter au STOP non ? ;)

@maxjean2 : Tu crois pas si bien dire, chez nous autres au Québec il est écrit sur les panneaux « ARRÊT », ou « ARRÊT / STOP » ;). En tant que Québécois, je continue à me demander pourquoi les Français emploient [i]smartphones[/i], [i]stop[/i], [i]e-mail[/i], [i]shopping[/i], [i]parking[/i] (quoiqu'il rentre de plus en plus dans le français québécois, il y est toujours plus utilisé les mots « stationnement », « terrain de stationnement »).

De toute façon l'utilisation du mot "interrompre" dans le cas présent est totalement inadéquat. "Interrompre" introduit la notion "temporaire". Le mot exact si on veut pinailler est "arrêter". Sinon stop est bien dans la langue française.

@ Rigat0n : On ne pas en dire autant pour l'hadopi.

"lppa "@maxjean2 : Tu crois pas si bien dire, chez nous autres au Québec il est écrit sur les panneaux « ARRÊT », ou « ARRÊT / STOP » ;). En tant que Québécois, je continue à me demander pourquoi les Français emploient smartphones, stop, e-mail, shopping, parking (quoiqu'il rentre de plus en plus dans le français québécois, il y est toujours plus utilisé les mots « stationnement », « terrain de stationnement »)." dixit lppa. @lppa : Parce que les Français sont des triples buses, qui font leur propre malheur et qu'ils sont des "veaux" (cf le Président de la République De Gaulle) !

Bon, c'est pas tout ça mais faut qu'j'aille parker mon truck pour defroster mon windshield...

Je suppose qu'ils ont utilisé "stoppe" pour ne pas que le titre passe sur 2 lignes sur la page d'accueil.

Pourquoi tous les news de Florian partent en sucette ?

@ ispeed : "toutes" les news / "sucette" à l'anis ???? ;)))) N'importe quoi ces corrections en commentaire (il est d'ailleurs indiqué de les signaler exclusivement par e-mail dans les consignes), il y a bien pire sur le net concernant les fautes d'orthographe, de syntaxe, etc. Bref, il est évident que les jeunes générations (notamment) ont des lacunes dans ce domaine, mais en ce qui me concerne l'essentiel est d'éviter le "langage SMS" lors d'échanges autres que par mobile interposé ...

D'abord c'est pas De Gaulle, mais de Gaulle. Non mais... A la limite même, c'est pas de Gaulle mais Gaulle tout court. Ou alors Charles de Gaulle. Comme La Fontaine et Monsieur de La Fontaine. Ou La Fayette et le marquis de La Fayette. Va falloir que MacGé change de nom. Je suggère Bescherelle.

@ zoubi2 : Tu as raison dans le principe, mais pourquoi "finasser" et "pinailler" surtout dans le cadre de discussions informatiques et techniques, alors qu'il est courant et normal de mélanger dans ce domaine des termes compréhensibles de façon internationale donc parfois/souvent "anglicisés". J'aime la langue française et j'ai le respect de sa spécificité et de son orthographe, mais je ne suis pas une intégriste dans ce domaine : l'essentiel est que chacun s'exprime avec ses mots et son orthographe même approximative si cela est compréhensible ... mais en évitant le langage SMS qui n'est pas approprié au type d'échanges sur MacG ou autre site d'informations ou forum de discussions, etc. (avec une tolérance pour les commentaires envoyés via MacG Mobile ;))

Ça y'est encore un qui veut nous les briser avec l auttograf :(

Bruxelles ferait bien d'enqueter sur itunes et le monopole d'apple sur les baladeurs mp3 !!!

[quote=Damze] Allez, j'ajoute mon grain de sel : Dans le code de la route FRANCAIS, il est bien dit qu'on doit s'arrêter au STOP non ? ;) [/quote] Très mauvais exemple. Les panneaux du code de la route ne sont pas français, mais correspondent à un code international.

@Ippa Bemol à mes félicitations aux francophones du Québec: le mélange langue latine et langue celtique. Si l'on refuse l'anglicisme, il faut aussi refuser les termes et usages que les racines de la langue ne justifient pas. En effet, comme en France, les québécois utilisent des néologismes illogiques tels que 60-10, 4-20-10 etc. au lieu des septante et nonante... Les romains savaient compter jusqu'à cent. Pour simple rappel, le français est une langue LATINE! ;) Libérez-vous du dictat parisien (4-20-10 et compagnie n'ont été imposés, par Paris, à l'ensemble des écoles de France, qu'en début du 20e siècle!

@innocente, par contre l'obligation d'avoir un PC avec une pomme dessus pour faire tourner OS X, ce point contractuel ferait une belle enquête de la commission européenne sur la concurrence ;)

@oomu moi je partage ma langue avec ma femme, un vrai plaisir ;) sinon je trouve la réaction de Bruxelles. bonne... plus de sujet plus d'enquête, cool des économies en perspective pour les contribuables européens.

@melaure Ils auraient tord de le faire. Le fait qu'un OS soit limite a tel ou tel machine ou plateforme ça n'est pas nouveau et reste encore très largement pratiquer. Pour faire tourner l'OS de la Playstation, il faut une Sony Playstation 3. Pour faire tourner NokiaOS (celui des téléphones non smartphone), il faut un telephone Nokia. Pour faire tourner PalmWeb OS, il faut un telephone Palm. Pour faire tourner BadaOS il faut un telephone Samsung. Pour faire tourner AmigaOS, il faut un ordinateur Amiga. Pour faire tourner Atari TOS, il faut un ordinateur Atari. Pour faire tourner Microsoft Windows, il faut un ordinateur compatible PC a base de micro-processeur x86 (Il ne fonctionne pas sur Amiga, Mac PowerPC, Atari et bien d'autres). Mais cela n'empêche pas qu'il existe par ailleurs des concepteurs d'OS qui eux font le choix de licencier leur OS. Il en est de même avec n'importe quel logiciel, un concepteur d'un logiciel A peut le créer au départ pour tel ou tel plateforme et ensuite choisir de le licencier a d'autres pour faire des portages sur d'autres plateformes, ou non. C'est par exemple cela qui permet le portage ou non de certains jeux sur Mac. C'est ce que font des sociétés comme Feral ou Aspyr, ils achètent des licences aux concepteurs originaux de certains jeux et font le portage. Mais si le concepteur original refuse, pas de portage. Seul les ayant droits et uniquement eux ont le droit de décider si oui ou non ils souhaitent licencier leur logiciel, personne d'autre. C'est la loi. C'est d'ailleurs ce qui a été rappelé par le juge Alsup lors du procès Apple vs Psystar: "Psystar a violé le droit exclusif d’Apple de production, de reproduction et de distribution, ainsi que le droit de créer des produits dérivés". Ce qui n'est rien d'autre qu'un rappel que seul l'ayant droit dispose du droit exclusif lui permettant de créer des produits dérivé, c'est a dire d'adapter le produit initial pour en faire un produit permettant des choses différentes que celles initialement prėvues. Évidement, si par contre une société obtient une licence officielle de l'ayant droit stipulant qu'il lui transfert les droits lui permettant d'adapter son produit (i.e: d'en faire un produit dérivé) à telle ou telle plateforme ou usage, là c'est différent. Mais c'est l'ayant droit et uniquement lui qui dispose le droit exclusif de céder tout ou partie de ses droits via une licence adapté et stipulant clairement les droits transférés. Après on peut être d'accord ou non avec le choix de tel ou tel ayant droit sur cette question, mais ils sont totalement dans leur bon droit et ne peuvent donc pas être condamné pour cela. Cela dit je fait moi même parti de ceux qui sont pour une ouverture de Mac OS X (mais progressive et maitrisée) mais on ne pas espérer obtenir cela par la justice puisqu'Apple est dans son bon droit sur le sujet. On ne peut qu'espérer qu'Apple change de position. Cela dit on peut comprendre le choix d'Apple, en terme d'OS il y en a eu plusieurs qui se sont totalement casses les dents en jouant la carte de l'ouverture, tel que BeOS et PalmOS (classique). Ça n'est donc pas une décision qu'Apple peut prendre a la légère.

@Almux Il me semble que quatre vingt dix (je sais plus où sont les tirets), etc., se sont popularisés au Québec avec l'immigration ; dans certains territoires isolés (Accadie), on dit encore septante, huitante, etc. @Keyser31 Du fait que le Québec est en frontière avec les États, et toujours du fait que l'« on » a « vécu » l'invention de l'automobile américaine directement avant l'Europe, « on » n'a pas été capables d'inventer des mots pour la méchanique. Vous avez aucunes excuses pour les technologies modernes, les nouveaux mots anglais que « nous » autres s'efforçons de traduire, comme [i]smartphone[/i], [i]e-mail[/i], etc. :)

@Frodon, tu as du mal lire mon message, je ne parle du choix d'Apple, je parle d'une enquête de la CE. Dans ce cas c'est la CE qui déciderait et imposerait, pas Apple qui choisirait. Le monde à changé, presque toutes les marques de micro-ordinateurs que tu cites sont mortes . Il ne reste plus que trois OS sur le marché : Windows, Mac OS, Linux (et ses variantes). Un seul OS est lié à un constructeur, alors que tout le monde vend des PC (par là je veux dire des machines x86) qui tournent sous Windows et Linux (ceux d'Apple compris) ... ça pourrait mériter une enquête ;) Je sais bien qu'Apple fera tout pour empêcher la concurrence sur les machines tournant sous OS X, et les seuls qui peuvent changer ça sont les commissions chargées de veiller à la libre concurrence, comme celle de ma CE.

@melaure Ca n'est pas parce qu'il existe maintenant une plateforme matérielle qui s'est majoritairement impose, que ce modèle fait loi et que le modèle limitant un OS a un constructeur serait illégal. Le fait est que même la CE ne peut pas imposer cela a Apple, cela va a l'encontre des lois sur les droit d'auteur. Trouverais tu normal d'imposer à un auteur d'un quelconque logiciel pour Linux uniquement de le porter sur une autre plateforme? C'est ce qu'à rappelé le juge Alsup dans l'affaire Apple vs Psystar, que l'ayant droits a le droit exclusif de décidé de comment il distribue son logiciel. C'est comme si tu imposais un groupe de musique de vendre ses œuvres sur Internet alors qu'il ne le souhaite pas. Le label des Beatles par exemple ne propose pas leurs œuvres sur Internet, et ils ont parfaitement le droit de faire ce choix. Bref, ce qui est autorise en Europe, du fait que la validité des EULA dans notre continent n'est pas claire, c'est qu'en tant qu'utilisateur final, on peut installer OS X sur PC. Mais un commerçant n'est pas un utilisateur final. Donc tout au plus la CE pourrait officiellement faire reconnaitre ce droit, mais elle n'a aucun pouvoir pour imposer a Apple de vendre des licences OEM a d'autres constructeurs et encore moins de leur imposer de faire eu même le travail pour supporter les milliers de variations de configuration possibles sur le marché.