Firefox 4 risque de faire l'impasse sur le PowerPC

Christophe Laporte |
Actuellement en bêta 4, la version Mac de Firefox 4 fait l'objet de débat au sein de la fondation Mozilla. Alors que la dernière pré-version est disponible au format Universal Binary, la version finalisée pourrait pour sa part faire l'impasse sur les ordinateurs Apple équipés de PowerPC.

Cette décision encore à l'étude serait la conséquence de difficultés techniques sur deux fonctionnalités phares attendues dans cette version : l'exécution des modules dans un processus séparé et le nouveau compilateur JavaScript.



Mike Beltzner le patron du développement a fait savoir qu'il allait analyser le pourcentage d'utilisateurs de Firefox sous Mac/PPC avant de prendre une décision définitive, mais on s'achemine semble-t-il bel et bien vers un abandon de la version PowerPC.

À titre de comparaison, rappelons que Chrome fonctionne uniquement sur Mac Intel. Safari 5 continue pour sa part de supporter les deux architectures.

Sur le même sujet :
- Quatrième bêta pour Firefox 4
avatar divoli | 

Et un abandon également de la compatibilité avec Mac OS X 10.4, il me semble, non ?

avatar mediapress | 

apple a lui même déjà abandonné le power pc depuis bien longtemps... on ne peut pas leur en tenir rigueur...

avatar Oliange | 

Rien d'étonnant, ça fait un moment qu'on est sous Intel.
Par contre, verra t'on des Mac sous AMD ? :)

avatar mabmac | 

@ Oliange

Pourquoi rien d'étonnant? Ça fait peut être "un moment" qu'on est passé sous Intel, néanmoins, on est loin d'avoir dépassé la durée de vie des PPC que je sâche. Donc on doit jeter nos PPC parce qu'Apple et Google ne veulent plus de nous?
Néanmoins, il est clair que Mozilla a fait largement plus d'efforts qu'Apple et Google sur le sujet...

avatar MerkoRiko | 

Mon Powerbook, je m'en sers encore, il est sous Leopard : j'aurais bien voulu utiliser Chrome avec...

avatar liocec | 

Ah! Vive Windows et sa rétrocompatibilté...comme quoi il n'y a pas que du mauvais avec Microsoft.

avatar mabmac | 

@ Liocec
C'est clair! Quand je vois mon PC portable de la même année que mon PowerBook, il n'y a pas photo!
256 graphique dans le PC... 64 dans le PPC
Lecteur carte SD... contre rien
Webcam... contre rien
etc...
Le portable XP supporte très bien les années du côté matériel tout comme logiciel.

avatar Oliange | 

@mabmac : je ne dis pas qu'il faut jeter les PPC mais depuis SL compatible Intel seulement, la mise à jour logicielle ne sera peut être pas terrible côté PPC.
Y a pas mal de softs qui sortent en 10.6 compatible mini.
M'enfin rester avec le 3.6 c'est pas triste non plus.

@Liocec : c'est cet "avantage" qui fait que Win est largement critiqué car il y a du vieux code dedans, on coupe moins les ponts avec le passé chez Microsoft que chez Apple.

avatar Hubcube | 

@ Liocec
Entendons-nous aussi que le monde de Windows et celui du Mac sont loins d'être semblables. Windows doit se distribuer sur plusieursmachines, sous plusieurs marques, plusieurs pièces et plusieurs catégories d'ordinateurs. Le Mac est plutôt une lignée. C'est comme une voiture. Une pièce sur une année ne sera peut-être pas compatible avec l'autre! ;)

avatar mabmac | 

@ Oliange
Je suis très loin de me plaindre de FF 3.6 :) Si on devait en rester là, ainsi qu'avec Thunderbird 3, ça me conviendrait parfaitement.

avatar Hubcube | 

@ Oliange
Apple coupe plus avec le passé autant que le futur! ^^ Combien de temps nous l'avons attendu la carte SD,la webcam, le blu-ray encore.

avatar bjcrzt | 

@ mabmac :
Un peu bête ce que tu dis. Un navigateur non mis à jour régulièrement est bon a jeter à la poubelle.

avatar mabmac | 

Finalement, entre PC et Mac achetés la même année avec des prix sensiblement identiques, les Macs vieillissent plus vite à cause de cette tendance continue de la part d'Apple de vendre de vieilles technologie au prix des dernières... Après quelques années, la différence devient trop importante entre les deux systèmes.
Combien d'années pour voir arriver le lecteur SD, la webcam, par rapport aux portables Windows. Même chose concernant les disques durs, on vient à peine de voir disparaitre les 160 GB.
C'est vraiment dommage, Apple a de l'or entre les mains, il suffirait de peu pour devenir LA référence. Seulement ils préfèrent augmenter leurs marges sur le Matos et atteindre 40% maintenant. Désolé, même si je suis vraiment très amateur du produit Mac, là je ne marche plus.
Quand viendra le temps de changer, ce sera de l'occasion pour moi et rien d'autre pour faire tourner des logiciels spécifiques à Apple que j'aime bien, pour le reste ce sera Windows 7 ou Linux pour devenir mon PC principal.

avatar mabmac | 

@ bjcrzt

Regarde à quelle remarque je répondais. Il ne s'agit pas que du navigateur: par priorité, on peut parler de Snow Leopard. Même sur Leopard, iMovie 08 ne peut être installé: on doit réinstaller la 06. Aperture j'en parle même pas. Picassa, Chrome on oublie aussi.
On nous dit que c'est normal que l'on cesse de faire du boulot pour les PPC : pour ma part, j'ai pas plusieurs centaines d'euros à fournir aussi facilement pour du Intel.

avatar amigafred91 | 

@ mabmac, et rien n'empeche a ton pc principal de faire tourner osx :)

100% d'accord avec toi pour les hdd de 160go. c'est une honte d'avoir un hdd aussi perime, meme si l'os tourne dessus.

En comparant un pc portable avec un mac portable, on s'appercoit aussi qu'apple fait mieux avec 64mo de vram, que windows avec 256mo de vram.

En vendant du materiel obsolete, avec un super design, ils font des marges assez consequente, avec un os assez leger.

On ne peux pas comparer osx a windows, tout simpement que windows, c'est un gros bouzin.

Apple a une politique, 'genre acceptez ou partez', ils savent qu'on ne changera pas.

avatar ispeed | 

Pas sûr. Pour moi à la mort de mon MacPro ça sera un PC bien plus évolutif et bien moins cher. Windaube 8 sera l'équivalent de l'OSX.
Pour moi Tiger restera le meilleur OS qu'Apple à pu faire au niveau vélocité

avatar laurange | 

@ispeed tu es un pro qui a acheté un mac pro en réfléchissant à comment il sera utile et comment il sera amorti ?
Parce qu'Apple ne ment pas sur le matos, les limitations sont connues, ne fais pas porter ton erreur d'achat à la marque.

avatar sebastiano | 

Pas de lobbying trollesque pour chialer sur le manque de rétrocompatibilité ? C'est pourtant un sujet déchaîné quand c'est Apple qui abandonne certaines anciennes versions.

avatar PA5CAL | 

@ Liocec : Quand on évoque la soit-disant rétro-compatibilité de Windows, ça me fait doucement rigoler... À l'époque où Microsoft sortait un nouvel OS tous les deux ans, ses clients professionnels (dont je faisais partie) passaient leur temps à racheter de nouvelles machines pour les faire tourner et à payer la mise à niveau ou la réécriture de leurs logiciels métier. Cela semble encore continuer maintenant (à ceci près que cette rétro-compatibilité n'est plus autant mise en avant, les clients n'étant plus dupes).

Avec Apple, la situation n'est pas meilleure, mais tout compte fait elle n'est pas pire. L'OS évolue aussi avec la machine, et on doit aussi mettre à niveau ses logiciels. Et si l'on souhaite continuer à faire tourner ses vieilleries sur ses nouvelles machines, il existe quelques solutions techniques (émulateurs notamment), comme sous Windows.

avatar BeePotato | 

@ Liocec : « Ah! Vive Windows et sa rétrocompatibilté...comme quoi il n'y a pas que du mauvais avec Microsoft. »

Ah ? Il existe une version de Firefox 4 pour Windows qui est rétrocompatible avec Windows NT PowerPC ? ;-)

avatar BeePotato | 

Un truc qui n’a rien à voir avec cette histoire d’architecture de processeur — je me demande juste : les développeurs de Firefox pour Mac, ils comptent réellement sortir leur version 4 avec les cases de fermeture des onglets à droite, comme sur la capture d’écran présentée ici ? Quelqu’un leur a rappelé que c’était censé être une version pour Mac ?

avatar nico-r (non vérifié) | 

@BeePotato actuellement c'est déjà le cas

avatar BeePotato | 

@ nico-r : Certes, mais on pouvait espérer qu’une nouvelle version essayerait d’améliorer les choses, d’autant qu’il y avait eu des efforts faits régulièrement au fur et à mesure des versions précédentes pour tenter de faire ressembler Firefox de plus en plus à un vrai programme pour Mac.
Bon, ben il faut croire que je continuerai à ne pas utiliser ce machin (dont je n’ai pas franchement l’utilité, il faut bien avouer).

avatar arnpsyke | 

j'ai justement l'occasion d'acheter un mac pro G5 à un super prix. J'hésite encore à foncer

avatar Armas | 

Fallais bien que ça s'arrête un jour ou un autre. J'accepterai parfaitement ce changement d'architecture, ce que j'ai plus de mal, c'est de voir des softs incompatible pour les versions antérieurs de MacOS X au bout de deux mises a jour.... La c'est abusé. Windows fait mieux sur ce plan la ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR