C'est normal, avec ces offre les macs redeviennent à des prix un peu plus normaux

Ouais mais il faut compter aussi l'offre logiciel intégré aux mac. Sur PC t'as rien. Tu dois même acheter un anti-virus pour utiliser windows. Un comble.

Les antivirus gratuits ça existe aussi.. Et ils suffisent. Il est clair qu'aux US avec AOC c'est sacrément intéressant !

Ouais mais il faut compter aussi l'offre logiciel intégré aux mac. Sur PC t'as rien. Forcer la mise en place de programme que perso je n'utilise pas pour justifier un prix. On aura tout vu.

J'ai justement acheté le tout nouveau iMac pour la rentrée :) Je switch de Windows 7 à Mac, du pur bonheur, ça en vaut bien le prix...

@zoncou : Je me souviens que notamment Packard Bell "offrait" avec le PC que tu achetais des logiciels dédiés à la vidéo, gravure, jeux et sécurité. Il me semble que cette politique perdure en 2010. Bien sûr les antivirus, antimalware et anti touti quanti sont obligatoires sous PC.

Les antivirus gratuits suffisent quand on a quelqu'un qui gère un peu l'ordinateur, sinon ça finit en : comment ça tu n'as plus de mise à jour depuis six mois ???? Je m'explique, pour ceux qui n'ont pas vécu ça : Avast, pour ne pas le nommer (extrêmement populaire), ça donne ça : 1. Il faut déjà quelqu'un pour l'installer sur l'ordi. 2. Après un an d'abonnement initial Avast propose de mettre à jour ... dans un forfait payant. Là, la plupart des gens vont cliquer sur le bouton de mise à jour, voir que c'est payant ... et passer à autre chose... Conclusion : il faut aussi quelqu'un pour aller demander un renouvellement d'un an sur le site ou pour expliquer à notre end-user de base comment on fait (en espérant que l'année d'après il s'en souvienne encore). En ce qui me concerne la règle ce serait carrément : un antivirus gratuit si vous vous y connaissez un peu, et un payant si vous n'y connaissez rien. Et pour quelqu'un qui se sert de son ordinateur pour pas mal de chose genre paiement en ligne, je dirais comme Eugène Kaspersky : un payant, ça vaut mieux, dans tous les cas.

Y a 3 gratuits qui sont bien, Avast, Antivir et celui de MS. Avast je l'ai dans les VM ou sur PC et j'ai jamais le message que tu cites. Bref, c'est comme tout si tu connais pas tu galères que ce soit sous Mac OS X/Win/Linux/iOS/Android... Le problème du non antivirus sous OS X et Linux c'est qu'on peut être porteur sans être infecté et sur un dur portable que tu connectes à d'autres machines c'est pas top. Des fois je me demande si ça vaut pas le coup d'avoir un AV sous OS X juste pour scanner et être sur. Y en a des gratuits ?

@ mistik : Dans les encore rares Microsoft Store les portables vendus sont débarrassés de ce merdier. Microsoft a un label pour ça dont j'ai oublié le nom.

@Oliange Si tu veux scanner ton mac (ou ton linux) il y a clamav qui est opensource/gratuit (en ligne de commande) et même une version avec une interface graphique pour osx "clamxax". http://www.clamxav.com/

Ah c'est déprimant, on nous parle déjà de rentrée alors que je suis en vacances depuis 2 jours...

et iAntivirus sur Mac (mais il fonctionne continuellement en sous-main à la manière de ses homologues fonctionnant sur les PC) cf l'url sqq : [url]http://www.macworld.fr/article/iantivirus-antivirus-mac/77171/[/url]

@lemail2mi : ok merci :) C'est pour l'utiliser sous OS X, Linux j'utilise très peu et généralement en VM.

[quote]Tu dois même acheter un anti-virus pour utiliser windows.[/quote] Sinon, tu peux aussi apprendre le B-A BA de l'utilisation d'un ordinateur, et tu n'as plus besoin d'antivirus. Les virus ne se déplacent pas tout seuls sur les machines des gens avec leurs petites papattes musclées et velues. C'est arrivé par le passé mais le dernier remonte à il y a pas mal d'années. De nos jours, les virus sont là parce que les gens sont trop cons pour éviter de lancer n'importe quel exécutable non-fiable. - Tu évites de télécharger le "logiciel pour profiter des vidéos de ce site" sur madametoutenueavecdesgrosnichons.com - Tu lances pas d'exécutable dont tu n'es pas sûr de la fiabilité depuis la clé USB d'autrui. Même (et surtout) si c'est proposé à l'insertion. - Tu évites les cracks et le warez si tu n'es pas parfaitement sûr de ton coup. - Tu ne lances pas le fichier photo.jpg.exe qui t'a été envoyé par MSN par ton contact qui, bizarrement, aujourd'hui, te parlais en anglais et t'a proposé très vite ce fichier. Et tu évites déjà 98% des merdes. Si tu apprends à te servir de l'UAC en plus (c'est à dire, à répondre "Non" à la question "voulez-vous le laisser opérer des modifications sur le système ?" quand le logiciel n'est pas fiable, pas signé, et qu'il n'a pas de bonnes raisons de réclamer des modifications sur le système), tu passes à 99,9% des merdes évitées. Je tourne depuis longtemps sans antivirus sous Seven, et aucun problème. Un scan en ligne récent (ouais bon, j'avais un crack à installer... chui fauché chui fauché) me l'a encore confirmé. Sinon, les antivirus gratuits marchent très bien et je connais plein de gens qui ne sont pas particulièrement doués en informatique et pour qui ça se passe très bien. A contrario, j'en ai vu manger des virus (et reformater dans la foulée, à quoi bon se faire chier à essayer de nettoyer ?) alors qu'ils ont un DUT Informatique et Kaspersky d'installé... Comme toi, ils en étaient restés à l'informatique de 2001.

[quote=benj227]J'ai justement acheté le tout nouveau iMac pour la rentrée :) Je switch de Windows 7 à Mac, du pur bonheur, ça en vaut bien le prix...[/quote] Viii se faire plaisir ça n'a pas de prix, surtout quand la différence de prix entre un PC tout nu (souvent moche, en plastique, etc.) et un Mac fourni avec l'essentiel (toujours beau et avec des matériaux nobles) devient très relative ;) C'est toujours un plaisir les commentaires d'un switcher heureux ... enjoy !!

@ Liam128 : Tu parles de réflexes de M$users. Tu trouves ça normal de devoir faire attention parce que tu as toujours connu ça. Le problème c'est que quelqu'un qui n'y connait rien ne se méfie pas parce qu'il a pas l'habitude de se méfier de son tournevis ou de sa machine à laver. Pour n'importe qui, un outil ça doit être simple. Sur un pc, tu renommes n'importe quel exe en rtf ou jpg et il se lance au premier double-clic. Il y a bien, depuis Vista, une simili autorisation administrateur, mais elle est violable. Sur OSX ou Linux, tu ne peux rien installer sans le mot de passe. Donc t'as beau remplacer le app par pps, ca change rien. Il y a des failles certes, mais pas aussi grossières. Et tu n'as globalement pas grand chose à craindre d'une pièce jointe. Je reste d'accord cependant sur ce que tu dis en substance, la majorité des problèmes informatiques viennent de ce qu'il y a entre l'écran et le fauteuil.

[quote]joneskind [12/08/2010 04:18] (effacer) (editer) via MacG Mobile @ Liam128 : Tu parles de réflexes de M$users. Tu trouves ça normal de devoir faire attention parce que tu as toujours connu ça. Le problème c'est que quelqu'un qui n'y connait rien ne se méfie pas parce qu'il a pas l'habitude de se méfier de son tournevis ou de sa machine à laver. Pour n'importe qui, un outil ça doit être simple.[/quote] Juste que là d'accord! [quote]Sur un pc, tu renommes n'importe quel exe en rtf ou jpg et il se lance au premier double-clic. [/quote] Les extensions JPG, RTF ne sont pas visible par défaut dans Windows 7. Il faut donc connaître pour pouvoir le faire!! [quote]Sur OSX ou Linux, tu ne peux rien installer sans le mot de passe. Donc t'as beau remplacer le app par pps, ca change rien.Il y a des failles certes, mais pas aussi grossières.[/quote] On va pas te rappeler la dernière en date du PDF pour le Jailbreak de l'iPhone :) Je trouve que cela fait vachement peur de voir un OS (base sur son grand frère MacOSx) trouer comme un emmental (pas un gruyère car le gruyère n'a pas de trou) [quote]Je reste d'accord cependant sur ce que tu dis en substance, la majorité des problèmes informatiques viennent de ce qu'il y a entre l'écran et le fauteuil. [/quote] On est d'accord et cela sur PC/Mac /Linux

[quote]Le problème c'est que quelqu'un qui n'y connait rien ne se méfie pas parce qu'il a pas l'habitude de se méfier de son tournevis ou de sa machine à laver. [/quote] Je trouve que c'est là l'erreur de beaucoup. Avant d'utiliser sa machine à laver, on lit le manuel et on apprend quelques bases, sinon on découvre, l'air déconfit, que notre beau t-shirt rouge a dégueulé sur notre belle chemise blanche qui est donc devenue rose pour l'occasion. Puis on lave un tissus fragile à température trop élevée et on se retrouve avec du XXL qui s'est transformé en taille S. Et si on n'a pas installé le tuyau correctement, on se paye un dégât des eaux par la même occasion. Avant d'utiliser une voiture, on passe le permis de conduire et on apprends quelques bases mécaniques, enfin, de quoi pouvoir changer une roue en cas de crevaison et ce genre de trucs quoi. Pas besoin d'être mécano mais la base. Sinon on va droit au casse-pipe. Mais pour les ordinateurs, les gens sont convaincus que ça devrait marcher magiquement : on se met devant et paf, on devient instantanément capable de s'en servir. Je dis que non, un ordinateur c'est comme tout, il faut apprendre la base pour s'en servir : pas besoin d'être tous informaticiens, mais enfin, prendre 3 heures de sa vie pour se former à un tel outil c'est quand-même un minimum. Car sinon rassure-toi, une fois les boulets arrivés en masse sous Mac OS X, ils vont souffrir tout pareil : le jour où ils installeront Photoshop cracké sur Mac, comme tant de Windowsiens persuadés qu'ils ont besoin de toshop, ils trouveront parfaitement normal qu'on leur demande leur mot de passe admin à l'install. Et là, c'est open-bar pour l'auteur du crack. De même, il n'y a rien de plus facile que de créer un fichier photox.jpg.app : et le fichier (dossier) reste exécutable. Si un Windowsien n'a pas la présence d'esprit de se méfier des .jpg.exe ne se méfieront pas plus des .jpg.app du monde mac.

Concernant l'UAC, il ne s'agit pas d'une "simili" protection mais bien d'une protection très similaire à celle qu'on rencontre sous Mac OS X. Par contre, il est vrai que son niveau par défaut est violable : Microsoft a fait le choix de "whitelister" certaines de ses propres applis (elles peuvent faire des trucs d'admin sans demander l'autorisation), or pour des raisons que je ne détaillerais pas, cela est exploitable pour permettre à n'importe quel programme programmé pour ça d'obtenir un accès admin "gratuit", en "télécommandant" le logiciel whitelisté. Celui qui craint que ça lui pose des problèmes peut augmenter d'un cran le niveau de sécurité de l'UAC. Mais alors les gens auront un peu plus de demandes d'élévation et vont râler (comme à l'époque Vista), notamment les gros utilisateurs de l'Explorateur Windows, qui vont recevoir un prompt à chaque fois qu'ils voudront toucher à quelque chose dans un répertoire protégé (typiquement : "Programmes" qui est le successeur de "Program Files)". Il est, soit dit en passant, indiscutable que Microsoft aurait pu trouver une solution plus élégante. Cela étant, la gène réelle, au quotidien, dans une situation comme dans l'autre, reste à relativiser. Windows 7 est relativement secure et on y vit très bien sans antivirus dès lors qu'on ne fait pas n'importe quoi. Pour moi, le Windows-bashing a vécu et le Mac doit démontrer d'autres avantages que "Windowssaynulsaplante" (argument des 90s) et "Windowssaynulsaypassecure" (argument des '00s). Par contre "Windows c'est souvent préinstallé avec un tas de logiciels à la con - Mac OS X c'est généralement préinstallé avec une poignée de logiciels particulièrement bien conçus", ça reste une vérité. Les arguments en faveur du mac ne manquent pas - tout comme les arguments en faveur du PC d'ailleurs. Mais les arguments massus d'hier sont devenus de simples trolls aujourd'hui. Les arguments valables en 2010 sont plus subtils.