Flash 10.1 intègre l'accélération matérielle

Florian Innocente |
La dernière version de Flash 10.1 (v. 10.1.82.76 - 7,6 Mo) intègre désormais l'accélération matérielle pour la lecture des vidéos au format h.264. Auparavant il fallait utiliser une version bêta distincte. On peut utiliser ce désinstalleur avant de mettre le nouveau Flash (238 Ko).

Pour mémoire, cette délégation à la carte graphique, lors de la lecture de films sur YouTube par exemple, se fait sous conditions.

Il faut au minimum Mac OS X 10.6.3 d'une part et d'autre part une GeForce 9400M, 320M ou GT330M. Cela concerne donc les MacBook sortis après le 21 janvier 2009, les Mac mini d'après le 3 mars 2009, les MacBook Pro postérieurs au 14 octobre 2008 et les iMac du second trimestre 2009. ATI ne figure toujours pas dans le lot. On peut vérifier la nature de sa carte graphique en allant dans le menu Pomme > À propos de ce Mac > Plus d'infos > Cartes vidéo.

Il subsiste toujours quelques limitations imposées soit par Apple ou par NVIDIA. Ainsi l'absence de support des Mac Pro tient à des limitations dans l'API offerte par Apple. Ensuite, les vidéos en 864x480 restent décodées de manière logicielle. Tout comme celles inférieures à 480x320 (avec la GeForce 9400M, la faute au pilote NVIDIA), mais elles ne tireraient pas grand-chose sur le processeur en dessous de cette taille.

Autant que possible il faudra donc choisir l'option 720p ou 1080p dans les formats proposés par YouTube. Pas plus de deux vidéos ne peuvent être décodées simultanément par la carte graphique - une limite de Mac OS X - la troisième le sera automatiquement de façon logicielle.

Chrome devrait aussi profiter de cette mise à jour, mais il faut attendre que soit distribuée une nouvelle version puisque le navigateur de Google intègre maintenant le plug-in Flash. Enfin, Adobe a retiré le petit affichage d'un carré blanc dans les vidéos qui signalait lorsque le calcul était déplacé du processeur vers la carte graphique.


Tags
avatar vintz72 | 
Quel est l'intérêt de décoder plus d'1 vidéo à la fois au fait ?
avatar vintz72 | 
Ce qui manque le plus, c'est le support des cartes ATI (mais la faute en incombe plutôt à Apple & AMD, incapables de fournir des drivers digne de ce nom).
avatar JPTK | 
Les seules fois où Safari plante, c'est à cause de flash. Alors la faute à Adobe ou Apple j'en sais rien, je m'en contre-fout, mais ils commencent à nous casser les burnes !!
avatar françois bayrou | 
"Les seules fois où Safari plante, c'est à cause de flash. Alors la faute à Adobe ou Apple j'en sais rien" Oui, d'ailleurs on pourrait très bien le dire dans l'autre sens : "Les seules fois où Flash plante, c'est à cause de Safari" :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Cela concerne donc les MacBook sortis après le 21 janvier 2009, les Mac mini d'après le 3 mars 2009, les MacBook Pro postérieurs au 14 octobre 2008 et les iMac du second trimestre 2009.[/quote] Petite erreur, j'ai un MacBook d'octobre 2008, il possède une 9400M. Bon c'est un peu spécial, c'est le seul MacBook alu qui a existé, après ils ont passé la gamme en Pro.
avatar jerdopler | 
Pas ralentissements sur safari 5 comme avec la version précédente de flash ???
avatar iNabil | 
@ françois bayrou : "Les seules fois où Flash plante, c'est à cause de Safari" :p surtout que l'inverse n'est plus possible :p parce que quand flash plante il plante tout seul sans enterrer safari avec lui en tout cas chez moi sinon, la graphics update va-t-elle rallonger la liste des cartes compatibles ? parce que là la liste fait un peu pitié et elle n'intègre même pas les dernières cartes des imacs et autre
avatar liocec | 
@ jptk : Chrome +flash ça ne plante pas et l'accélération matérielle est très bien supportée (version beta). Sur safari, de même, aucun plantage. Désinstalles flash (outils uninstall sur Mac) et réinstalle proprement la nouvelle version: ça devrait marcher.
avatar triplej | 
Alors ok, on peut décharger le processeur (cpu) mais est-ce que ça diminue la consommation globale de la machine en utilisant le gpu ?
avatar lechat666 | 
Jerdopler : +1 même question.
avatar Damze | 
La GT130M n'est donc pas au compteur ?
avatar Florian Innocente | 
[b]Pour qui veut désinstaller Flash avant de mettre le nouveau[/b] http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer10_1_rc6_uninstall_mac_052510.dmg
avatar Le docteur | 
Je ne sais pas si Flash plante tout seul, mais chez moi c'est bien lui, selon toute apparence qui me plantait Safari toutes les dix secondes ...
avatar Le docteur | 
@ Florian C'est la version d'Apple la RC6 ? Sinon je crois qu'on peut aussi restaurer "à la main" depuis Time Machine la version précédente (parce qu'a priori la version proposée par Adobe déjà auparavant est tout sauf stable).
avatar pol2095 | 
chez moi safari plante même sur des pages sans flash
avatar Le docteur | 
.. je dis des conneries : c'est juste l'appli de désinstallation. Donc personnellement je conseille la méthode Time Machine si vous êtes à la base sur la version Apple.
avatar jem92 | 
Oui c'est les macbook d'octobre 2008 parce qu'ils contiennent une 9400M je trouvais ca bizarre
avatar Mabeille | 
bonne nouvelle
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je désinstalle flash je teste : désinstall ok j'installe la version donnée en lien je relance safari je vais sur youtube, je cherche "bande annonce", je prend le premier résultat commercial ("salt") histoire d'être sur d'avoir de la HD et je le passe en 1080 ...115% de taux d'occupation proc sur un imac core2duo début 2010 avec une 9400M -_-
avatar Orus | 
A part avoir des limitations on se demande ou se situe la soi-disante puissance de Mac OSX ? On se réveille Apple !
avatar françois bayrou | 
@iNabil "surtout que l'inverse n'est plus possible :p parce que quand flash plante il plante tout seul sans enterrer safari avec lui en tout cas chez moi" Ce qui ne veut pas dire que le souci vienne forcément de flash ... Après on peut toujours trouver de bonnes raisons pour qu'il vienne de flash : d'ailleurs "Adobe sont nuls", "Adobe c'est des feignants", "ils savent pas coder sur Mac", "ils zème pas Apple", puis en plus ils sont incapables de reécrire le plugin de A à Z pour contourner les toutes pitites limitations de Leopard. Ce que je veux dire c'est que ca serait quand meme beaucoup plus crédible tout ca, si le plugin n'était pas plus performant sous Windows, si la version Firefox et Chrome sous Mac n'était pas plus rapide et plus stable que sous Safari, si Apple n'avait pas dû mettre à jour son API pour permettre _enfin_ ce décodage matériel, si cette API n'était pas bridée sur certaines machines ( pourquoi sur les Mac Pro c'est pas dispo ? c'est encore la faute à Flash ? ) , si Adobe n'avait pas reécrit de A à Z toute la creative suite en Cocoa et 64bits ( reconnais quand meme que c'est un bel exploit, pour des feignants soit disant incapables de gérer l'accélération matérielle d'une vidéo ) , si Apple n'avait pas quémandé l'aide de Adobe pour developper la 10.6.1 de SL ... je t'épargne le reste ... Bref, au vu de tout ca et sans vouloir troller, je me permets juste d'émettre l'hypothèse que Apple n'est peut être pas 100% étrangère à cette instabilité de flash sous safari. Mais elle l'est peut être, je suis d'accord ! va savoir ... :p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste une question s'il vous plait ,c'est quoi la différence entre ATI et NVIDIA merci !
avatar Mithrandir | 
Flash performant sous Windows ? Pas chez moi, y compris avec la dernière version et avec un PC puissant. A force de dire que Flash est moins performant sur Mac, et de se battre pour savoir à qui la faute, on en vient à oublier que c'est déjà pas terrible sur Windows...
avatar ELC FX | 
@ orus : Je suis tout a fait d'accord avec toi et puis j'insiste sur cette faineantise d' Adobe pour avoir recoder entièrement Adobe after effect et plein d'autre logiciel de leur suite en cocoa 64 bit et pour finir on parle des même fainéant qui sont les pionner du web et de l image. Oui Apple est loin d' être parfait en intégrant dans leur mise a jour une ancienne version de flash, et safary peut planter tous seul meme si je dois remarquer que pour l instant cet assez stable. Alors arrêtons de blâmer Adobe qui est tout aussi une entreprise révolutionnaire dans son domaine.
avatar Mithrandir | 
@ELC FX: pionniers de l'image certainement, du web non. Ils non pas inventé Flash, ils l'ont récupéré en rachetant Macromedia. Quand à PDF Reader, il est devenu tellement lourd et lent à se lancer que tout le monde utilise des lecteurs alternatifs bien meilleurs. Le problème d'Adobe est le même que tout ceux qui ont un monopole: l'incapacité de se renouveller. Et ce n'est pas ajouter feature sur feature qui est un renouvellement.
avatar arsinoe | 
[quote=Mithrandir] on en vient à oublier que c'est déjà pas terrible sur Windows... [/quote] C'est au bas mot 4 fois plus rapide sous Windows. [url=http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars]Benchmark[/url]

CONNEXION UTILISATEUR