Internet Explorer 9, plus rapide que Safari 5 ?

Anthony Nelzin-Santos |
Avec Safari 5, Apple estime qu'elle a le navigateur le plus performant du monde — et les tests le confirment. Pas si vite dit Microsoft : sur le Windows Blog, la firme de Redmond explique qu'Internet Explorer 9 l'est encore plus, et bien plus.

C'est vrai, mais Microsoft oublie de mentionner un détail : elle compare la fonction d'accélération matérielle des deux navigateurs sous Windows, là où Apple parle de performances JavaScript pures. IE 9 aura donc l'avantage pour les web-apps qui tireront parti de l'accélération matérielle, comme les jeux : dans ce cas, IE 9 serait 10 fois plus rapide que Safari 5. Safari 5, lui, sera plus rapide au quotidien, dès lors qu'une web-app utilise JavaScript.

Apple ne mentionne pas le navigateur de Microsoft dans ses tests, et pour cause : elle se concentre sur la version Mac de Safari, plus rapide d'un cheveu que les dernières versions Mac de Chrome, Opera ou Firefox au jeu des benchmarks HTML et JavaScript.

Apple%20-%20Safari%20-%20See%20the%20new%20features%20in%20Safari%20for%20Mac%20and%20PC.

Enfin, dernier détail : si IE 9 est en théorie plus rapide que Safari 5 sous Windows, il ne l'est pas pour le moment en pratique. La prochaine génération du navigateur de Microsoft est en effet encore en développement.

avatar BitNic | 
Ahhhhh pour une fois c'est à celui qui l'aura la plus courte.... en ms....
avatar Hak | 
Je crois qu'il doit y avoir un problème quelque part. S'ils ont vraiment obtenu 5-6 fps avec Safari 5, il y a quelque chose qui tourne pas rond puisque c'est le genre de perf sur ces tests obtenue avec Safari 4 sur pc sans l'accélération matérielle. Hors Safari 5 sur pc supporte l'accélération matérielle comme c'est le cas sur mac depuis Safari 4. Donc ces chiffres ne sont pas du tout consistent avec ce qu'une accélération matérielle doit produire, on devrait avoir des perfs d'un ordre de grandeur supérieur à ce qu'ils obtiennent. Ils ont fait une erreur ou il y a un problème quelque part.
avatar Feroce | 
Quelqu'un a encore des doutes ? Finalement, est-ce vraiment Flash qui est merdique ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Firefox est loin dernière non pas dans sa rapidité à afficher une page ou du javascript[/quote] Si si, aussi. Son moteur javascript est lent, ses manipulations du DOM sont lentes, c'est devenu au fil du temps l'un des moins bons navigateurs au niveau des performances. Quant aux performances du futur IE9, il serait bon de les juger d'une manière un peu plus globales. J'ai récemment réalisé une webapp qui changeait la classe de plusieurs centaines de DIV et écrivait autant de fragments HTML à intervalles réguliers et tous les navigateurs s'en sortaient très bien, sauf IE... même le 9
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Feroce : "Finalement, est-ce vraiment Flash qui est merdique ?" oui, principalement sur Mac et jusqu'à la version 10.1 (en tout cas sur ma machine) qui résoud un certain nombre de problèmes de performance et qui est très stable. franchement, depuis 10.1 je trouve qu'il est devenu très acceptable sur le plan technologique, le problème restant est qu'il n'est piloté que par une seule société, ce qui fait que les problèmes qu'on a connu sur Mac jusqu'à 10.0 peuvent se reproduire sur une autre plate-forme sans que son éditeur puisse faire quoique ce soit pour changer la situation.
avatar ErGo_404 | 
Euh l'accélération matérielle c'est pour le rendu de toutes les pages, pas juste pour les jeux... Et flickr explorer c'est tout à fait le type de contenu auquel on fera bientôt face avec le HTML5. Mais forcément IE9 est une version de dev, donc pas vraiment comparable. Ceci dit la version finale sera plus rapide que la version de dev, donc plus rapide que Safari.
avatar liocec | 
J'ai passé avec Safari 5 (macbook pro i5 2010) les tests, mais je trouve qu'il s'en sort très bien.
avatar tleveque | 
Je viens de tester IE 9 Preview sur Windows 7. C'est vrai que pour l'animation des logos de browsers en 3D, ça va bien plus vite que Safari. Avec toutes les options. Et ce, en utilisant Windows dans une VM!!! Dans VMWare Fusion 3 ici!! Par contre, la démo de zoom-in et out rapide dans une carte, Safari Mac est bien plus rapide. Donc pas de constance. J'ai aussi essayé d'aller voir d'autre pages web avec ce IE 9... Ouch!!! Quelle lenteur! Ils ont du travail à faire. Et ça plante aussi de façon très fréquente. Mais bon, c'est une béta. Il faut leur donner une chance...
avatar iBorg | 
Du Microsoft typique ça ! "Attendez on a un super truc qui explose tout là... oui dans nos labos... bon d'accord c'est en développement... ok ok ça sortira pas avant longtemps... quoi on se fout de la gueule du monde ? "
avatar ErGo_404 | 
[quote]shenmue [09/06/2010 18:27] @Ergo-404:" Ceci dit la version finale sera plus rapide que la version de dev, donc plus rapide que Safari." Tu n'en sais rien. IE c'est toujours le plus performant avant des tests réels qui montrent que dans 90% des cas c'est plus lent.[/quote] C'est la première fois que je vois MS mettre en avant IE pendant son développement à ce point (c'est à dire en dénigrant la concurrence). Comment peux-tu parler de cet article comme du déja-vu alors que ça n'est jamais arrivé avant ?
avatar ErGo_404 | 
D'ailleurs je tiens à rajouter que tu me dis "tu n'en sais rien". Eh bien si, j'en suis certain, si leur version est aussi rapide sur les tests qu'ils ont montré il n'y a aucune raison pour laquelle le navigateur final serait moins rapide sur ces même tests.
avatar jub | 
je surfe sur safari 5 depuis sa sortie et j'ai l'impression qu'il est plus lent que le 4 par moment...
avatar theBlueLink | 
Vivement IE9 sur Mac OS X :-D
avatar Armas | 
J'ai toujours adoré la com de chez Mcrosoft ...
avatar omega2 | 
shenmue > Pour une fois t'as raison, Microsoft à déjà fait le coup du "notre programme est super rapide" sans que ça soit vraiment le cas. En face, à voir les forums tels que celui de MacBidouille, Safari5 deviendrait de plus en plus lent avec le nombre d'onglet et ça se sentirait dès le troisième. Alors bon, microsoft menteur? Ha mais Apple aussi en fait. Le truc c'est qu'ils ne mentent pas réellement ni l'un ni l'autre, ils ne font qu'omettre les cas qui les embêtent.
avatar expertpack | 
Cette guerre intestine est pénible. L'astuce étant d'avoir les 5 navigateurs dans mon cas. En fonction de mes surfs , je change de browser. opera,chome,ie,firefox et safari
avatar Shralldam | 
Okay, IE9 serait plus performant sur UN type d'application. Mais ça ne permet absolument PAS d'occulter tous les autres domaines dans lesquels il est encore à la traîne. Moi c'est simple, quand je lance Parallels pour checker une page que je viens de coder sous IE, je me sers un verre de vin en même temps, ça atténue la douleur.
avatar zenx | 
J'ai pas trouvé que Safari 5 ralentissait avec plusieurs onglets ouverts (5 dans mon cas), mais je n'ai qu'un modeste Mac mini G4 alors peut être cela joue-t-il !?.
avatar Almux | 
Décidément M$ a le crachoir (ou la plume) un peu facile... Que de promesses non-tenues! Bigre! Il paraît incroyable que l'hémorragie des utilisateurs de windose ne soit pas plus rapide que ça!
avatar manu1707 | 
et il supporte le css 3 ? oups excusez-moi ^^ même pas acid3 ? ^^
avatar J-Mac | 
Apparemment 60fps avec Safari 5 sous Mac
avatar TequilaPhone | 
Et l'accélération matérielle, c'est aussi pour le SVG... surtout pour le SVG en masse.
avatar oomu | 
ha SVG.. ironie les possibilités de svg sont gigantesques, et Adobe le soutenait avant de racheter Macromedia (flash tout ça..) , bah, on a pris quelques années de retard, mais SVG arrive.
avatar TBastiani | 
je confirme. 60 fps avec safari 5 sur un mac mini...
avatar f3nr1l | 
Testé avec safari 5 sur un MBU 13 2GHz GeForce 9400M. 60fps sur les 4 premiers speed tests. Je n'ai pas essayé les autres.
avatar manu1707 | 
BOUAHAHAHAHAHAH !!! la bonne blague, ils me feront toujours rire chez MS ^^ Si c'est pour nous refaire le coup de la comparaison IE 8 vs firefox et chrome 1.4 (euh 4 pardon ^^), ils peuvent se rhabiller et jouer aux billes ... http://www.alsacreations.com/actu/lire/733-promotion-ie8-pas-peur-du-ridicule.html
avatar LeLaid | 
En ce qui concerne la plateforme Mac OS, Firefox est loin dernière non pas dans sa rapidité à afficher une page ou du javascript, mais en terme de démarrage. Il est lent au démarrage, très lent, trop lent. MS et IE essaye encore désespérément de freiner la chute. Mais c'est sans espoir. Si IE survit encore c'est grâce au entreprises qui sont terriblement lente à migrer. Et tant que le quidam travaille sous ie, il continue à la maison.... Mais ça change inexorablement....
avatar Hallucinex | 
Pareil, 60fps sur un Macbook Pro avec 8600M GT et Safari 5. A se demander d'où sortent leurs 5 ou 6fps...
avatar hok | 
Si vous faites un zoom sur les icônes en rotations vous observerez les perf de safari chuter à 5fps la ou IE9 reste à 60. IE9 est clairement leader niveau accélération matérielle, essayez les autres tests aussi.
avatar davitron | 
[quote=oomu]les possibilités de svg sont gigantesques, et Adobe le soutenait avant de racheter Macromedia (flash tout ça..) , bah, on a pris quelques années de retard, mais SVG arrive.[/quote] Le retard se fait sentir dans Webkit qui a encore pas mal de fonctionnalités à implémenter, dont la balise animation. D'ailleurs aucune démo dans ce sens sur la page d'Apple. C'est selon moi le truc qui permettra de remplacer Flash: une bonne gestion du vectoriel en html5. Peut-être d'ailleurs que cela n'aboutira jamais et qu'une solution avec WebGL sera préférée (une simple supputation). J'avais quelques liens sur des démos SVG dans une précédente news, mais ça ne va quand même pas très loin et les perfs sont très très en deça de ce que peut faire Flash aujourd'hui. Il faut se souvenir que c'était le point fort de Flash dès ses débuts...

CONNEXION UTILISATEUR