L'écran 27" de Dell disponible à la vente

Florian Innocente |
Si la définition de l'écran des iMac 27" (2560x1440) vous tente mais que vous êtes plutôt Mac Pro ou MacBook Pro, le dernier moniteur de Dell peut être une solution de repli. Annoncé en janvier l'UltraSharp U2711 27 est maintenant disponible. Il utilise la même dalle IPS que les derniers iMac haut de gamme, mais sans le rétro-éclairage LED, ni la surface vitrée pour qui préfère travailler à l'abri des reflets.

monitor-dell-u2711-overview1

On trouve un hub USB 4 ports, deux prises DVI-D compatibles avec la norme de protection des contenus vidéo HDCP, un connecteur DisplayPort, des prises vidéo composantes et composite ainsi qu'un lecteur de cartes 8:1. Une barre d'enceinte peut-être ajoutée au besoin. Le tarif est de 1120 € TTC, pas mal pour un écran - certes dessiné avec une pelle - mais à la définition pas si éloignée de celle du Cinema Display 30" (2 560 x 1 600) et vendu 1800 €.

Tags
avatar miKeL | 
C'est toi qui est pitoyable kromozom, vraiment.
avatar shenmue | 
http://www.engadget.com/photos/dell-goes-pro-with-27-inch-ultrasharp-u2711-wqhd-lcd-monitor-hands-on/#2563821 Ce truc est 3 fois plus épais qu'un Imac qui contient l' UC. Sont forts chez Dell tout de même.
avatar Jean-Mark | 
c'est quand même étonnant que chez ce fabricant on arrive à emballer un seul composant d'un iMac 27" sans ordi, graveur DVD, Hard Disk, webcam, et surtout sans rétro-éclairage LED dans un boîtier plus épais qu'un iMac! LOL C'est même pas une pelle c'est un trax qu'il faut pour dessiner comme ça :) Bravo! Fait encore plus plaisir d'avoir un iMac!
avatar TomCom | 
L'autre ennui du choix des néons au lieu des LED, c'est qu'il doit consommer le double (100W ou plus) et doit chauffer vraiment beaucoup. Je connais des gens qui se plaignaient de la chaleur radiante émise par leur Dell de 30". Et ça fait tout de même très radin sur un écran aussi cher.
avatar Aozera | 
Incroyable, je suis athéré des commentaires que je peux lire ici. C'est un réflexe de critiquer un produit qui n'est pas estampillé d'une pomme ? Cet écran ce veut très professionnel, un écran comme l'iMac ne peut être comparé. Le problème en faite c'est que vous ne voyait que la taille et la résolution. Ici on a un écran avec une connectique riche et une dalle de très bonne qualité (à défaut de celle de l'iMac) comme on peut l'attendre des écrans haut de gamme DELL. En clair cet écran est un bien meilleur choix pour les photographes que l'écran pitoyable de l'iMac. Cesser de vous comporter comme des fanboys, je n'aime pas ce terme mais c'est ce qui décrit le mieux ce que je lis ici. :(
avatar aleholi | 
@aozera : relis l'article : c'est la même dalle que l'imac 27 pouces ! Le LED en moins. En ce qui concerne l'écran brillant, c'est vrai que je n'aime pas non plus, mais ça ne fait pas de l'imac un écran nul et de mauvaise qualité. Surtout quand on compare le prix de ce Dell et l'imac 27 ! Après, je trouve aussi ridicule les critiques sur le design. Il n'est peut-être pas très recherché, mais c'est simple et efficace, et moi j'aime. D'ailleurs mon 2209WA est de la même veine (bonne dalle, mat, pas de fioritures pour le design, ergonomie hors pair avec le réglage dans tous les sens et le mode vertical + le hub USB). Bref, un très bon écran, mais qui, si on se fiche de la brillance de la dalle, a beaucoup à envier à un imac pas à des années lumières niveau prix.
avatar youpla77 | 
@ shenmue : je t'adore shenmue, ya un fan club où on peut s'inscrire ? Je suppose que tu n'en as rien à faire qu'il respecte plus les couleurs que le 27 pouces de l'iMac, qu'il est garanti 0 pixel défectueux (un seul pixel defectueux et dell remplace l'écran, on ne peut pas en dire autant de la part d'apple), qu'il y ait une garantie de 3 ans, etc... C'est vrai qu'il vaut mieux s'arreter sur le fait qu'il n'y ait pas de pomme dessus...
avatar Keub | 
Un peu de calme ce n'est qu'un écran:) c'est sur que vu le prix le grand public a plutôt intérêt à se tourner vers l'imac. Mais cet écran a plusieurs qualités qui peuvent correspondre à des besoins réels (réglage, ecran mat, connectique ...) sans parler de ceux qui comme moi envisagent plus d'acheter le Mc pro que l'imac. Alors au delà du fait de savoir si cet écran est moche ou beau ou si le bon goût nous autorise à utiliser autre chose que du Apple avec notre mac, ce qui m'interesserait ce serait d'avoir un test / comparatif entre les deux solution et aussi de savoir si Apple prépare quelque chose pour ceux qui voudraient du 27 pouces sans passer par l'imac (hormis le trente pouce un peu vieillissant)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"LeConcombreMaske [10/02/2010 18:52] les pro à qui cet écran est destiné se moquent bien du coté obscur de la for du design surtout de celui de la face arrière..." FAUX, toute ma famille est professionnelle et je peux te dire que le design épuré compte. Comme ce que fais Apple. C'est fou, 1120 euros, il n'y a pas de subwoofer, pas de caméra isight, pas d'ordinateur derrière, que du plastoc, des ventilations qui s'entendent d'ici accompagnées d'odeurs de graisses électroniques... Et ils osent vendre cette épave 1120 ? l'Apple cinema display 24 est largement plus intéressant... Combien de pixels morts fournis pour ce prix ?
avatar shenmue | 
@Youpla77:"@ shenmue : je t'adore shenmue, ya un fan club où on peut s'inscrire ? Je suppose que tu n'en as rien à faire qu'il respecte plus les couleurs que le 27 pouces de l'iMac" ça m'étonnerait beaucoup.
avatar shenmue | 
@aleholi:"En clair cet écran est un bien meilleur choix pour les photographes que l'écran pitoyable de l'iMac." Avant de critiquer les autres de fanboys, ne fais pas comme beaucoup d'autres aussi, c'est à dire te comporter en simple hateboy. L'écran de l'Imac 27" a été passé en revue et il n'a rien de pitoyable. Vire d'abord les trolls de ta bouche avant de te faire donneur de leçons merci.
avatar shenmue | 
@TomCom:"L'autre ennui du choix des néons au lieu des LED, c'est qu'il doit consommer le double (100W ou plus) et doit chauffer vraiment beaucoup. Je connais des gens qui se plaignaient de la chaleur radiante émise par leur Dell de 30". Et ça fait tout de même très radin sur un écran aussi cher." C'est une évidence. Mais bon le manque d'uniformité de l'éclairage, le dégagement de chaleur, le prix, tout ça ne compte pas pour ceux qui s'autoproclament pro comme Ironseb par exemple qui doit être tout sauf pro pour débiner autant de conneries à la minute. La radinerie de DELL leur fait mal au fondement, à tous ces pauvres trolls qui ne cessent de mettre Apple dans un sac à vomi trop cher pour eux. Mais là, le prix pour cette bouse sans LED aussi épaisse qu'un parpaing, ça ne compte plus (j'exagère en parlant de bouse, mais comme ils le font sans être modérés concernant l'Imac, je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit de se marrer un peu somme toute).
avatar divoli | 
Je rappelle quand même que l'on parle d'un écran, et son "petit frère" dont parlent ici deux membres est apprécié pour sa qualité. Le comparer à un ordinateur, en l'occurence ici l'iMac, n'a aucun sens. D'une part parce que Dell ne cherche pas spécialement à cibler les MacUsers via son écran, et d'autre part parce que comme indiqué dès la première phrase de la news, il peut intéresser ceux qui ont un MBP ou un MacPro et qui cherchent un grand écran confortable et de qualité (on ne va pas leur demander de s'acheter un iMac). Quand à la soi-disant qualité de l'écran de l'iMac 27", certains ont fini par jeter l'éponge, à force d'accumuler les déconvenues; http://forums.macg.co/5386942-post263.html Entre demander le remboursement d'un écran qui ne conviendrait pas, et devoir demander le remboursement de tout l'ordinateur parce que l'écran ne va pas et que c'est un tout-en-un, les conséquences ne sont pas les mêmes, surtout si en plus la qualité de l'écran se dégrade avec le temps.
avatar Aozera | 
Et bien, quel agressivité :/, j'ai dis du mal de l'iMac et tu me fonce dessus, tu pourrais garder le contrôle, non ? Sinon, la dalle est la même pour l'iMac et le DELL, ce qui n'empêche pas une différence au niveau du rendu des couleurs. "Un écran encore plus épais que l'iMac" comme disent certains, oui mais des concessions sont faites, forcément :/. C'est un écran taillé pour les pros, c'est incomparable avec un produit "grand public". Et puis certain déplore la non présence du rétro-éclairage à LED, mais sachez que cette technologie ne présente pas que des avantages (très légère perte de qualité), et c'est bien un rendu le plus fidèle qui est recherché ici ;). PS: j'admet que le terme pitoyable pour qualifié l'écran de l'iMac était un peu trop osé sur ce coup ;)
avatar ironseb | 
La communauté Mac actuelle me fait gerber. Quand je vois les ayatollah de la pomme qui traînent sur les sites qui parlent de Mac, j'ai envie de balancer mon MacBook et d'aller prendre le premier PC venu. Le 30' Apple est un moniteur complètement dépassé, le 24' est glossy ce qui pour certains usages est insupportable. Du coup pour les possesseurs de MacPro ou de Macbook cet écran peut constituer une bonne solution. Reste encore à voir comment il respecte les couleurs. En tout cas il n'y a pas d'alternative valable chez Apple, c'est comme ça ! Et puis franchement, le design de mon écran je m'en tape, ce que je regarde c'est comment il est capable de m'afficher mes photos. Ceux qui ont vraiment besoin de respect des couleurs et des contrastes n'ont pas des écrans estampillés Apple. Ca ne les empêche pas de vivre et de bien faire leur boulot. Bref devant tant de sottises je préfère vite aller me coucher. Au fait, vous avec le droit de me lapider, j'ai un Eizo accolé à mon MacBook alors ne vous gênez pas !
avatar MixUnix | 
@Ironseb +1 +1 +1 +Seulement un iiyama 27' MAT(Aaaaaah)
avatar Crist'o (non vérifié) | 
Eh bien tant mieux si la concurrence avance de sérieuses alternatives aux dalles Apple des tout-en-un et des écrans externes... car plus que raz-le-bol du "glossy" qui est à mille lieues de ce que le bon sens recommande. Inconfort visuel, pas d'homogénéité de la surface d'affichage, images dénaturées, caractères flous et bien d'autres artefacts... Alors certes, la première impression du "glossy" est flatteuse et beaucoup s'en tiennent à cette première impression sans prendre le temps de penser à ce qui fait un mariage réussi homme/machine et notamment, l'ergonomie du poste de travail et l'ensemble des conforts requis pour un usage (semi) intensif. Apple vend du "glossy" donc Apple propose du "glossy" et toute initiative de qualité qui va à l'encontre de cette mode, comme tout mouvement de consommateur qui l'infléchit, sont de très bonnes choses. Je veux renouveler mon bon vieil iMac PPC mat qui tient encore très bien l'effort mais que les éditeurs délaissent et si je regarde l'offre Apple du moment c'est très, très "glossy", pour qui préfère une solution desktop à une solution mobile. Me reste le Mini et un écran mat... d'une marque tierce, sans la belle pomme mais tellement plus adapté à un usage que je veux doux, où la machine sait se faire discrète. Donc oui, qu'importe le look ou la couleur des matériaux (j'ai cru lire que l'épaisseur était un "show stopper" pour certains, hum !), je me réjouis de voir Dell élargir l'offre de la concurrence tenue par les prestigieux Lacie ou Eizo qui, à eux trois, notamment sur le segment des 24", font passer l'Apple Cinema Display pour ce qu'il est, un luxueux et inapproprié gadget.
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
@Divoli:"Quand à la soi-disant qualité de l'écran de l'iMac 27", certains ont fini par jeter l'éponge, à force d'accumuler les déconvenues;" La news ne parle pas du SAV. La qualité de la dalle de l'Imac 27", dans son immense majorité est excellente et n'a pas de problèmes notables. As tu en plus suffisamment de recul pour savoir si celle du DELL n'aura pas elle aussi des soucis de ce côté là ? De toute façon, il fallait bien t'attendre sous l'angle du seul troll bête et méchant. Toi aussi on se demande vraiment ce que tu fous encore sur mac. Allez, vivement sur PC et qu'on en parle plus.
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Aozera | 
Sinon vous vous rendez compte que l'on s'entre déchire pour un simple écran ? Je suis sûr que certain ici en jouisse, alors ne soyons pas aussi bête qu'eux et arrêtons de nous faire la guerre. :( Peace and love !
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Manueel | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
@Divoli:"De plus, on parle d'un moniteur, demander aux gens de s'orienter vers un iMac est complètement con. " Personne n'a dit cela. En revanche, beaucoup ont dit (et pas que moi) que ce DELL était cher vu que poru 300 euros de plus on avait un ordi complet avec un écran de même type et de même surface d'affichage (c'est même CLAIREMENT ce que j'ai dis). Encore une interprétation des propos des autres, encore un troll.
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Aozera | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar divoli | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar shenmue | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Newton Pippin | 
[b] modéré par la rédaction [/b] FI
avatar Newton Pippin | 
mais plus sérieusement, on ne peut pas comparer cet écran à un ordinateur, ce serait comme comparer un ampli HI-FI en élément séparé à un Ampli HI-FI avec tuner et lecteur de cd intégré, ce n'est ni le même prix ni la même clientèle qui est visée.
avatar GStepper | 
Bon après ça il va difficile de dire que Apple c'est cher... Petit raisonnement fallacieux: - iMac 27 pouces (à partir de) 1499 euros. (ouhouhou c'est cher !!!) - Ecran 27 pouces DELL 1120 euros (Quel super rapport qualité/prix !!!) Oui sauf que ca fait un "PC" Apple pour 379 euros.... Plus le retro-éclairage LED... Le joli design et Mac OS X sont offert ! ;)
avatar Gavroche1973 | 
Jamais vu une telle modération sur les commentaires. Manifestement, il y en a qui ne savent pas se tenir. N'ayant aucune vocation ni autorité à édicter de fatwa, je me contenterai de donner mon avis personnel. Actuellement je possède un mac mini dernière génération ... et un antique DELL 2405 (à l'époque le meilleur qui existait). L'arrivée de l'iMac 27 m'a fait tirer la langue comme le loup dans un Tex Avery ... surtout en regard du prix du package. Ses problèmes actuels mis de côté (ils prendront bien fin un jour prochain), c'est clairement the "biggest deal ever". Avant son arrivée, voulant renouveler mon écran, j'ai songé au LED Display 24 pouces d'Apple. Depuis que mon premier MacBook Air en 2008 (suivi d'un MacBook Pro), mes réticences sur le glossy ont disparu... bien que je sois photographe amateur auto-qualifié "averti". Il suffit de bien se positionner pour éviter les reflets (mais il y en a qui préfèreront toujours déplacer le piano plutôt que le tabouret). Cela dit, que j'apprécie surtout les avantages du rétroéclairage LED (voir ci-après). Je ne lorgne toutefois plus trop vers le 24 pouces... depuis que j'ai vu l'espace de travail offert et le pitch minuscule (et invisible) d'un iMac 27. L'annonce du DELL sur une dalle IPS 27 pouces m'a donc tenu en haleine. En vain, hélas. Le design n'est certes pas fameux. C'est toutefois une affaire de goût... et il n'y a pas à débattre la-dessus, personne n'aura raison. Cela étant, le design reste sobre... et est pour moi meilleur que mon 2405 actuel qui présente des arrondis pas très grâcieux. La déception provient, pour moi, de l'absence de rétroéclairage LED... vu le tarif. Quoi qu'on en dise, le LED présente l'avantage indéniable d'être plus stable dans le temps et d'être instantanément opérationnel... Mon DELL 2405 se fait vieux et il lui faut 15 bonnes minutes pour être à température correcte après une sortie de veille. Je dois d'autre part l'étalonner chaque mois en raison d'une dérive (même minime) de la température du point blanc. Donc, de mon point de vue, je pense maintenant revendre mon mac mini et mon écran pour prendre un iMac 27 core i5 dès qu'il aura fini sa jaunisse.
avatar Marc_bc | 
Bonjour, De ce que j'ai pu comprendre, certains iMac 27" ont des problèmes de dalles. Issues de chez LG (le modèle LM270WQ1), il semble que le rétro éclairage LED soit la cause de la dérive Jaune. or ce Dell utilise un rétro éclairage CCFL. Actuellement j'ai un MacPro Octo avec 2 Dell 2408. J'envisage d'agrandir car je passe plusieurs heures sur PS et Aperture et le plus de surface, le mieux. Autant je suis fan des machines Apple, (j'en ai 6) , autant les écrans bof. (une seule entrée mini display port !!!) Moi j'aimerais bien le voir en vrai. Quelqu'un sait si c'est possible avec Dell ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Même si la durée de vie est moindre avec du CCFL ( 50 000 à 60 000 heures de durée de vie, en gros largement suffisant ) le rendu des couleurs est meilleurs au final, alors pourquoi ? car les LED normalement permette un meilleur homogénéité ?? Je ne fais ni photo ni rien, cela dit pas besoin d'être un spécialiste pour voire que finalement la brillance sert plus a pallier la qualité de la couleur ... Comme je n'y connait pas grand chose c'est juste une impression.
avatar ArnaudF | 
Un écran qui ravira les fans de G4 hyperproductifs et d'écrans mats qui ne veulent pas mettre les 350€ de plus pour un iMac ;-) (et encore moins si on compte le clavier et souris sans fil). Maintenant, pour ceux qui ont besoin de deux écrans, ça peut servir :-) Mais bon clair que pour un Mac Mini, autant le revendre 300€ et prendre un iMac qu'un nouvel écran. En gros le prix est quand même élevé ou celui de l'iMac est bas, je ne sais pas. PS: j'ai lu qu'en option, on pouvait mettre 8 ports Firewire 400 frontaux :-D PPS: Non mais c'est clair aussi qu'il a une sacrée connectivité et certains en ont sûrement besoin.
avatar ironseb | 
@ ArnaudF Tu iras régler les couleurs sur l'écran de l'iMac puis tu m'appelles. Sans compter que l'iMac est très pratique en mode pivot… Cet écran est fait pour bosser ! Pas pour faire joli dans le salon et épater la galerie. Si le respect des couleurs, l'homogénéité du rétro-éclairage… sont là ça en fera un très bon écran et pas si cher que ça en plus quand on voit les prix chez Eizo ou Lacie par exemple. Il y a la dalle… et ce que l'on fait avec la dalle. Un ordi bling bling grand public chez Apple, un outil pro chez Dell.
avatar Gavroche1973 | 
Je pense aussi que DELL prétend justifier son tarif (pas tout à fait à tort) par la connectivité pléthorique, le lecteur de carte mémoire... l'ajustement en hauteur (? qui permet le mode vertical ?) ... Pour ce qui est de la technologie CCFL, je ne parlais pas tant de la durée de vie... que du temps de "chauffe" après 2 ou 3 ans... mais peut-être la technologie a-t-elle évoluée (encore que l'on manque un peu de recul). Personnellement, si je devais en rester au CCFL, j'attendrai la déclinaison "inférieure" de DELL avec pied fixe (mon écran est fixé au mur), sans lecteur de cartes ou hub usb (j'en ai un sous le mac mini) ...
avatar MistakenMobius | 
Quelqu'un peut me rappeler qui paie le prix catalogue de Dell? Vous appelez un représentant de Dell au téléphone, vous aurez directement 15 à 20% de remise plus des rallonges de garantie gratos...
avatar youpla77 | 
@shenmus : ce n'est pas moi qui sort les chiffres du wide gamut, respect du spectre rgB, etc... Pour l'utilisateur lambda (dont je fais parti), ca va pas changer grand chose mais pour un professionel ca peut faire la différence (y compris le fait qu'il soit mat).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR