Un MacBook Pro Core i7 apparaît sur Geekbench

Florian Innocente |
Ce qui pourrait être l'un des prochains MacBook Pro est apparu sur le site de Geekbench où sont compilés les résultats de tests de performances réalisés avec l'utilitaire du même nom. La fiche présente les références d'un MacBook Pro "6,1" (une référence déjà apparue dans Mac OS X 10.6.2, voir l'article De nouveaux MacBook Pro prochainement) équipé d'une puce double coeur Core i7 à 2,66 GHz. La version d'OS donne un 10.6.2 avec comme numéro de build 10C3067 (si votre version du 10.6.2 indique un numéro différent, c'est normal, à système égal, cela change d'un Mac à l'autre).

MacBookPro61geekbench


Le résultat des tests donne un score moyen de 5260 alors que les portables actuels arrivent plutôt autour des 3500. Quant à la véracité de ce test, la question reste posée… Les dernières rumeurs donnaient une annonce de nouveaux MacBook, MacBook Pro et Mac Pro dans le courant février avec une disponibilité en mars.

Sur le même sujet :
Apple : du Mac et du logiciel entre février et mars ?

Tags
avatar Frodon | 
Ca me semble tout à fait probable, sachant que le Core i7 620M est le haut de gamme des Core i7 dual core, ça ressemble bien à de l'Apple, qui nous a toujours habitué à mettre le haut de gamme d'une gamme de CPU donnée (ici les Core i7 M). La question est cependant: Proposera t-elle également des configurations (en option?) avec des Core i7 QM (Quad Core).
avatar dambo | 
Le haut de gamme? On parle bien uniquement des processeurs alors :-)
avatar iBenji | 
Peu importe tant qu'ils les sortent ces #&@!$ de MBP :@
avatar Fabricius | 
Et dire que je vais avoir un MacBook pro tout neuf et grtuitement en échange du mien actuel :-/ Arf pas grave, pour ce que j'en fais ça le suffit déjà bien :-) Fabricius
avatar webjib | 
Ça peut être aussi un hackintosh qui se fait passer pour un macbook pro.
avatar dambo | 
@ibenji Mardi mardi :-D
avatar jeanlain | 
Sans doute un hackintosh qui se fait passer pour un MacBook en effet. Je ne vois pas un employé risquer sa carrière en faisant un stupide xBench sur une Mac pas encore en vente.
avatar Frodon | 
@Dambo Si tu sais lire, je n'ai pas besoin de te répondre, c'est déjà écrit très clairement dans mon post initial.
avatar Fabricius | 
@jeanlain : Il est déjà arrivé plusieurs fois par le passé de voir apparaitre sur la toile mais également sur Geekbench les résultats de machine non encore présentées officiellement. Rien ne m'étonne là :-) Fabricius
avatar hok | 
Aucun employé ne va risquer sa carrière, ça fait partie des fuites intentionelles comme quand une régie publicitaire a remarqué la présence de l'ipad.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
GeekBench Score : 9697 avec mon imac core i7 en 10.6.2 Integer : 8576 Floating point : 15082 Memory : 4957 Stream : 4255
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Deuxième test à 9751 ? Quelqu'un peut il me dire pourquoi le score varie à chaque fois (même condition : tous logiciels arrêtés)
avatar Paradise | 
Il reste à regarder dans les jours qui arrivent la date de disponibilité des MacBook Pro sur le store....
avatar Paradise | 
En espérant des Core i7 QM....
avatar YannK | 
hum parce que ce n'est pas une science exacte, que ces machins là servent à très très peu de choses d'utiles mais sont surtout là afin de jouer à quikalaplugrosse... Enfin bref, on peut varier d'une perf de 90 à 100% en terme de score sans comprendre pourquoi sur les benchmarks, mais tous les assembleurs se poignent là dessus parce qu'ils arriveront faire tourner le dernier jeu à la mode à 121fps au lieu de 120 ^^ Et pour ce qui est de comparer deux ordis entre eux, ce n'est pas parlant non plus... on peut avoir quoi ? un score de 1000 points plus élevés et de gagner 30 secondes sur un rip DVD par exemple. Bref, Geekbench et Xbench spour les nazes, ce qui compte le plus, c'est les chiffres réels dans la réalité, pas un chiffre synthétique dont on ne sait même pas ce dont ils rendent compte (par exemple en floating point on fait plein de tests, mais au final personne sait la teneur de ces tests... useless donc).
avatar dambo | 
@frodon En effet... Mais j'écris depuis macG mobile et ça s'arrêtait a "haut de gamme" et je n'ai pas pris la peine de lire le reste ;-) Au temps pour moi.
avatar fantomx6 | 
@ lemniscat : La variation de score c'est soit : - avec l'écran stable - avec l'écran qui scintille. De toute manière ce nouveau MBP même s'il est annoncé maintenant on l'aura pas avant noël vu la galère pour avoir un iMac Core Ix
avatar DrBubulle | 
Pour répondre au trollage, ces mbp sont du haut de gamme... A croire que vous n'avez jamais eu un portable à 700€ entre les mains
avatar E-Play | 
Une ExpressCard sur le modèle 15" tonton jobs, pitié........
avatar NikonosV | 
+1 le retour de l'express card sur le mbp 15 ! moi je fais 3750 avec mon core duo 2,66 actuel DD 7200 tr Je ne serais pas contre un core i7 dans mon mbp !
avatar Sqee8lzh | 
En tout cas ça fait plaisir d'avoir des news sur de vraies machines et pas seulement sur un gadget tablettesque !
avatar Fabricius | 
Non mais arrêter avec vos scores... ça change quoi tant que la machine que vous utilisez tourne comme il faut ! C'est ridicule, c'est juste pour celui qui veux la plus grosse. C'est pas avec un core iX que vôtres navigation sur le net ira plus vite, sauf dans le cas ou il faut traiter beaucoup de donnée, (Toshop/FinalCut/Motion) bref des trucs pros qui demande de la puissance. Après c'est pas avec 200pts de plus dans Geekbench que c'est plus significatif qu'un soft ultra bien optimisé. Pour jouer dans vôtres jeu, mon MBP avec ses 2Go de ram et un C2D à 2,4Ghz sous Snow, il fait 3680, ce qui n'est pas mauvais pour une machine datant d'il y a 2 ans et demi ... Fabricius
avatar mixwill | 
ça y est, c'est reparti pour des plans sur la comète...
avatar Albook | 
Oh oui , j'attends depuis des mois un quad dans un macbook pro : core i7 QM ou rien :o
avatar Sylvain ALLAIN | 
@lemniscat Les raisons des variations sont assez simples. Pour ces tests la RAM et la mémoire cache L3 sont très largement sollicitées. Il suffit que le système, pour une raison "X, s'en accapare plus ou moins et cela induit systématiquement d'infimes variations qui, sur le résultat final (et global), se répercutent et donnent des résultats différents mais souvent très proches. De même, si vous installez [i]iStat Menu[/i], vous constaterez qu'il est préférable d'atteindre que les processeurs soient redescendus (et non à pleine charge) pour enquiller un nouveau test. http://www.islayer.com/apps/istatmenus/
avatar empereur_kuzco | 
Les gens qui attendent un ordinateur depuis des mois sont des personnes qui, a mon avis, ne l'utilisent pas pour bosser. Quand tu as besoin d'un ordi, tu ne passes pas des mois a poireauter. Si on attend la machine suivante pour gagner de la patate, on achete rien car la prochaine pas encore sortie sera TOUJOURS plus puissante... Faut aussi arrêter de croire qu'on fera plus sur une nouvelle machine car les logiciels ne seront probablement pas optimises. Nous n'exploitons même pas toutes les capacités des core2duo!!! C'est juste le jeu de kikalaplugros!
avatar Albook | 
J'espère seulement qu' avec ces nouveaux macbook Pro, NX2 ne va plus m'imposer des temps d'attente inadmissibles pour enregistrer chaque modif validée ...
avatar physalys | 
[i]"Empereur_kuzco : Les gens qui attendent un ordinateur depuis des mois sont des personnes qui, a mon avis, ne l'utilisent pas pour bosser. Nous n'exploitons même pas toutes les capacités des core2duo!!!"[/i] Ne généralise pas. Avec l'arrivée de l'i7, ceux qui bossent la vidéo HD pourront enfin bosser de manière nomade ! Les Core2duo sont à genoux avec les formats HD... Le dernier imac a fait un grand bond en avant de ce point de vue : au tour des MbP ! Après, pour toutes les autres utilisations (à part Créa3D), les MbP suffisent amplement.
avatar HAL-9000 | 
@ physalys Ne compare pas un processeur i7 de la gamme Lynnfield (4 coeurs physiques et 8 logiques) à un processeur i7 Arrandale (2 physiques et 4 logiques)... De plus : i7 Lynnfield + HD Radeon 4870 versus i7 Arrandale + ??? incomparable à l'heure actuelle donc bon... Mais apparemment les spéculations sont monnaie courante chez certains d'entre vous, avec l'annonce notamment de ces fameux MBP pour... fin janvier 2010 ! MDR les guignols, si j'ai le courage je vais peut-être deterrer 2-3 interventions concernant cette soit disant sortie fin janvier...
avatar empereur_kuzco | 
@physalys Je précise bien que ce n'est que mon avis. A lire certains commentaires, j'ai toujours l'impression que tout le monde fait de la vidéo HD pro intensivement... Nous ne sommes que des geeks assoiffes de puissance...mais j'attends quand même ces nouvelles bébêtes pour casser la tirelire... ;-)
avatar Frodon | 
@HAL-9000 +10000
avatar tazevil666 | 
@HAL-9000 : Entre nous dans le genre guinol t'es plutôt pas mal non plus nan ? Tu peux pas écrire un message sans être moralisateur, vecteur de la pensée unique, je sais tout / j'ai tout vu, ceux qui pensent pas comme moi pensent de la merde, tres (trop ?) souvent désagréable, parfois insultant voir agressif... ? Je vais m'arrêter la pour ce soir. Et après ça se permet de donner son avis ou critiquer tout le monde ... Bref tout ça pour te dire que le forum et les commentaires sont (je crois) un espace libre d'expression ? Ou les gens donnent leurs avis, parfois en change, et ne sont pas forcément d'accord avec mon seigneur HAL-9000 sans se faire traiter. Je trouve ça vraiment casse-c...es a force de lire les messages de lourdingues dans ton genre, desagrables et blasés de la vie. Sur ce comme le disait la célèbre philosophe Lorie : "La positive attitude" ... A méditer :D Sur ce bonne nuit tout le monde.
avatar Frodon | 
@Tazevil Certes, mais pour une fois, il dit quelque chose de parfois juste. ;)
avatar tazevil666 | 
J'ai pas dit le contraire. Je faisait un commentaire, non pas sur le fond mais plutôt sur la forme ... ;)
avatar misterbrown | 
est ce que c est toi john wayne ou est ce que c est moi?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Prims!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je viens de tester mon nouveau MacBook Pro core i7 8Go SSD 500 Go. Le BenchMark affiché est de 5520. Qui dit mieux ?

CONNEXION UTILISATEUR