Rien que d'y penser, j'ai déjà mal à la tête... Ah la la... Les ondes... Si c'est vraiment mauvais comme on l'entend parfois, j'imagine que ce truc n'est pas top pour nous. Par contre, si on s'en fout des ondes, ça peut être utile. Mais dans les grosses villes, la liste des réseaux doit être énooooooooorme...

Le principe de cet appareil, c'est de capter les réseaux de façon plus sensible…
Donc ça n'augmente pas le nombre des réseaux ou la puissance.

Pourquoi pas, pour utiliser en dépannage dans une grande maison ou dans le jardin, quand le réseau est trop faible pour surfer correctement.

Je serai intéressé de savoir à combien passe l'autonomie de la machine o0

Vu l'impact de la navigation wifi sur le mien et je dépasse pas les 100 m sachant que généralement dans ces domaines tout à tendance a être logarithmique ou exponentiel…

@ funatik2k

Si l'antenne a un gain plus élevé pour améliorer la réception, j'imagine qu'elle a aussi un gain plus élevé à la transmission. Il faut bien pouvoir contacter la station de base si elle est à 300m.

@ funatik2k : euh... le principe du WiFi, c'est de recevoir ET d'émettre ! Quand tu interroges une page web, l'ordi ou la borne WiFi sont obligés d'envoyer un train d'ondes. Une borne WiFi qui ne fait QUE de la réception, cela ne sert à rien, puisqu'on ne peut rien demander (ce n'est pas de la téloche ou de la radio). Et si l'appareil capte de façon plus sensible,il se doit d'émettre aussi dans le même sens, donc d'augmenter la puissance émise.

Certes, avec ce genre de dispositif on capte mieux les réseaux, mais puisque les données passent du coup par le port USB, qui est limité quant au débit, je me demande si au final on gagne beaucoup ?

Bon, en gros c'est une antenne directionnelle, comme on en trouve déja sur le marché, peut être un peu plus perfectionnée que d'autres (300 m, je demande à voir le débit). ça peut être utile - à condition de correctement orienter l'engin.

Tiens, j'ai bien envie de commercialiser un bonnet de nuit en feuille d'aluminium pour nous citadins, victime du nombre croissant d'ondes WiFi

Avec cette merveille technologique tu capes surtout le cancer, LOL.

C'est marrant, j'ai lu un article y'a pas longtemps sur le fait que des chercheurs avaient remarqué que les ondes des portables pouvaient soigner l'alzheimer chez des souris.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jXBV4sDKP31e5bTlojBbf6-2XRIg

Comme quoi...

Bloodshed : C'est marrant, j'ai lu un article y'a pas longtemps sur le fait que des chercheurs avaient remarqué que les ondes des portables pouvaient soigner l'alzheimer chez des souris.

Je constate que le lobbie de la téléphonie portable est bien puissant, sur je ne sais combien de sites Internet j'ai retrouvé cette "information"... Une telle propagande fait peur ! Ca me rappelle l'info selon laquelle "un verre de vin par jour est bon pour la santé"... On vit dans un monde bien malade, à tous les niveaux...

Tfzero: Et hormis ta paranoïa, qu'est ce qui te fait dire que cette histoire est montée de toute pièce par les compagnies téléphoniques ?

Cf cet article :
https://www.macg.co/news/voir/140171/bearextender-n3-pour-une-meilleure-reception-wi-fi

Perso je trouve la solution wi-fire nettement plus esthétique ^^

Si c'est juste une antenne directionnelle avec un meilleur gain, pas plus de problèmes de cancer qu'avec le Mac sans elle.

pour Tfzero un verre de vin rouge par jour est en effet bon pour la sante ( etude PAQUID sur un moteur de recherche...);)
pas info pour la MA chez la souris...

pour Tfzero effcetivement un verre de vin rouge est bon pour la sante ( etude PAQUID de reference voir web ou pubmed);)
Pour la souris et la MA pas de refernece ;)...

Est-ce que quelqu'un sait si ce type de dispositif pourrai permettre à un mac qui n'a pas d'équipement airport (en locurence mon Mac Pro) de bénéficier des fonctionnalités comme les enceintes distantes dans itunes ?
(combiné bien évidement avec un airport express)

tiens c'est marrant ça, il y a les pourcentage de puissance des réseaux wifi, comment avoir ça sous Snow Leopard? n'ayant qu'un symbole plus ou moins gras, les chiffres étant une excellente idée

La question est donc: Un verre de vin par jour est il bon pour la santé de la souris???
Ma voisine me casse les *ouilles à cause de ma borne wifi free qui l'empêche de dormir (les ondes la dérangent). Elle m'annonce la nouvelle en fumant une clope sur le palier d'ascenseur.

perso j'ai une clé USB Alpha 500 mW avec une antenne Flat Panel directive de 19Db je capte une tele2box qui est a 1.5 km à 25% alors 300 m avec ça c'est jouable ouaip :)

Tout ça c'est bien joli, mais personne ne parle du réseau du vengeur masqué Saladax ici, il est pourtant bien visible, vous avez peur ou vous faites partie du lobby des super-héros en caleçon de couleur ?

@ tomate : effectivement... pas plus de problème : se trouver à 20 cm d'un émetteur WiFi comme l'est n'importe quel ordi avec WiFi intégré permet de capter autant d'ondes électriques qu'à 100 m d'une antenne relais (la distance la plus critique en terme de puissance reçue). Ca fait réfléchir...

@ Bloodshed :"Tfzero: Et hormis ta paranoïa, qu'est ce qui te fait dire que cette histoire est montée de toute pièce par les compagnies téléphoniques ?"
Tu es le rêve incarné de tout opérateur téléphonique ! Ou tu bosses pour eux. Ou pour les gouvernements qui les couvrent...
Remarque, dans le même style, on peut trouver des histoires concernant le virus H1N1, la grippe aviaire et même l'épidémie d'hépatite B. Menace réelle tentative de faire faire du fric aux compagnies pharmaceutiques sous couvert du gouvernement français (dont certaines appartiennent même au gouvernement : l'Institut Pasteur).
Réfléchit un peu avec les arguments de celui qui te vend quelque chose et non pas du côté de celui qui achète...

Je voulais dire "Menace réelle OU tentative de faire faire du fric aux compagnies pharmaceutiques..."

@Le Chapelier: Je suis loin d'être le rêve de tout opérateur téléphonique étant donné que je prends le plus petit forfait possible et que je trouve que ce sont des voleurs pour le prix des forfaits.

Je ne crois en rien. C'est pas de la paranoïa (ou alors peut-être si, poussée à son paroxysme). Je ne fais confiance ni aux informations pro-n'importe quoi ni aux théories du complot ridicules comme celles concernant la grippe A.

Si j'ai cité l'article sur la cure des souris, c'était surtout ironique. En ce qui me concerne c'est tout aussi stupide de dire que les ondes risquent d'engendrer un cancer que de dire que les ondes sont innofensifs. Jusqu'a présent on ne sait rien et comme cubb74 le dit, le plus sage est d'appliquer le principe de précautions tout en restant modéré (inutile d'aller s'enfermer dans une grotte).

Et maintenant, imagine que l'article sur la cure des souris soit vrai (mais vraiment, hein), aurais-tu réagis differemment ?

Je ne vis pas dans un monde manichéen, chez moi, tout est gris.

(En plus ca répond pas a ma question : Hormis ta paranoïa, qu'est ce qui te fait dire que cette histoire est montée de toute pièce par les compagnies téléphoniques ?)

les commentaires sont d'une tristesse...

vous êtes là avec vos pharmaceutique et telecoms, alors que moi, je suis le vrai complot : en effet je fais croire qu'il est important de bien instruire les enfants et de les envoyer en université, pour que je puisse gagner plein de sous sur votre dos (en effet, je travaille pour une grande école). Vous êtes ainsi victime du lobby des écoles et des diplomes. ha..haHAHAHAHAH

-

une antenne plus sensible n'a pas besoin d'augmenter la puissance de son signal. Mais aussi, il vaut mieux une antenne puissante que couvrir un lieu avec 140 antennes.

wifi wifi, mais wifi ne fait qu'émettre que quand on s'en sert.

c'est bien différent des émissions de télévision et chaines de radio

-
techniquement, techniquement, on n'est pas sur que les lapins ne soient pas dangereux pour l'homme. Aucun chasseur ni zoologiste a vu un lapin décapiter quelqu'un, mais cela ne prouve pas qu'il en soit pas capable; simplement on l'a jamais vu. en 5000 ans d'histoire connue ce n'est pas arrivé, mais cela ne prouve pas que ça soit impossible. Personnellement, principe de précaution, je m'approche d'aucun lapin, on ne sait jamais.

Nous vivons donc dans un monde de Terreur et d'Inconnu, où chaque jour vous ne savez pas si ce que vous touchez ne va pas être finalement toxique. Jusqu'à présent le coton vous a pas eu, mais demain ? bRRR

-
enfin bref complot : si demain on vous dit "pour avoir un bon travail, faites des études", n'oubliez donc pas que c'est juste mon lobby qui s'exprime pour voler plein de sous et me rendre riche, hahahahahaha.

-
les ondes radio furent inventées en 1999, sous le nom de iBook, grande percée de la science la plus obscure (sisi, très obscure, dans des labos secrets, au pole sud), on est à peine en 2010 à tenter de comprendre ce que c'est (avec le coton, autre grand mystère jamais vu).

-
je vous souhaite un bon chapeau en alu et bonne grippe.

"pour Tfzero un verre de vin rouge par jour est en effet bon pour la sante ( etude PAQUID sur un moteur de recherche...);)
"

dites NAON au complot des viticulteurs ! Ils font du vin pour vivre de son commerce, haAAAAa c'est ignoble.

ignoble ou vignoble?

--> []

Vue le nombre de pesticide et autre engrais que l'on répand sur les champs et qui se retrouve dans notre bouffe et dans l'océan, la pollution urbaine, la malbouffe, le manque de produit frais dans notre alimentation, la sédentarisation, il n'est pas étonnant que le nombre de cancers augmente.

Le véritable danger est plus dans notre mode de vie que dans de malheureuse ondes wifi qui s'arrête après un mur de pierre. Mais comme d'hab, c'est plus facile de dire "c'est la faute à la world compagnie qui veut ma mort" que de se bouger le c*l de faire un footing et d'aller au marché...

Sur ce je vais aller me boire un bon verre de Languedoc et regarder mes patates pousser!

bien à vous!

oomu :
"dites NAON au complot des viticulteurs ! Ils font du vin pour vivre de son commerce, haAAAAa c'est [b]V[/b]ignoble."

A tous, coupez les radios et la TV hertzienne... Les seules ondes dangereuses potentiellement sont celles des téléphones portables (plus courte et plus puissantes, plus proche des micro onde en somme).
Le wifi est aussi dangereux que les talkie-walkies ou les radios...

Au sujet des ondes, on n’a encore aucune preuve de leur nocivité :

Voir cette étude récente qui cherchait pourtant à démontrer le contraire : [url=http://actualite.aol.fr/les-portables-font-des-miracles-contre/article/2010010618152050748073]Les portables font des miracles contre l'Alzheimer chez les souris[/url]

et cette étude rétrospective ci : [url=http://sante-medecine.commentcamarche.net/news/110051-les-telephones-portables-n-entraineraient-pas-de-tumeur-au-cerveau]Les téléphones portables n'entraîneraient pas de tumeur au cerveau[/url]

Note : je fais malgré tout partie des sceptiques et je préfère entretenir une saine distance entre mon cerveau et les émetteurs… Vaut mieux prévenir que guérir !

Blablabla c'est bien beau de débattre ici et la, de pondre des rapports ici et la, mais tant que le nain Napoleon 1er, la World Comapny, et j'en passe (pas les moins pires de plus) en auront rien à foutre, ben on en restera à polémiquer sur des forums... Idem l'ignoble vignoble et autres...

+ 1 Oomu, excellent.
Mais je crois que vous ne comprennez pas.
Pour certains, héritiers d'un âge d'or fantasmagorique à la Cameron avatardisant, adorateurs de la divinité Nature, Intégristes de la sainte dévroissance, il FAUT que TOUS les progrès technologiques soient dangereux, liberticides, affreux, sales et méchants, ourdis par la pieuvre capitaliste qui enserre le monde sous ses noirs tentacules ! Aucun argument rationnel n'a de prise sur eux, car raison, progrès, sont antinaturels, donc condamnables.
Allez donc faire un tour dans leur "meilleur des mondes": http://fr.calameo.com/books/00000123861f8b1aa89cf

[quote=Bloodshed]Et maintenant, imagine que l'article sur la cure des souris soit vrai (mais vraiment, hein), aurais-tu réagis differemment ?[/quote]
En même temps dans le dit article on nous dit que les ondes en question permettent de combattre Alzheimer en détruisant une protéine dans le cerveau.

Bonne nouvelle: on peut combattre Alzheimer.
Mauvaise nouvelle: c'est en détruisant le cerveau.

Cool ! :D

Oui mais en même temps on nous dit que c'est l'accumulation de cette protéine qui cause Alzheimer...
Alors ton raccourci "en détruisant le cerveau" est un brin rapide.

[quote=Oomu]Techniquement, techniquement, on n'est pas sur que les lapins ne soient pas dangereux pour l'homme. Aucun chasseur ni zoologiste a vu un lapin décapiter quelqu'un, mais cela ne prouve pas qu'il en soit pas capable; simplement on l'a jamais vu. en 5000 ans d'histoire connue ce n'est pas arrivé, mais cela ne prouve pas que ça soit impossible. Personnellement, principe de précaution, je m'approche d'aucun lapin, on ne sait jamais.[/quote]

Oui alors lire de tels tissus de mensonges me fait bondir ! Franchement tout le monde sait très bien et depuis tout petit, qu'au moins UN lapin à tué un chasseur.
Même qu'il avait un fusil et que c'était le matin...

Alors pardon mais Monsieur je sais tout hein... ça va bien.

(*où sont mes pilules ? piluuuuuuuuuules...)

C'est bien connu que les lapins sont dangereux.
http://www.retroland.com/retrotalk/userfiles/D1209~Holy-Grail-Killer-Rabbit-Posters.jpg

Je ne trouve pas qu'un article sur le miracle des portables sur la maladie d'Alzheimer soit une bonne pub pour les majors en téléphonie, bien au contraire.
Cela tend à prouver (démontrer ??) que l'utilisation d'un téléphone portable détruit une protéine du cerveau (référence à l'agglomération de protéine Tau en plaque dans cette pathologie).
Pensez-vous que les ondes ciblent spécifiquement une seule protéine du cerveau et laissent tranquille les autres car elles ne sont pas nocives ? (je schématise en langage commun pour marquer l'ironie de la nouvelle).
Ca me rappelle presque une histoire de nuage néfaste qui s'était arrêté à des frontières ...
Amusant.

Sans entrer dans la polémique de savoir si les ondes sont nocives ou pas, ce produit soulève un autre problème.

La PIRE (puissance isotrope rayonnée équivalente) du Wifi est limitée à 100mW par la législation.

Or, l'utilisation d'une antenne permettant d'augmenter la portée provoque le dépassement de cette limite.

L'utilisation de ce produit est parfaitement illicite, même si sa vente semble être autorisée.

@ oomu :
"Mais aussi, il vaut mieux une antenne puissante que couvrir un lieu avec 140 antennes."
Bien au contraire. Les études vont dans le sens : mieux vaut de multiples antennes à faible puissance qu'une antenne unique à forte puissance.

"Aucun chasseur ni zoologiste a vu un lapin décapiter quelqu'un, mais cela ne prouve pas qu'il en soit pas capable"
Toi, tu ne connais pas tes classiques ! Qu'est-ce qu'elle chante Chantal Goya ? Hein ?

Et les monthy python, hein ? Vous les oubliez ? Ils ont filmé un lapin tuant un chevalier... c'est super dangereux un lapin...

Concernant le marché, aller au marché ne nous garantie rien de rien... moi, naïvement, je pensais qu'au marché c'étaient les producteurs qui venaient vendre leur production... et bien non, on trouve des produits d'espagne, donc bourrés de pesticides, ou d'autres endroits du monde. Ce sont des détaillants qui achètent aux grossistes des produits d'un peu partout, et viennent les vendre au marché. Donc au final t'as pas de meilleurs produits au marché que n'importe où ailleurs...