Comment bénéficier du meilleur des deux écrans : protection, bon contraste et couleur pour visualisation du film, bordure noire ET anti-reflet. Je pense me tourner vers cette solution pour mon futur MBP15" ! Quelqu'un l'a t-il testé et sait si le film se voit ? Est ce que le résultat est propre ?

Soit à peu prés le prix qu’il en couterait à Apple s’ils s’étaient décidé à livrer d’origine les IMac avec un traitement antireflet sérieux intégré à l’écran et ne pas obliger ceux qui n’ont pas la chance d’être nyctalopes d’en arriver à ce bricolage bancale et indigne d’un Mac. Apple n’est pas le seul constructeur à céder à cette facilité des écrans glossy : cela flatte les couleurs, surtout leur contraste ce qui en soit n’est pas vraiment un problème pour un usage grand publique. Le problème d’Apple c’est d’avoir choisi une vitre ultra basique, sans aucun traitement antireflet ce qui est extrêmement rare de nos jours, alors que cette technique est largement au point. Ce qui est amusant c’est de voir qu’il n’y a pas un seul site ou un magasine US qui ne le regrette. J’attends de lire les fulgurances de Spacetitox qui va nous expliquer que les reflets sur les écrans glossy Apple sont un immense progrès et un plus par rapport à la concurrence.

Bah, l'écran glossy permet de faire vivre de petites entreprises comme celle là ;)

Moi les reflets ne m'ont jamais dérangé ni sur mon MacBook glossy ni sur mon iMac 20''. Mais c'est sûr que s'il est possible de traiter la vitre de protection pour qu'elle fasse moins de reflet, alors il faut qu'Apple le fasse.. Par contre je ne vois pas en quoi ce film protège l'écran.. Apple a déjà mis une énorme vitre en verre par dessus l'écran, donc j'imagine qu'un petit film en plastique fait un peu la mouche du coche en matière de protection...

Justement Dambo, ca dépend de ce que tu attends de ton Mac et de ce que tu en fais. Si tu fais un peu de photo (Lr, DXO et autre) cette solution est à fuir. Déjà seul l’écran glossy est impossible ou presque à calibrer avec une sonde et ces films n’ont pas du tout bonne presse en ajoutant plus de problèmes qu’ils n’en enlèvent. Déjà sur un 13 pouces ce n’est pas évident de le placer sans y mettre de la poussière (regarde un peu sur Youtube pur ca) en plus tu annule pas mal d’avantage du glossy, car au final tu auras une image avec un effet flou assez bizarre. D’où l’intérêt de passer à l’option antiglare lorsqu’elle existe et de ne pas s’em… avec ca.

on parle bien des imac 21,5" et 27" ?? Pourquoi coller une image de macbook ??

Si ce film anti-reflet est comme ceux qu'on trouve pour l'iPhone, c'est une feuille de plastique dépolie, qui enlève donc les reflets, mais qui dégrade la qualité de l'affichage (avis personnel). Pour mon iPhone j'ai fini par revenir à un film classique. D'autre part effectivement, il doit falloir être particulièrement calme et adroit pour coller un film sur un écran 27 pouces.

+ autant de taxes (comme il m'est arrivé avec le GorillaPod* sans en être prévenu à l'achat) + le transport : en fin de compte, ça doit faire une centaine d'euros pour le 27". *Soit 42€ de taxes pour un produit à 39€, que j'ai été sommé de payer en recevant un courrier le lendemain de l'arrivée du colis puis une lettre de menaces d'un huissier 2 mois plus tard.

@ dambo: l'option écran mat sur MBpro est à 45 euros sur le store. C'est le cas du MBpro sur lequel je tape en ce moment.

J'ai essayé cette solution pendant plusieurs semaines avec mon macbook unibody alu. Il y a du pour et du contre. Le pour : effectivement le film est "efficace" il permet de réduire considérablement les reflets. Le contre : Comme dit plus haut, une image plus flou, de plus dans quasi 90% des cas il y a de la poussière lors de l'installation, et les coins ne collent pas super bien... donc encore de la poussière.... J'ai aussi remarqué que je devait pousser plus la luminosité que sans le film... donc la batterie en prend un coup... Je bosse pas mal sur mon mac ces dernier temps.... et entre la forte luminosité et le flou... j'avais de très fort mal de crâne...; depuis que j'ai virer le film... les reflets sont revenue..... la qualité de l'image aussi.... et mes céphalées sont parties.... Donc film supprimé....

Réussir à installer un film de ce type sur un écran de 27" sans le mettre en biais, sans bulle, sans coincer la moindre poussière en-dessous, sans trace de doigts.... bonjour la prise de tête!

@Dr_cube : d'expérience, dans un bureau avec néons et larges fenêtres, le filtre anti-reflets c'est appréciable pour ne pas laisser ses yeux souffrir sur un écran d'iMac.

Vous avez les doigts déformés par les souris à 15 boutons ou quoi? Voilà à quoi on arrive, à force de déprécier le travail manuel : une armée de manchots! (et bigleux avec ça, les reflets, ils sont sur vos lunettes ;) C'est marrant mais à l'époque des tubes cathodiques, on entendait personne se plaindre des reflets…

J'utilise Macbook Pro avec écran normal (glossy, donc). Je trouve que l'écran est sublime et je ne suis pas du tout gêné par les reflets. La baie vitrée se trouve sur ma droite, je n'ai aucn reflet sur mon écran. Je connais des tas de gens qui adorent leur écran glossy, il n'y a jamais que sur les forums que les gens se plaignent, et particulièrement ceux qui n'ont même pas ce type d'écran !

[quote]C'est marrant mais à l'époque des tubes cathodiques, on entendait personne se plaindre des reflets…[/quote]Même à l'époque des cathodique il n'y en avait pas tant que sur l'iMac avec sa vitre. Il y avait des traitements anti-reflets, peut-être pas dès le début c'est vrai. Et surtout, maintenant qu'on sait faire, pourquoi s'en priver ? Pour se voir dedans ?

C'est neutre au niveau couleur ? au % près ?

@Nihondjin : le plus gros soucis c'est surtout que ce type de film rend légèrement flou l'écran, ce qui est presque pire que les reflets. Pour ceux qui sont sur Lyon, iCLG en a appliqué un sur la moitié d'un MB, et, certes les reflets sont très biens atténués, mais la netteté en prend un coup, dommage. Vivement une réaction d'Apple !

@pitou67 : l'écran glossy des iMac est tout à fait calibrable ! J'utilise un iMac alu 24", je l'ai calibré avec une sonde et il est tout à fait adapté à un usage photo. Il faut juste avoir à l'esprit que le rendu est un peu plus flatteur qu'en vrai. J'avais des CRT Lacie avant, l'écran de l'iMac est beaucoup plus subtil dans les valeur sombres (et un peu moins dans les valeurs claires malheureusement). Quant aux reflets, j'en ai moins que sur mes CRT... Sinon je suis d'accord avec Dr_cube : je ne vois pas en quoi le film protège la dalle, puisqu'il y a une belle vitre entre la dalle et les agressions extérieures... ;)

Bon bah j'oublie alors...

[quote]les gens se plaignent, et particulièrement ceux qui n'ont même pas ce type d'écran ! [/quote] C'est assez logique, non ? Quoi que sur les MBP 15 et 17", on peut opter pour un écran mat (donc sans la vitre) moyennant une option à 45 €. Je trouve gonflé de faire payer cela sur un portable dit "pro", pour avoir le même genre d'écran fourni d'office par le passé (je parle des écrans LED des MBP Santa Rosa Merom et Penryn, et qui convenaient très bien), mais c'est toujours mieux que rien. Il faudrait qu'Apple propose la même chose sur toute sa gamme, ce genre de filtre à poser soi-même n'est pas vraiment une solution (cela a même tendance à aggraver les choses, comme le signale -B'n-).. Une comparaison entre MBP 15" (Unibody) avec et sans la vitre (donc en option); http://www.youtube.com/watch?v=bx23N6qFqRg

@ pitou67 : "J’attends de lire les fulgurances de Spacetitox qui va nous expliquer que les reflets sur les écrans glossy Apple sont un immense progrès et un plus par rapport à la concurrence." Tellement vrai, il nous l'a refait il y a moins d'une semaine ! @Gepat : tu remplaces SpacetitoX ? Concernant les tubes cathodiques, que je sache, on ne les baladait pas comme des MBP...

Pour en avoir eu un... en effet le film "protège" l'écran contre les touches du clavier qui viennent contre la vitre quand le portable est fermé.

Pour tous les râleurs de la calibration... Ces nouveaux iMac sont quand même bien meilleur niveau gestion des couleurs et possibilité de calibration que la gamme précédente !!! (Notamment grâce aux écran LED bien plus uniforme !)

Le truc des pros pour coller droit, sans bulles et sans poussière, il faut coller "mouillé", soit détremper le côté collant du film avec un spray pour les vitres ou de l'eau savonneuse, placer le film sur l'écran (il glisse donc il se repositionne sans autre), puis évacuer l'eau avec une raclette en plastique assez rigide (une règle peut fonctionner). Par contre, il faut juste faire attention de ne pas avoir de liquide qui passe dans l'ordinateur. A faire seulement si on le sent, je décline toute responsabilité si vous noyez votre Mac !!! Ou alors enlevez la vitre avant de le faire !

C'est vrai qu'on utilise souvent les iMacs au soleil…  C'est dingue de nier à ce point la présence de reflets avec ces vitres sans traitement. Ok si la luminosité est forte, qu'on affiche une page claire et sans source lumineuse dans les parages ce n'est pas très gênant (ça fait beaucoup de "si" quand même), mais en pratique, on utilise l'iMac en lumière ambiante, on regarde parfois des images/pages web/films(…) sombres, et on ne laisse pas la luminosité à fond parce que ce n'est pas agréable. Cette vitre sans traitement est une régression. Avec au minimum un traitement anti-reflet, ça aurait pu passer.

il faut faire attention avec le mot "plus". J'ai d'abord cru, en ne lisant que le titre, que les 27" avaient + de reflets que les autres imacs.

C'est pas vraiment faux non plus… + de surface = + de reflets…

Calibrer un iMac, ça me fait bien rire. Tu peux essayer avec toutes les sondes, tous les softs que tu veux. Au final t'aura toujours une image plus contrastée et des noirs plus profonds qu'au tirage papier. Bref si tu veux faire du boulot correct passe ton chemin ! iMac et MB-MBP 13' ne sont pas pour toi. Contente toi-toi d'un Mini ou claque 2300€ dans un MacPro. Si t'as besoin d'un peu de puissance mais que tu manques de vaseline, un MBP 15' avec option peut faire l'affaire. Sinon, Dell est ton ami, tu dois pouvoir trouver un core i7 pour le prix d'un mini. Ces films là c'est un attrape nigauds ! Ca rend l'écran flou et ça n'arrange pas le calibrage.

C'est quand même bizarre, il y a pas mal de photographes qui font du bon boulot avec les iMac glossy, malgré tous les hauts cris des "pros des forums", selon lesquels c'est "impossible" de travailler correctement avec ces écrans... Je persiste et signe, ces écrans, une fois calibrés, font très bien leur office pour une utilisation photo pro. Comme dit plus haut, celui de mon iMac 24", une fois calibré, est même plus subtil et plus "juste" dans les valeurs foncées que mes Lacie CRT. Le côté "glossy" a juste un petit côté flatteur dont il faut avoir conscience avant de sortir les tirages, mais un pro doit connaître son écran (aucun n'est absolument juste) et doit savoir anticiper ses défauts. Sur mes CRT calibrés, j'adoucissais toujours un poil par rapport au résultat voulu, sur l'iMac c'est l'inverse, je contraste un poil plus.

@Alesc Puisque les écrans glossy sont pour toi la panacée du photographe, peux-tu m'expliquer pourquoi les fabricants d'écran pro (Lacie, Eizo…) ne proposent que des écrans mats ?

En effet, en tant que coupeur de cheveu en quatre, plus ici veut dire +. Sinon il faut une négation (ne plus avoir de reflets), ou utiliser un autre terme (supprimer les reflets).

@Alesc : Là on parle surtout des [u]reflets[/u] !! Va retoucher une photo dans les tons sombres… c'est galère pour discerner ce qui est du reflet de ce qui est de la nuance dans la photo.

Quand à comparer le dernier écran proposé par apple avec des CRT qui ont 5 ou 10 ans il ne faut pas exagérer non plus…

@ironseb : je ne dis pas que le glossy c'est la panacée, je dis juste que ceux qui disent que c'est "impossible de travailler avec" se tripotent la nouille. ;) Les reflets peuvent en effet être un problème, tout dépend de la pièce où on installe la machine. :) Et ne comparons pas la dalle de l'iMac aux écrans de graphistes de chez Lacie ou Eizo : ceux-ci coûtent le prix de l'iMac rien que pour l'écran. La dalle S-IPS des iMac 24, 21,5 et 27 pouces est tout à fait honorable et permet de travailler correctement. :) Je ne l'échangerais pas par exemple contre l'écran Dell mat sur lequel je travaille au boulot (dalle TN...)...

Perso je préfère largement bosser sur un Mini plus un écran Eizo 22' à 1000€ même si le Mini commence à être sacrément limite côté puissance.

En tous cas moi il me plait bien ce nouveau modèle d'iMac 27" sans plus aucune bande aluminium en dessous de l'écran!!! C'est l'iMac 27" rev B, je suppose...

Personnellement je trouve ça aberrant qu'il n'existe pas une option anti-reflets sur les imacs comme pour les MBpro. C'est vraiment le seul réel reproche que je peux faire à cet ordinateur et du coup je reste avec mon vieil imac blanc des années 2006 avec écran mate. C'est sûrement difficile à industrialiser mais fatalement ils passent à coté de certains clients. Mon bureau est positionné en face d'une vitre et c'est hors de question de mettre plus de 1000€ pour hériter d'un miroir qui va m'éclater les yeux.

Un petit coup de ponceuse, ce n'irait pas aussi bien ? :D

Le site lesnumeriques.com avait fait un test de plusieurs solutions pour "matifier" un écran brillant. Verdict, aucune solution valable.

Et sur l'iMac c'est encore plus compliqué : il n'y a pas que l'écran qui est brillant, mais également la vitre qui est devant la dalle et à une certaine distance de celle-ci... Si on matifie le verre, on perd forcément de la netteté...

@asseb : tu aurais un lien stp je ne trouve pas l'article ? (j'ai trouvé juste ça [url]http://www.lesnumeriques.com/news_id-6423.html[/url])

"améliorer l'expérience visuelle de l'utilisateur" En langage clair (sans langue de bois dont les sites pro-Apple sont spécialistes) ça veut dire : "essayer par tous les moyens de corriger le hardware de merde qu'Apple nous impose".

Le problème est beaucoup plus simple : si Apple avait eu le bon gout de proposer ses IMac et autres Mac Book Pro avec une vitre traité antireflet, nous n’en serions pas à ce genre de débat un peu tordu. C’est une bête histoire de sous puisque le cout d’un verre antireflet est bien plus important qu’un verre brut : il doit y en avoir un ou deux sur ce forum qui ont fait encadrer leur photos et qui on pu constater ca directement. Apres nous sommes en démocratie, libre à chacun de ne pas voir les reflets sur un IMac 27 pouces, mais autant aller jusqu'au bout et en sortir des plus grosses encore. De toute façon c’est bien connu la dernière mode chez les photographes pro qui ont des Eizo, LaCie et autres Nec à 5000 euros le 30 pouces c’est d’aller se faire couper une vitre premier prix au Castorama du coin et la coller devant leur écran pour améliorer l’image. C’est caricatural je sais, mais c’est presque ce qu’a fait Apple avec une dalle IPS de bonne facture et un verre merdique devant.

Y'en a marre de cette bullsiht autour des écrans "glossy"... Tout de suite j'écris depuis un iMac 27", l'écran est magnifique. J'ai aussi un MBP à écran glossy et ça ne m'a jamais posé de problème, et pourtant mon boulot consiste le plus souvent à traiter des images de microscopie... Autant dire qu'un problème d'écran serait plus que nuisible. En fait, le problème, c'est qu'une minorité de chialeurs s'expriment massivement sur le web, alors que la large majorité qui adore ces écrans ne le dit pas souvent.

@Dr. Kifelkloun On dit pas que l'écran n'est pas magnifique on dit que les reflets c'est galère c'est tout. Tu peux exprimer ton point de vue sans forcément essayer de rabaisser les gens avec tes arguments. Ca te convient à toi, mais pas forcément à tout le monde. Pas besoin d'avoir fait St Cyr pour dire qu'à 3 devant un écran glossy, que ca soit pour regarder des vidéos ou des photos, y en a toujours qui te demandera de bouger l'écran parce qu'il aura le reflet de la lampe en plein milieu ou autre.

@ delusion; + 1 Au moins qu'Apple laisse le choix aux utilisateurs, qu'ils puissent choisir à l'achat entre le glossy et le mat.

Bon cela commence à devenir lassant c'est dialogues de sourds au sujet des écrans... Cependant je vais finir par croire qu'il n'y a que des photographes pro qui veulent bosser sur des mac et qu'ils ne le peuvent pas! Ils ont donc forcément des solutions ailleurs... Et puis cela nous permettra peut-être de revenir à des photos un peu plus naturelles dans cet univers virtuel de retouches... dans cette spirale "du tout beau tout parfait.." Un peu "de provoc", je l'avoue, de la part d'un utilisateur basique Imac pour qui l'écran convient très bien et qui n'a subit aucune pression pour acheter Apple.:-) Rassurez-moi vous êtes toujours libres d' acheter ou non un produit quel qu'il soit? Ce n'est pas un vice caché...bien au contraire tout le monde ne parle!