80 millions de dollars pour Lala ?

Christophe Laporte |
Apple aurait racheté Lala pour 80 millions de dollars, d’après plusieurs sources proches du Wall Street Journal. Une somme plutôt élevée pour Apple (même si elle en a largement les moyens).

En effet, sur la quinzaine d’entreprises que la firme de Cupertino a rachetée depuis 1997, elle n’a fait qu’à trois reprises un chèque supérieur à 100 millions de dollars : le premier pour NeXT (400 millions de dollars), le second pour Power Computing (100 millions) et l’année dernière pour P.A. Semi (268 millions de dollars).

Si le montant peut paraitre élevé, Apple a semble-t-il fait une bonne affaire. En 2008, la société de Bill Nguyen était valorisée à plus du double. Depuis sa création, Lala a levé environ 35 millions de dollars.

Sur le même sujet :
- Lala : Apple fredonne un nouvel air

[MAJ] Tout le monde n'est pas d'accord sur le montant dépensé par Apple pour le rachat de Lala. TechCrunch évoque une somme de 17 millions de dollars. Toujours selon cette thèse, le coût serait encore en fait moins élevé pour Apple, puisque la société disposait apparemment de 14 millions de dollars en cash.
Tags
avatar wooper69 | 

l'histoire ne dis pas si le vendeur chante sous la douche depuis...."lalaaaaaaaa"

avatar ziggyspider | 

Lada … Apple se lance dans l'automobile ?

avatar Obidjoule | 

Oooooh "Lala"...

avatar Nesus | 

Comme par hasard c'est celle de Steve qui a été achetée au plus fort prix xD. C'est vraiment un sacré homme d'affaire ce type.

avatar sf1989 | 

@ Nesus
+1 t'as tout compris ! hahaha

avatar Kaneda Corp | 

@ Nesus

En même temps le rachat de next c'est un peu l'achat d'OSX ...

avatar flette | 

Et puis c'est normal qu'Apple ait payé 400M$ pour avoir boudé son leader Maximo pendant + de 10 ans.
Une sorte de châtiment bien mérité.

avatar MerkoRiko | 

80m$, une paille....

avatar melaure | 

17 ou 80 millions, vu ce qui rentre ça va ... enfin c'est un rachat qui ne me concerne ne pas, vu que je n'achète pas de musique chez Apple. Et lala m'intéresse encore moins ;)

avatar Nesus | 

Il est indéniable que même si ce fut le plus fort des achat, ce fut le meilleur. L'état d'Apple avant que Steve ne revienne était très loin d'être glorieux. En même temps ce fut l'époque des 3000 modèles dont aucune ne répondaient réellement a l'attente de l'utilisateur. En tout cas c'est le souvenir que j'en garde ^^. Et le systeme huit et neuf étaient aussi loin d'être glorieux...

avatar DrFatalis | 

"Et le systeme huit et neuf étaient aussi loin d'être glorieux..."
Ben tiens.
Le systéme 9, 9.1 surtout, fu les dernier a être réellement un système Macintosh.
Et, contrairement à OSX et a sa palanquée de vieilleries client/serveur, c'était un système simple, clair et rapide, pensé pour l'utilisateur unique.
Il avait certes des défauts, mais se trouvait bien loin des windozeries de son époque...
Et il ne pliait pas l'échine sous prétexte de con-patibilité pour complaire aux windoziens, lui...

avatar Vivid (non vérifié) | 

>DrFatalis
Tu me plait :-) enfin de bonnes paroles, merci.
Os X; du gratuit (unix) avec une couche 'aqua' (pour le people) et roule jeunesse que je t'embrouille. Cracher les gogos, cracher...

on vit un époque formidable pas besoin de trop ce casser la tête pour ce marrer !!! plus ces gros est plus les gogos foncent.... elle est belle la vie!

CONNEXION UTILISATEUR