Intel et AMD se réconcilient pour 1,25 milliard de dollars

Florian Innocente |
1,25 milliard de dollars (848 millions d'euros) c'est la coquette somme qu'Intel va verser à son concurrent AMD afin de clore toutes les actions en justice lancées autour de questions de propriété intellectuelle et d'abus de position dominante. Intel est sous le feu de procédures en Europe ainsi que plus récemment aux États-Unis pour ses pratiques commerciales.

amdintelok


En Amérique il a été reproché à Intel d'avoir payé des fabricants de PC pour qu'ils n'utilisent pas de puces AMD et d'avoir essayé de garder confidentielles certaines conversations pouvant mener à des actions anticoncurrentielles. En mai dernier Bruxelles avait infligé à Intel une copieuse amende de 1,06 milliard d'euros.

Dans le cadre de l'accord signé avec AMD (et pour lequel des détails seront donnés plus tard dans la journée), Intel s'engage justement à respecter une série de nouvelles pratiques dans ses affaires. Les deux fondeurs se sont également mis d'accord sur des licences croisées pour les cinq années à venir. Par conséquent, AMD renonce à toutes ses actions à travers le monde à l'encontre d'Intel, et celui-ci d'en faire de même pour des plaintes liées à des brevets.

A voir, en périphérie de cette affaire, si ces nouvelles pratiques auront de quelconques conséquences sur le partenariat entre Apple et Intel, ou si celui-ci s'est joué uniquement sur des bases purement techniques (voir l'article Un accord secret entre Apple et Intel ?).


Tags
avatar Alfoo | 
un accord apple/nokia devrait aussi aller dans ce sens...
avatar Le Chapelier | 
Intel, c'est bien ! Leur puces ne chauffent pas (ex.: le nouvel iMac 27" et les portables Apple, euh... non, mauvais exemples...), ne consomment rien du tout (mouahahahahah le nouvel iMac, les MacBook Pro, et les MacPro) et en plus, ils sont très honnêtes chez Intel !
avatar Le Chapelier | 
Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent...
avatar E-Play | 
Je vais proposer le même deal a ma belle mere...
avatar the_nuru | 
Il est vrai que le passage en Intel a attiré son lourd lot de problème mais d'un autre coté, il a permis un rapprochement avec le monde des pc, chose qui stratégiquement est très interessante pour un avenir ou pc comme mac, pourront choisir leur OS en toute liberté
avatar davi18 | 
A quand des processeurs AMD dans les Macs ?
avatar Nesus | 
Et surtout on est sortie des G4 et G5 parce que si vous trouvez qu'intel chauffe c'est que vous n'avez jamais vu un G54 de votre vie. C'est simple le miens chauffant tout le palier. Avec le mac pro dernière génération maintenant je met le chauffage. Inquiétant quand on sait qu'en plus il était refroidis par watercooling....
avatar Hurrican | 
Nesus, tu conpares avec le G5 qui est un processeur qui a presque 10 ans ! Hé oui, le G5 est un Power 4, processeur qui a 9 ans... Et le G5 ne chauffait pas vraiment plus qu'un processeur CoreDuo. Seulement il supportait moins la chaleur. Et quand Apple a voulu à tout prix livrer un processeur à plus de 2,5Ghz (IBM n'a jamais annoncé 3Ghz, c'est Jobs qui l'a affirmé, quand les roadmaps IBM s'arrêtaient elles, à 2,5), il a bien fallu refroidir un processeur sur-cadencé, d'où le water-cooling. En attendant quand tu as vu travailler un Power 6 (et le 7 arrive), tu te dis qu'IBM a toujours de l'avance.
avatar jbeul | 
Pourvu qu'on ai jamais cette merde d'AMD dans nos mac, Apple reste du luxe, AMD c'est de la camelotte bon marché
avatar oomu | 
@Le Chapelier [12/11/2009 17:03] >Si Intel a accepté de verser une telle somme, c'est qu'elle risquait d'en donner bien plus en cas de perte du >procès (quasi assuré). Et AMD devait avoir sacrément rapidement besoin d'argent... intel accusait AMD de ne pas respecter ses engagements et brevets http://arstechnica.com/hardware/news/2009/03/amd-intel-engaged-in-x86-licensing-staredown.ars http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39628933,00.htm Ce que Amd a dénoncé comme une tactique d'intimidation et pour détourner du vrai problème. Amd renonce aussi à accuser intel de pratiques anticoncurrentielles. Ce qui aura certainement des conséquences sur une éventuelle enquête américaine. - http://arstechnica.com/business/news/2009/11/a-close-look-at-the-new-antitrust-allegations-against-intel.ars Où il est expliqué que les profits de Dell sont dépendants de l'argent qu'intel reverse pour rester majoritaire sur les machines de dell. mais avec l'accord surprise, on ne saura pas si tout cela est vrai ou faux. La justice ne s'en occupera pas. - Amd a une dette de 5 milliards de $.
avatar lifenight | 
Dommage ... Je trouve que ce montant ne vaut pas le préjudice subit dans le passé et surtout à l'avenir, car je vois mal intel ne plus utiliser ses méthodes de pression qui sont déjà bien ancrées...
avatar misterbrown | 
@jbeul A l'époque des 486 DX4/100, et des AThlon (les premiers à franchir le gigaHertz), AMD avait la cote. Qui sait, un jour..
avatar melaure | 
@Nesus, et pourquoi les portables et les Mac Minis ont des alimentations bien plus puissantes que lorsqu'il y avait du G4 ? C'est bien parce que ça consomme plus, bien plus en fait. Mais comme le gain en puissance est supérieur à l'augmentation de consommation, Intel a tout misé sur la consommation par Watt. Ce n'était pas faux, mais quand même une façon bien biaisé de ne pas parler de la consommation tout court ... Ce WE j'ai vu des Amigas PPC G4 complets, conso 20 W, comme le Mini G4 de 20 à 27 W : http://cohabiter.ch/dossiers/index.php?art=13. iMac G4 40W, rien à voir avec les iMac aluradiateur ! Faudrait peut-être se renseigner avant de gober les pubs de Intel.
avatar jbeul | 
@misterbrown Oui mais je sais pas comment étais fait leur processeur avant, je crois qu'il y a eu des problèmes énormes a une époque et ça c'est impardonable à vie, par ailleurs AMD fabrique avec des composants de beaucoup moins bonnes qualités que Intel. La ou danette met du chocolat pur, un yaourt lidl met plus d'eau ^^
avatar iZorg | 
Je suis pas expert de droit des affaires américain, mais le fait qu'AMD retire ses plaintes n'empêche pas les autorités américaines d'enquêter si elles soupçonnent une infraction aux lois anti-trust, me trompe-je ? D'autant que les lois anti-trust américaines sont loin d'être tendre, à côté l'Europe c'est le pays des bisounours...
avatar Kaneda Corp | 
@ Jbeul [quote] Oui mais je sais pas comment étais fait leur processeur avant, je crois qu'il y a eu des problèmes énormes a une époque et ça c'est impardonable à vie, par ailleurs AMD fabrique avec des composants de beaucoup moins bonnes qualités que Intel. La ou danette met du chocolat pur, un yaourt lidl met plus d'eau ^ [/quote] Quelque chose me dit que t'as autant de connaissance sur les processeurs que sur les yaourts... Dis nous à l'université populaire tu as suii quoi comme sessions: ingénieurie processuelle et yogourterie intégrée ???
avatar misterbrown | 
AMD et son alliance avec ATi sont au top. Au meme niveau qu Intel. Ca n a rien de comparable.
avatar supermoquette | 
Super, parler de G4 en 2009 et en faire une comparaison... pas sûr que ça consomme moins pour effectuer une même lourde tâche...
avatar laurange | 
ha peut être un trimestre où AMD ne va pas perdre d'argent ...
avatar jbeul | 
Y en a qui sont marrants ici, et de bonne foie aussi... Enfin bref, vous pensez ce que vous voulez mais d'après beaucoup de mes amis, collègues et famille dont environ la moitié travaille dans l'ingénieurie informatique, AMD c'est au placard, au même niveau qu'intel on aura tout entendu...
avatar Stef@n | 
@jbeul "(...) je sais pas comment étais fait leur processeur avant, je crois (...)" Tout est dit: tu ne sais pas de quoi tu parle et tu crois... "vous pensez ce que vous voulez mais d'après beaucoup de mes amis, collègues et famillet dont environ la moitié travaille dans l'ingénieurie informatique" Vu la véracité de tes arguments et la façon dont tu t'exprime, tu ne donne pas l'impression d'avoir l'âge à avoir des collègues, encore moins en ingénieurie informatique...
avatar jbeul | 
edit : Non en fait tu sais quoi, t'a raison allez reste dans ton monde. Pas de temps à perdre.
avatar Arsenal Gear | 
On dit pas ingénieurie mais ingénierie... Sinon ben je me demande pourquoi on s'emmerde à faire des lois. On devrait plutôt mettre les banques au milieu de tout ça et faire une système de forfait façon téléphone : Viol de brevet 1200 HT, abus de position dominante 500 000 HT, avec réduc' pour les possesseurs de la carte Privilège etc. Comment ça c'est déjà la cas ? Bref, je soutien nénamoins AMD/ATI parce que la dominante Intel/Nvidia, ça commence à me pomponner la figue.
avatar davi18 | 
Pour avoir installer des processeurs AMD et Intel, je peux vous dire qu'actuellement je trouve l'AMD Phenom II x4 de meilleure qualité que le Intel Core 2 Quad et légèrement inférieur aux i5.
avatar laplanete | 
Salut. Moi je n'était pas fâché ni avec Intel ni avec AMD mais pour le même prix je veux bien me réconcilier.
avatar Kaneda Corp | 
@ jbeul Tu nous excuseras mais nous non plus... A la prochaine et sans rancunes

CONNEXION UTILISATEUR