Il faudrait nous refaire le graphique en échelle logarithmique, parce que là ça fait peur, on dirait qu'ils vont crever le plafond sous peu...

et comparé à d'autre boites du nasdaq ?

Lorsque M. Jobs a baissé son pantalon pour passer sur Intel, c'était le bon choix.

Le graphisme devrait commencer dès la première période de Jobs chez Apple, afin que l'on se rende compte à quel point l'entreprise avait un pied dans la tombe après qu'il en ait été viré.

Finalement, en effet, c'est le passage coté intel qui a fait grimper la courbe.

Perso je pensais que ça avait augmenté bcp + au moment de l'ipod alors que ça reste stable

@Jimmy

Je ne vois pas en quoi le fait de changer de fournisseur de processeurs revient à se prostituer. Curieuse conception de la vie qui ne reposerait que sur des conflits, des anathèmes et des exclusions.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi un tel commentaire que je qualifierai… disons, pour rester aimable, de particulièrement abrupt et peu argumenté peut faire avancer le débat.

Enfin, je ne comprends pas en quoi un Apple mort serait meilleur qu’un Apple vivant : le syndrome de Custer ?

Bonne journée quand même.

Apple a toujours eu un trésor de guerre, même dans la période noire 1990 - 1996. C'est ce qui en fait une entreprise parfaitement à l'abris des rachats et de la spéculation, contrairement à la plupart des entreprises qui ont une dette importante.

En 2009 il semblerait que certains n'aient toujours pas digéré la (malheureusement) voie de garage qu'est le PowerPC pour Apple... Inquiétant :-o

"n'aient toujours pas digéré la (malheureusement) voie de garage qu'est le PowerPC"

Rhooo, tu vas nous réveiller du monde là.

C'est une des très rare compagnie à être en mesure de faire des réserves de cet ordre. La majorité passe en finacement (soit bancaire ou soit par émission d'action) pour obtenir du capital pour développer des projets. Apple peut n'importe quand faire à sa tête et se passer des banques. Ce qui est un avantage majeur (en Amérique du Nord) en temps, en énergie et en ressource. Si on compare, l'industrie étatsunienne de l'automobile n'a jamais pensé utile ce genre de réserve financière avec les résultats que l'on connait.

Qu'est-ce qui c'est passé en Juin 04, la ou la courbe commence à monter .

0 dette. Une montagne de Cash.
L'entreprise parfaite... qui ne verse pas de dividende.

@Iounmoutef : certes le commentaire est aburpt, mais dire la veille que Intel c'est de la merde et le lendemain retiré du site web tous les benchmarks qui "expliquent" (vive le marketing) que le PPC est meilleur en les remplacent par d'autres basés sur une autre unité de mesure en expliquant qu'avant c'était mauvais et que demain ça sera formidable, je ne sais pas comment on doit désigner ce retournement de veste avant tout financier (et le graphique le confirme).

C'est clair Jobs est vraiment un CEO sur-estimé. ;-)

@Iounmoutef : […] dire la veille que Intel c'est de la merde et le lendemain retiré du site web tous les benchmarks qui "expliquent" que le PPC est meilleur en les remplacent par d'autres basés sur une autre unité de mesure en expliquant qu'avant c'était mauvais et que demain ça sera formidable, je ne sais pas comment on doit désigner ce retournement de veste

Du marketing, en bonne part.

intel+ bootcamp

iPhone+ App Store.

On sait tous les raisons de ces bénéfices.

Cette courbe ne va pas s'infléchir tout de suite vu le nombre de personnes qui pensent ici que les Macs sont au bon tarif et que c'est normal de faire 30/40% de marge sur le client :D

C'est une boite qui marche, c'est sur.

Ce qui a surtout changé, c'est qu'ils ont bien assimilé les méthodes commerciales de leur concurrents, ce qui manquait à Apple avant. ce n'est pas pour rien qu'Apple est de plus en plus loin de ses clients, et qu'elle devient de plus en plus une boite à pousser des cartons. Toute activité non commerciale est supprimée (plus de salons, plus de soutien aux clubs utilisateurs, Apple France quasi décédée, Apple Europe pas beaucoup mieux (et surtout plus aucune autonomie par rapport aux US), etc ...).

Forcément, ils ne dépensent plus beaucoup ... ;)

Enfin au moins on n'est plus prêt de voir des articles annonçant la mort imminente de la firme à la pomme :D :D :D

@ . Toute activité non commerciale est supprimée (plus de salons, plus de soutien aux clubs utilisateurs,

Alors que MacGeneration pourvoit les clubs utilisateurs Mac en ouvrages informatiques tout neufs ;-)

34 Milliards de $ ? Allez encore un mois, on passe à 35 Millards et Steve peut se payer à lui tout seul le grand emprunt français ! Ca fait réfléchir quand même.

Le bon côté des choses c'est qu'on trouverait des Macs dans toutes les écoles et facs (ça serait mal venue de pas se fournir chez le proprio) ;-)

En capitalisation boursière, Microchiotte vaut 578,2 milliards de dollars. Sans compter les autres entreprises qui lui appartiennent en parti. Alors avant qu'Apple rachète M$, il va falloir encore (un peu) de temps !

Les voilà les 36 % de marge…. Tim Cook a fait son œuvre, Apple est devenue une société mature comme dirait tout bon journaliste économique. Tant mieux par certains aspects trop longs à développer sereinement par ici d’ailleurs.

En effet Melaure a raison en disant de façon un peu polémique qu’ils sont devenus un peu des « pousses cartons ».personnellement j’aime bien ce qu’il y a dans leurs cartons. Mais en faisaient cela ils se conforment à un modèle dominant qui veut que seul la RD et l’administration est conservée en interne. Tous le reste, le SAV, la production…et laissé à des sous traitant où le choix se fait au mieux disant par appel d’offre avec les conséquences que l’on sait. L’époque des usines Apple en Europe est bien révolue et c’est bien dommage. Serge Tchuruk l’a rêvé pour Alcatel, Cook l’a fait chez Apple. Ils appellent cela rationalisé….

Pour en revenir à la news je serais curieux de savoir ce qu’ils comptent faire de cette somme d’argent. Certains diront investir en RD, mais avec ces 34 milliards USD ils peuvent tenir 26 ans comme ca… (34/1,3). Je serais curieux, et c’est une vrai question tout ce qu’il y a de plus sérieux, de connaître le niveau des dons d’Apple ou de Jobs, fait aux universités US et à la recherche. C’est une tradition ancrée dans chaque américains de donner suivant ses moyens à son ancienne université, l’Alma Mater. Je connais très bien ce système j’en bénéficie en tant que chercheur au Canada. Nombre de grand nom de l’industrie US on fait des dons astronomiques comme ca à la recherche contre le cancer par exemple (Rockefeller, Broad, MD Anderson, Sloan, Kettering, Hughes, Geffen, Keck ou plus connu ici Larry Ellison et Gates) Qu’en est il d’Apple…j’ai jamais rien lu la dessus. Au dernières nouvelles il n’y a toujours pas de fondation Jobs que je sache.

Ma dernière phrase va passer pour un reproche, mais encourager le don d’organe c’est bien (ca coute rien) encourager la recherche contre le cancer par le don c’est mieux….

Tout ce qu'il y a en bleu, faut-il encore avoir besoin de le rappeler, c'est tout le pognon que VOUS avez refiler à Apple. Faites le compte de tout ce que vous avez dépensé durant toute cette période. Merci qui ?

De plus, l'innovation, elle ne se limite pas à l'iPhone, elle a été constante durant toute cette période, des premiers iMac et premiers iBook Palourde, de toutes les versions d'OS X et passant par la ribambelle d'iPod en tout genre, etc...

Et le succès des dernières années est en grande partie due aux plantages d'en face; industrie du PC morose en raison de la crise économique, Vista tout poucrate, dinosaures de la téléphonie mobile faisant du surplace et qui n'ont pas vu venir l'iPhone et son modèle économique, j'en passe et des meilleurs...

Oui, Apple, tu vas faire quoi avec tout ce pognon ?

" il semblerait que certains n'aient toujours pas digéré la (malheureusement) voie de garage qu'est le PowerPC pour Apple... Inquiétant"
Pas tout à fait.
Ce que n'ont pas digéré "certains", c'est que pendant des mois apple ait menti effrontément a ses clients (marketing", qu'ils disent), se foutant complètement de la g.. des "meilleurs clients du monde" via des bench truqués et autres avant de , brusquement, retourner sa veste.
Et les louanges au G5 n'ont pas disparu de suite, non: ils sont restés sur le site une semaine environ.
Qu'Apple ait eu raison ou non n'est pas le problème.
Le problème, c'est qu'en agissant de la sorte Apple a sciemment détruit la confiance qu'avait en elle ses utilisateurs de la première heure (ceux qui sentent la pâté pour apple inc.). Après cette destruction, apple computer est morte. Bootcamp et l'arrivée en fanfare de windows a enfoncé les derniers clous dans le cercueil. Apple inc., qui lui a succédé, est désormais regardée sans pitié par ses anciens clients: on ne peut désormais avoir aucune confiance dans les annonces faites (SL en est le dernier avatar). Pour l'instant, Apple inc. est conquérante (mais pas le mac...), mais si demain la tendance devait s'inverser, les 'vieux C.. inc." seront, eux aussi, sans pitié ni sentiments.

@ DrFatalis : Sans vouloir te vexer, tu portes bien ton nom ! Ceci dit, je suis d'accord avec toi au niveau de la confiance qu'on avait autrefois en Apple. Elle a en partie disparue. Maintenant, on se demande : Que vont-ils enlever comme fonctionnalité pour raison commerciales ?

@etlomb77 : Pourquoi pas le Magsafe sur la prochaine génération de Mac Book Pro en Janvier. Je les attends avec impatiences, mais aussi scepticisme car je me demande quel coup tordu ils nous réservent cette fois...

Le seul point positif s’ils font une connerie pareille, c’est que je pourrais bien rigoler en lisant les post de ce qui trouverons ca normal et trouverons mille raisons à ca.(et aussi rire jaune en le payant en plus de mon future Mac Book Pro)

Ceci était de l’humour…enfin j’espère que ca le restera le plus longtemps possible...

@etlomb77 : bientôt le clavier sera vendu en option sur un iMac après l'avoir miniaturisé à un point qui frise le ridicule.

à la décharge d'Apple, avant la critique portait beaucoup sur la course au Mhz. Or au moment du switch Intel a arreter cette politique pour passer à une logique de ratio puissance / consommation et multi-coeur, qui allait directement dans la mire d'Apple.
Il faut dire aussi qu'Intel a eu un passage à vide au niveau innovation ,et que là ça semble reparti de plus belle.
ceci dit je comprend le sentiment de grand-écart pour ce changement de cap majeur...

+1 sekhmet

Evidemment qu'Apple a joué la carte du marketing à fond, on ne va pas dire le contraire. Mais de là à dire qu'ils ont « trahi la confiance » de tous leurs utilisateurs…
Rappelez-vous qu'à l'époque, Intel s'enfonçait avec son Pentium. Avant de faire du surplace (j'exagère un peu), le G5 était prometteur. Puis les choses ont changé: Intel a revu sa copie, alors qu'en même temps IBM avait quelques problèmes. La situation a donc aussi évoluée, et dire qu'à une époque une gamme de processeurs est bonne ne signifie pas qu'elle le sera toujours plus tard (on parle de IBM vs Intel, mais que dire de AMD vs Intel). La question que l'on peut se poser est « est-ce qu'Apple aurait fait ce changement si Intel avait continué sur la même voie ? » Et là on peut en douter…

Gix :
Il y a eu une époque très précise (je ne me rappelle plus quand exactement) où Intel a pris le camp PPC en embuscade (sortie de je ne sais plus quelle version de Pentium ou Pentium Pro, baisse significative de prix des nouveaux processeurs), ce qui a affaibli l'argumentaire Perf/prix des PPC. S'est ajouté à cela la fameuse période de stagnation du PPC (l'arlésienne 620; les 500 Mhz qu'on n'arrivait pas à dépasser; les marketeurs PPC qui multipliaient les réunions où ils n'avaient pas grand chose de substantiel à dire, échec de Power Open, échec de la politique de clonage Mac...).

A partir de là, les carottes étaient cuites : les fabricants PC ne s'intéresseraient jamais en "masse" au PPC. Intel avait repris l'initiative, le clan PPC l'avait perdu. Rétrospectivement, on comprend donc le fait qu'Apple version Steve Jobs II ait commencé à réfléchir très tôt à une éventuelle migration. Et il est évidemment très rationnel qu'ils n'aient pas fait état de leur doutes à leur base installée (j'suis comme tout le monde : j'ai cru au PPC jusqu'au bout...).