Après s'être montrée plus royaliste que le roi en matière environnementale (voir notre une Apple : nouveau géant vert ?), Apple vient de poser un acte militant en quittant la Chambre de Commerce aux USA, en signe de protestation suite aux positions de ladite Chambre concernant la régulation des émissions de gaz à effets de serre.
Tout est parti d'une initiative de l'EPA (Environmental Protection Agency) qui a déclaré en Avril que les émissions en question contribuaient à la pollution aérienne, qui mettait en danger la santé publique. Tollé de la Chambre de Commerce, qui voyait sans doute poindre à l'horizon des procès fleuves tel celui qui a fini par lourdement condamner les cigarettiers américains comme conséquence d'une telle déclaration. Elle a donc publié une pétition de 21 pages dans laquelle elle exige de l'EPA de se soumettre à un débat public et de prouver scientifiquement que le réchauffement climatique avait une influence néfaste sur la santé humaine, faute de quoi elle intenterait une procédure judiciaire.
Une telle hostilité ouverte n'a pas été du goût de tout le monde, et plusieurs entreprises ont quitté la Chambre en signe de protestation : Exelon, Pacific Gas & Electric, et PNM Resources. D'autres ont manifesté leur désaccord, comme Nike, ou Johnson & Johnson. Le président de la Chambre de Commerce a alors publié une lettre clarifiant sa position, et appelant le législateur à légiférer plutôt que de laisser une agence gouvernementale décider des règles à appliquer.
Suite à quoi Apple à son tour quitte la Chambre, par le biais d'une lettre officielle de Catherine A. Novelli, Vice Présidente d'Apple aux affaire gouvernementales, adressée au Président de la Chambre de Commerce, dans laquelle elle explique la désapprobation d'Apple sans ambiguité :
« Apple s'est engagée à protéger l'environnement et les communautés dans lesquelles nous œuvrons à travers le monde. Nous protestons fermement contre les commentaires récents de la Chambre, s'opposant aux efforts de l'EPA visant à limiter les gaz à effet de serre.
En tant qu'entreprise, nous travaillons dur pour réduire nos propres émissions de gaz en nous appuyant sur les énergies renouvelables dans nos locaux et en concevant des produits économes en énergie pour nos clients. Nous avons entrepris cette initiative unilatéralement et sans contrainte gouvernementale, parce que nous pensons que c'est ce qu'il faut faire. Concernant les entreprises qui ne peuvent ou ne veulent pas en faire autant, Apple soutient la régulation des émissions de gaz à effet de serre, et il est frustrant de constater que la Chambre en désaccord avec nos efforts.
Nous préférerions que la Chambre tienne une posture plus progressiste sur ce problème crucial, et qu'elle joue un rôle constructif dans la gestion de la crise climatique. Cependant, puisque la position de la Chambre diverge fondamentalement avec celle d'Apple, nous avons décidé de mettre un terme immédiat à nos fonctions de membre au sein de la Chambre. »
Tout est parti d'une initiative de l'EPA (Environmental Protection Agency) qui a déclaré en Avril que les émissions en question contribuaient à la pollution aérienne, qui mettait en danger la santé publique. Tollé de la Chambre de Commerce, qui voyait sans doute poindre à l'horizon des procès fleuves tel celui qui a fini par lourdement condamner les cigarettiers américains comme conséquence d'une telle déclaration. Elle a donc publié une pétition de 21 pages dans laquelle elle exige de l'EPA de se soumettre à un débat public et de prouver scientifiquement que le réchauffement climatique avait une influence néfaste sur la santé humaine, faute de quoi elle intenterait une procédure judiciaire.
Une telle hostilité ouverte n'a pas été du goût de tout le monde, et plusieurs entreprises ont quitté la Chambre en signe de protestation : Exelon, Pacific Gas & Electric, et PNM Resources. D'autres ont manifesté leur désaccord, comme Nike, ou Johnson & Johnson. Le président de la Chambre de Commerce a alors publié une lettre clarifiant sa position, et appelant le législateur à légiférer plutôt que de laisser une agence gouvernementale décider des règles à appliquer.
Suite à quoi Apple à son tour quitte la Chambre, par le biais d'une lettre officielle de Catherine A. Novelli, Vice Présidente d'Apple aux affaire gouvernementales, adressée au Président de la Chambre de Commerce, dans laquelle elle explique la désapprobation d'Apple sans ambiguité :
« Apple s'est engagée à protéger l'environnement et les communautés dans lesquelles nous œuvrons à travers le monde. Nous protestons fermement contre les commentaires récents de la Chambre, s'opposant aux efforts de l'EPA visant à limiter les gaz à effet de serre.
En tant qu'entreprise, nous travaillons dur pour réduire nos propres émissions de gaz en nous appuyant sur les énergies renouvelables dans nos locaux et en concevant des produits économes en énergie pour nos clients. Nous avons entrepris cette initiative unilatéralement et sans contrainte gouvernementale, parce que nous pensons que c'est ce qu'il faut faire. Concernant les entreprises qui ne peuvent ou ne veulent pas en faire autant, Apple soutient la régulation des émissions de gaz à effet de serre, et il est frustrant de constater que la Chambre en désaccord avec nos efforts.
Nous préférerions que la Chambre tienne une posture plus progressiste sur ce problème crucial, et qu'elle joue un rôle constructif dans la gestion de la crise climatique. Cependant, puisque la position de la Chambre diverge fondamentalement avec celle d'Apple, nous avons décidé de mettre un terme immédiat à nos fonctions de membre au sein de la Chambre. »
