Prochains iMac : le Blu-ray s'en repart

Florian Innocente |
Un jour oui, un jour non… selon John Gruber de Daring Fireball, les prochains iMac pourraient finalement se passer des services d'un lecteur Blu-ray. Apple aurait à nouveau changé son fusil d'épaule à ce sujet.

Restent en lice les rumeurs d'un clavier revu, d'une souris à surface tactile (ce ne sera pas la première du marché, mais elles étaient généralement mauvaises) et multi-touch ; d'un Mac mini accéléré et moins cher, d'un MacBook toujours en polycarbonate mais plus fin et plus rapide et de nouveaux iMac redessinés eux aussi. Réponse peut-être très prochainement.

Sur le même sujet :
Le Mac mini de retour sous les 500 € ?
Confirmation d'une nouvelle Mighty Mouse et d'un nouveau clavier Apple

Tags
avatar jocool | 
Hourah ! le lecteur Blu-Ray m'aurait servi à rien de toute façon.
avatar AlexZen | 
Rolalala, Je sens que demain va être une grande journée ...
avatar 421 | 
J'ai testé ce week-end un DVD Blue-ray sur un écran 24" : ça ne sert à rien !!! La HD n'est vraiment valable que sur les grands écrans, à partir de 30" et si le son ne suis pas... c'est un peu comme avoir une habitation sans une french maid pour la ranger ;-)
avatar pilou83 | 
Savez-vous si une maj des macbook pro est prévue elle aussi ? J'avoue qu'un achat me tente...
avatar Dr_cube | 
Un graveur Blu-ray peut aussi servir à faire des sauvegardes.. S'ils pouvaient le mettre en option, ça ne dérangerait personne.
avatar bikoko | 
> 421 : c'est bizarre moi j'ai teste la video 1080p sur mon 24" et ca sert a quelque chose :) Tout est question de distance par rapport au diffuseur, sur un 32" a 2m quasi aucune difference entre du 720p/1080p Reste l'autre interet du bluray qu'on sous-estime a chaque fois : la qualite des codecs moderne (couleurs, contrats, a-plat). La meme video, en 1080p a 5 mbits et en 50mbits n'a juste rien a voir L'absence de bluray sur l'imac, meme en option, c'est juste dommage. M'enfin on va pas aller contre les interets de la boutique maison hein!
avatar iBenou | 
Oui et les blurays sont aujourd'hui le seul moyen de regarder un film HD 1080p sur disque.
avatar bikoko | 
edit : contrats -> contraste
avatar JayTouCon | 
Ca irait surtout à l'encontre du concept d'itunes store et de la vente de film en HD. ils vont pas scier la branche. Et de toute façon les imacs n'ont jamais les toutes dernières technologies intégrées. espérons qu'ls laissent tomber l'alu glacial et cette affreuse pomme noire.
avatar Coulonval | 
bien vu Dr_cube mais de série il faut bien admettre que ça alourdirai encore plus la facture (déjà trop salée)
avatar vimac | 
Blue-ray : cher, inutile, ultime tentative de l'industrie pour vendre un super physique de plus à la populace. Pas grande chose à faire sur un ordinateur à l'heure du "cloud computing"...
avatar Dr_cube | 
@Jay : Moi j'adore l'alu et la pomme noire ! J'espère que le prochain iMac aura un dos alu comme les Cinema Display. Et puis si tu touches le coin supérieur gauche de ton iMac, tu verras que l'alu n'est pas si glacial que ça...
avatar legallou | 
@Vimac, d'accord et pas d'accord. D'accord le Blu-Ray est sans intérêt sur mon iMac toutes mes sauvegardes sont sur disque dur (SuperDuper et Time Machine). Pas d'accord, je me suis construit une salle dédiée cinéma avec un écran 2.4m de base, projecteur JVC750, là le Blu-Ray est somptueux. Pour l'iMac le Blu-Ray doit être en option pour ceux qui n'ont ni TV, ni projecteur.
avatar lennoyl | 
un lecteur bluray, son unique intérêt, c'est de regarder des films HD. Et franchement, vu le prix actuel des films en BD, c'est vraiment pas gagné (personnellement, j'avais fait le passage VHS->DVD en rachetant mes films préférés, mais je ne le referai pas sûrement pas pour le BD) un graveur bluray, ça n'a pas le moindre intérêt. pour des backups ? autant prendre un disque dur externe, on gagnera quelques précieuses minutes (pour ne pas dire heures) et ça sera plus sur...
avatar SolMJ | 
Le blu-ray sur un mac ne sert à rien ! Moi je regarde mes films sur une TV dans un canapé ou au cinoche, pas vous ? [quote]J'ai testé ce week-end un [b]DVD Blue-ray[/b][/quote] pas mal ^^
avatar antibo | 
Super les réactions qui disent "moi ça ne me sert à rien, donc c'est inutile, il n'en faut pas"... Personnellement j'attend depuis un moment la possibilité de faire des backups sur des disques de 25 ou 50Go (quand on a plus de 200Go de données clients, et qu'on est parano, les multiples backups sur DD ne suffisent pas). Je rêve aussi de fournir leurs films en HD à mes clients pour qu'ils en profitent chez eux ou sur salon dans une qualité supérieure au simple DVD. Et je ne parle pas des divers besoins de stockage temporaires mais qui prennent de plus en plus de place (stocker des rushes HDV, conserver les enregistrements musicaux de tout un projet, des banques d'images organisées par projet, etc...). Aujourd'hui tout est sur des DD, et donc lié à l'électricité, aux problèmes matériels, au vol, etc... Alors qu'un ptit backup rangé dans un boitier, c'est rassurant je trouve (en plus des bakups disque j'entends). Donc ça ne sert peut-être pas à tout le monde (je vous l'accorde), mais une simple option "superdrive blu-ray" serait la bienvenue. Comme ça, ceux qui n'en veulent pas n'en prenne pas et ceux qui en ont besoin mettent la main à la poche.
avatar GStepper | 
@Dr_Cube Suis bien d'accord, pour les sauvegardes ce serait bien pratique, les lecteurs LTO étant un peu cher pour un particulier (même pour un client Apple ;) ).
avatar raf30 | 
dommage qu'on se passe du blue ray, pour une raison de marketing.... En option, ça n'aurait dérangé personne... Un film en HD sur un 24 n'a rien à voir à un film en SD sur cette meme dalle, à mes yeux !
avatar lausoda | 
Bon, résumons la situation sommairement : - Apple n'adopte pas le blu-ray : c'est bien parce que le blu-ray c'est de la merde - Apple adopte le blu-ray : merci Apple, le blu-ray c'est super. /thread
avatar imagesurmac | 
@antibo en même temps si tu "fournis des films en HD " en travaillant sur un iMac...
avatar DVP | 
Je pense que c'est une grosse erreur. Meme si le BD n'a forcement beaucoup d'interet (pour certains), le fait de ne pas en avoir risque de penaliser le mac. On trouve des PC equipé de combo lecteur BD/Graveur DVD à moins de 650€... Et apple sur des machines à plus de 1000€ n'en propose pas. Ca va faire comme l'ESP sur les voitures: si au départ c'était une béquille électronique synonyme de "châssis à la ramasse", ca s'est imposé meme sur les voitures qui n'en avait pas besoin, juste parce que le marketing l'imposait. Attendez le lire des dossiers Fnac qui fracasseront l'imac à cause de son absence de lecteur BD... Et encore, je pense qu'un graveur BD serait le bienvenu. Car de nos jours, les teles sont toute HD, les lecteur blue ray sont accessible (moins de 150€), les caméscopes HD se sont démocratisés et les gens se sont mis en masse au montage vidéo. Final Cut Express gere l'AVCHD... iMovie fait de la HD. Super, mais mon montage HD j'en fait quoi à la fin ? Je le regarde sur mon ordi ? Les macs n'ayant de sortie HDMI, je peux meme pas le regarder sur ma télé en y branchant l'ordi dessus. Apple serait il en train de rater le virage HD de la iLife des gens ?
avatar Ryo Saeba | 
[quote=lennoyl]un lecteur bluray, son unique intérêt, c'est de regarder des films HD. Et franchement, vu le prix actuel des films en BD, c'est vraiment pas gagné (personnellement, j'avais fait le passage VHS->DVD en rachetant mes films préférés, mais je ne le referai pas sûrement pas pour le BD)[/quote] Il serait bon de savoir de quoi on parle avant d'écrire n'importe quoi... Le prix des films en Blu-ray a bien baissé. Dernièrement, j'ai acheté Predictions neuf pour 20€ chez amazon.fr... Il y a deux ans, j'achetais mes DVD entre 20 et 25€. Elle est où la différence ? Personne n'oblige à racheter ses films en Blu-ray lorsqu'on les a déjà en DVD non plus... Personnellement, je suis passé au Blu-ray depuis plus de deux ans et je ne prends que des nouveautés. Et sinon, non le Blu-ray ne sert pas uniquement à visionner les films en HD. Personnellement, il me servira énormément pour du stockage ainsi que pour graver les vidéos que je fais avec mon camescope HD. Parce que bon, il faut vraiment être le dernier des crétins pour acheter un camescope HD et et downscaler la video de 1 080p à 576i (en l'encodant avec le bon vieux MPEG-2) pour pouvoir le graver sur un DVD. Oui, ça sert le Blu-ray et non, ça ne coûte pas un bras comme certains le pense... Pour infos (concernant les prix), ça ne peut pas faire de mal à certains : [url=http://www.amazon.fr/haute-definition-blu-ray/b/ref=sa_menu_dvdbr1/278-6051523-6378708?_encoding=UTF8&node=294297011&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=left-nav-1&pf_rd_r=13MT92Q6E619MXCDXSVA&pf_rd_t=101&pf_rd_p=218610591&pf_rd_i=405320]Amazon.fr[/url] [quote=lennoyl]un graveur bluray, ça n'a pas le moindre intérêt. pour des backups ? autant prendre un disque dur externe, on gagnera quelques précieuses minutes (pour ne pas dire heures) et ça sera plus sur...[/quote] C'est une blague j'espère ! (Excepté en RAID 0...) Les minutes gagnées ne pèseront pas lourd lorsque le disque va claquer avec plusieurs Go de données dedans.
avatar Cekter | 
Autant un graveur BlueRay en option pourquoi pas pour ceux qui en ont l'utilité. Autant un lecteur blueray je vois pas trop l'intérêt... Les films BR sont encore trop cher et le gain de qualité n'est quand même pas flagrant (enfin sur autre chose que des télés de plus de 30" et écroulé dans son canap, et encore les dvds c'est très bien aussi). Et puis avoir besoin de "la définition parfaite du blueray" pour mater le dernier block buster je comprend pas bien... La prochaine étape ça sera quoi ? Virer l'air entre l'écran et la rétine parce que ça altère le rendu de l'image ? :P
avatar GStepper | 
@Ryo Saeba "Les minutes gagnées ne pèseront pas lourd lorsque le disque va claquer avec plusieurs Go de données dedans. " +10 Les DD sont la partie la plus fragile d'un ordinateurs mais il semble que certains croit encore qu'un RAID x peut les sauver. Je leur souhaite juste de voir leur mobo cramer ou le contrôleur RAID emmenant avec eux les précieux To de données... lol
avatar Ryo Saeba | 
EDIT : Faute de frappe... Je voulais écrire [b]RAID 1[/b] pour la sauvegarde de données sécurisée.
avatar Gentcsar | 
Pour les gens qui possèdent un home cinéma dédié, cela peut être très interessant de pouvoir créer ses propres blu ray à partir d'extraits de blu ray du commerce histoire de créer des blu ray top démo ...
avatar Ryo Saeba | 
[quote=Cekter]Autant un graveur BlueRay en option pourquoi pas pour ceux qui en ont l'utilité. Autant un lecteur blueray je vois pas trop l'intérêt... Les films BR sont encore trop cher et le gain de qualité n'est quand même pas flagrant (enfin sur autre chose que des télés de plus de 30" et écroulé dans son canap, et encore les dvds c'est très bien aussi).[/quote] Mais bon sang, où est-ce que c'est TROP CHER les Blu-ray ? A la FNAC, probablement... Tu peux me dire qu'elle est la différence entre un Blu-ray à 20€ et un DVD à 20€ ? [url=http://www.amazon.fr/Prédictions-Blu-ray-Nicolas-Cage/dp/B00264GJKI/ref=pd_ts_zgc_d_294297011_2_i?ie=UTF8&s=dvd&pf_rd_p=167638991&pf_rd_s=right-4&pf_rd_t=101&pf_rd_i=294297011&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=17Q4EFDY37ZX740QHRP1]Prédictions - Blu-ray[/url] [url=http://www.amazon.fr/Prédictions-Nicolas-Cage/dp/B00264GJK8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1254731879&sr=1-1]Prédictions - DVD[/url] Y en a marre de toujours lire les mêmes conneries...
avatar Dr_cube | 
Perso je n'ai utilisé le Superdrive de mon MacBook, de mon iMac et de mon MacBook Pro qu'à trois occasions : - Installation de Leopard, - Installation de Xcode, - Installation de Snow Leopard. Le reste du temps, le lecteur m'est complètement inutile, et si Apple sortait un MacBook abordable sans lecteur optique je l'achèterais certainement un jour. Mais je suis conscient qu'un graveur Blu-Ray pourrait être utile pour les sauvegardes, car les disques durs actuels sont vraiment fragiles. Dans 3 ans quand on aura tous des disques durs SSD peut-être que les Blu-Ray deviendront inutiles pour les sauvegardes.
avatar Ryo Saeba | 
Nous n'avons pas suffisamment de recul pour affirmer que le SSD est parfaitement fiable. Des cellules mémoires qui pètent, ça arrive. Mais là, les données ne sont inscrites nulle part, donc récupération de la dernière chance impossible. Je ne miserai pas une cacahuète sur le SSD pour la sauvegarde, surtout à long terme.
avatar maaah | 
Mais qui a décrété que c'était fiable une sauvegarde sur blu-ray?? Avec les mauvaises surprises que nous ont reservées les DVD+/-R(W), je me méfie comme de la peste des disques optiques gravés. Quoi que vous en pensiez, je préfère encore un disque dur pour mes sauvegardes. S'il bouge peu et qu'il ne sert qu'à ça, je suis à peu prêt certain que mes données resteront lisibles quelques longues années.
avatar Ryo Saeba | 
Même chose avec les DVD / Blu-ray... Tu graves, tu entreposes correctement et tu ne t'en occupes plus pendant des années. Au pire, pour assurer, on peut re-graver les données tous les cinq à dix ans... Il y a quelques temps, j'ai prit mes vieilles archives en CD et je les ai re-gravé en DVD. Pour un coût ridicule, j'ai gagné de la place et assuré la pérennité de mes données pour encore quelques années. Je ferai probablement la même chose plus tard avec des Blu-ray. C'est assurément plus fiable qu'un disque dur qui peut péter sans raison particulière à n'importe quel moment, emportant des Go, voire To de données.
avatar joeldu18cher | 
du blue ray et avoir des soucis pour lire autre jour ...? mmm pas bon
avatar GStepper | 
@maaah "Mais qui a décrété que c'était fiable une sauvegarde sur blu-ray ??" - Personne ! Ce qui est "fiable" c'est de disposer de plusieurs sauvegardes sur des mediums différents (disque dur, bande, support optique...). Les disques dur seuls sont, à mon humble avis, une source majeure de problème dans la mesure ou beaucoup trop de facteur peuvent détruire les données. Un alim qui crame, une carte mère qui crame... sont autant sources de destructions de données. Une sauvegarde sur un seul type de support (quel qu'il soit) c'est en régle général un mauvais choix du point de vue de la pérennité des données.
avatar TotOOntHeMooN | 
[quote]Mais qui a décrété que c'était fiable une sauvegarde sur blu-ray??[/quote] Clairement personne. La couche de protection du BR est quasi inexistante. C'est ce gros point de désaccord qui a vu naitre BR d'un coté et HD-DVD de l'autre. Mieux vaut avoir une sauvegarde régulière sur disques durs et les choses vitales sur CD gold.
avatar antibo | 
@imagesurmac [quote]en même temps si tu "fournis des films en HD " en travaillant sur un iMac...[/quote] Pourquoi, c'est interdit de faire de la HD sur un iMac ? Première nouvelle...
avatar Ryo Saeba | 
[quote=TotOOntHeMooN]La couche de protection du BR est quasi inexistante. C'est ce gros point de désaccord qui a vu naitre BR d'un coté et HD-DVD de l'autre. Mieux vaut avoir une sauvegarde régulière sur disques durs et les choses vitales sur CD gold.[/quote] La couche de protection du Blu-ray est bien plus fine que celle du DVD mais DIX FOIS plus résistante... Même en passant un Blu-ray à la paille de fer, il ne se raye pas. Une petite recherche sur "TDK DURABILIS II" pour voir le type de protection utilisée pour les Blu-ray...
avatar TotOOntHeMooN | 
En plus de se rayer (contrairement à ce que vous avancez), ils pourrissent rapidement avec le temps. http://www.bhmag.fr/n7357-les-disques-blu-ray-pourrissent-avec-le-temps.html Jamais j'irai investir dans ce support moribond pour faire de la sauvegarde.
avatar Pahra | 
Pour quelqu'un comme moi qui n'a pas beaucoup de fric et qui doit dans l'urgence changer de bécane, le Blueray sur l'iMac n'est pas une mauvaise idée : je me ruine dans l'achat d'une nouvelle machine qui me permet de gagner ma vie, et vu que je n'ai pas les moyens pour prendre le couple Bravia + PS3, l'iMac me sert de TV.
avatar bratak67 | 
On ne sait rien, comme d'habitude et pourtant, on en parle ...
avatar choumou | 
Pour moi la meilleur solution reste 1 DD externe pour les sauvegardes (chez moi) et un autre chez mes beau-parent, comme ça aucun risque, si il y en a un qui pète je change vite fait et puis ça protège les données efficacement contre les cambriolages, incendie etc... parce que qu'elle soit le support que vous prenez toutes vos données dans un seul endroit est risquée, disque dur ou BR.
avatar tmorel | 
C'est dingue le nombre de conneries que l'on peut lire dans les réactions : Le blu-ray c'est cher : de plus en plus d'éditeur vont vendre à prix égal le BR et DVD. Les gens voudraient payer un BR le même prix qu'un DVD qui est une technologie vieille de 15 ans... Stocker sur disque dur c'est mieu que le support physique : pensez vous que tout le monde a accès à une connexion fibre optique pour télécharger rapidement un film qui peut faire plusieurs dizaines de Go. Sans parler de l'espace de stockage que cela va prendre. C'est pas demain la veille que tout le monde aura une super connexion sans parler des problèmes de bande passante et de surcharge des serveurs de téléchargement. Je sais pas pour vous mais j'aime bien prêter mes films et franchement je prèfère prêter un BR qu'un Disque dur.... Un lecteur Blu Ray ca ne sert à rien étant donné la taille de l'écran d'un ordinateur portable : si justement quand tu as un lecteur de salon BR et que tu veux te lire un petit film sur ton portable dans le train ou l'avion. Apple devrait au moins proposer le choix en option. Pour moi c'est encore une radinerie digne de l'époque ou elle proposait encore des combot lecteur DVD/graveur CD alors que la concurence proposait des lecteurs/graveurs DVD. Les gens qui ne voient pas de différences entre la qualité d'image d'un BR et d'un DVD feraient bien d'aller consulter un ophtalmo. Car faut vraiment être aveugle pour pas la voir et même sur les écrans de 32" et inférieur...
avatar mick.simard.93 | 
Je crois que le blu-ray sur un imac c'est inutile car ca viendrai a lencontre de l'itune store en plus je ne crois pas que le dvd va durer si longtemps que ça. Sa penche pour être de plus en plus des dvd virtuel qui eux ne coûte pas plus cher que le prix d'un dvd normal mais sont d'une qualité supérieur. En plus si vous avez apple tv vous pouvez les regarder dans votre salon. Et pour les backup sur blu-ray .....Le prix d'un graveur et de plusieurs disques ?!?! très cher .À la place acheter vous donc time machine et le tour est jouer ! Personnellement le dvd na pas vraiment de future car de plus en plus que le temps avance de plus en plus les dvd virtuel évolues et devienne populaire !
avatar JayTouCon | 
Si seulement il y avait un coup de maître dans le futur Imac, ça justifierait beaucoup de manques par rapport à ce qui se fait sur PC. Pas de BR, pas de tuner TV comme chez sony avec son tout en un. L'argument de l'OS n'arrive plus à justifier la différence de prix, surtout depuis que, petit à petit, ce qui était exclusif au mac est disponible gratuitement sur PC (itunes, safari). Si par exemple l'ordi était dans le clavier, ca génerait un peu le positionnement du led 24' mais en même ils arrivent bien à vendre des ipod touch et des iphone. Si c'est pour faire plus fin et plus rapide, c'est un peu court, parcequ'à un moment il y aura une limite (à moins que la dalle augmente en taille ou puisse s'accrocher au mur). j'ai du mal à croire que l'argument principal serait une souris tactile, ça serait insuffisant pour que des gens changent leur mac, parcequ'elle serait sans doute vendue ensuite pour fonctionner avec les anciens mac.
avatar bacherig | 
L'absence de Blu-ray sur Mac est un facteur gênant sur un point : l'authoring. On peut pratiquement gérer toute la chaîne de post-prod d'un film à l'aide de Macs mais une fois qu'on a le master vidéo HD, on est obligé de passer sous PC, vu que DVD Studio Pro est limité... au DVD. Les obstacles techniques sont plus nombreux qu'on ne le dit. Il y a par exemple la question du mode protégé et sécurisé au niveau du noyau qu'exige le Blu-ray Forum qui exige une grosse adaptation d'un OS à la lecture du Blu-ray. Sinon, la demande du public pour des machines équipées de lecteurs Blu-ray est quasi-inexistante selon les études. HP ou d'autres proposent certes des PC équipés de lecteurs/graveurs et le surcoût ne dérange pas les éventuels acheteurs mais presque personne n'a réellement besoin du Blu-ray : - la qualité du Blu-ray (vidéo) s'apprécie en config home cinéma, pas sur un portable 15 ou 17 pouces - il y a d'autres solutions à des prix accessibles : le disque dur externe, la clé de mémoire flash font que l'on n'est pas obligé de passer systématiquement par le Blu-ray. - on n'a pas envie de mettre tous ses œufs dans le même panier. Si je suis parano, je fais des sauvegardes sur deux disques durs et je ne risque rien. Si je mets 25 Go de données sur un Blu-ray et que je raye le disque, j'ai 25 Go de données perdues et j'ai l'air fin. Apple avait fait une grosse erreur d'appréciation en 1999-2000 quand ils avaient lancé les iMacs DV avec lecteur DVD au moment où Napster et le P2P démarraient autour des fichiers audio et où les gens voulaient des graveurs. Il leur a fallu un an et demi pour réagir et ça leur a depuis servi de leçon. Le Blu-ray, c'est un argument de vente sur une PS3 à 299 euros, ça l'est moins sur un iMac 24 pouces (le 20 pouces n'est pas Full HD).
avatar Ryo Saeba | 
[quote=TotOOntHeMooN]En plus de se rayer (contrairement à ce que vous avancez), ils pourrissent rapidement avec le temps. http://www.bhmag.fr/n7357-les-disques-blu-ray-pourrissent-avec-le-temps.html Jamais j'irai investir dans ce support moribond pour faire de la sauvegarde.[/quote] Pour rayer un Blu-ray, il faut l'attaquer avec un clou comme un débile... Ensuite, ça fait une quinzaine d'année que je grave des CD puis DVD et j'ai toujours utilisé des produits de marque que j'entrepose verticalement et étonnamment, je n'ai encore jamais eu de soucis avec. J'ai également des centaines de CD, DVD et Blu-ray achetés neufs et aucun n'a la moindre rayure ni la moindre trace de moisissure, pourriture ou quoi que ce soit d'autre donc les sites Web à deux centimes qui crient au loup sur un incident isolé, ça me fait doucement rigoler... Ca me rappelle le buzz énorme de certains sites concernant les iPhone Français qui "explosent" spontanément en expulsant des bouts de verre direct dans les yeux.
avatar Brewenn | 
Le BL est la vidéo ce que la Haute Fidélité est à l'audio, mais pour les futurs mal entendant/voyant habitués aux écouteurs en permanence dans les oreilles (adonf) et à visionner sur des écrans "timbre poste", le MP3 et l'ersatz de vidéo HD c'est bien amplement suffisant. Chacun utilise selon ses moyens "physiques" et financiers bien sur.
avatar Stanley Lubrik | 
Vous verrez bien que les chinois finiront par nous inonder avec leur format HD au doux nom de CBHD, réduisant encore le gâteau du Blu-ray . Un format que soutiennent déjà des cadors de la production comme Universal. http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6386-universal-et-national-geographic-rejoignent-warner-en-soutenant-le-cbhd.html
avatar mfam | 
Pour le CBHD j'ai lu que c'est comme le bluray, un rayon bleu et pour le marché chinois. De là à ce qu'ils l'imposent en occident la technologie aura peut-être encore mué. Qui sait, peut-être un bluray 3d ultra c.

CONNEXION UTILISATEUR