Original HP sur le coup ...

Quand on copie, c'est que ça fait envie ! En langage commercial, ça donne "quand on copie, c'est que ça se vend !"

Bravo HP quelle sens de la création!!!!!

Mais pourquoi ils se sont pas facilité la vie, ils auraient juste dû demander à Apple de les concevoir et juste de mettre un logo HP dessus, non?

Quand même avec un tel niveau de copiage industrielle et de manque totale d'idée, je dis bravo à HP. On a là une compagnie innovante, vous savez, du genre de certains cloneurs que l'on trouve en chine. HP c'est pareil..... ils vendent de la contrefaçon....

Moins bien que les macbook Pro 13" et 15" et plus cher en plus. Ca devient insolent...

C'est fait exprès que les images sont en dominante bleue ?

Bravo HP pour l'innovation et la recherche du design, franchement, c'est le top du top!

Je me demande si certains acquéreur vont pousser le vice jusqu'à coller un autocollant de la pomme sur l'arriere de leur HP Envy (Envie d'un macbook?)

Core i7 720QM cadencé à 1,6 GHz. - 4 Go de RAM -CG ATI Radeon Mobility 4830 1 Go : 1799$

[b]Reste plus qu'a voir la config d'Apple avec unE nVidia tout pourri pour 2200$[/b]

1700 dollars pour des spec aussi minables ???
L'envy 15 est un peu moins à la ramasse que le 13, mais quand même !!
Autant Apple abuse parfois sur ses prix, autant là c'est du vol...

Quant-au design, no comment...

La machine HP est plutôt pas mal réussie. Parfaitement copiée, mais réussie. Cependant, on voit vite que l'écran du MacBook est de meilleure qualité : ses couleurs sont assez semblables entre les deux photos, malgré l'écran désaxé. Par contre, la même image sur le HP passe de "un peu bleue" à "complètement mauve"...

"qui sur certains points s'inspirent de la gamme Apple"

Doux euphémisme : ils ont carrément pompé sur Apple.

HP a quand même inventé pas mal de choses en informatique, et en a démocratisé pas mal d'autres (l'écran tactile, vous connaissez ? la NPI, ça vous dit ?).
A une époque, ils faisaient même des ipods sous licence...
Toutefois, ils nous démontrent une chose: si un constructeur de PC veut faire "aussi bien" qu'Apple (l' OS pitoyable qu'ils utilisent tous excepté), ses tarifs sont étrangement proches de ceux de Cupertino...

C'est fou quand même!! Comment peut-on être autant en manque d'idée et faire une copie intégrale du design d'un produit concurrent. Car ce n'est pas juste la coque en alu et le claiver qui sont copiés mais aussi le cadre noir autour de l'écran et le trackpad "monobouton".

Les fabricants PC sont au top!

p.s. J'ai envie de lire Divoli au sujet du prix de ces machines!

[quote]Toutefois, ils nous démontrent une chose: si un constructeur de PC veut faire "aussi bien" qu'Apple (l' OS pitoyable qu'ils utilisent tous excepté), ses tarifs sont étrangement proches de ceux de Cupertino...[/quote]
Proche avec une configuration de qualité. Donc meilleur.

le 15" embarque une vraie CG
par contre vu le nombre d'aérations le CPU i7 a l'air de chauffer pas mal!

@Hak
Effectivement, on est vraiment à la limite de la contrefaçon...

Il y a des contrefaçon chinoises qui sont plus éloignées de la marque de vêtement qu'elle cherche à copier... Bon, il y a le logo...donc il y a tromperie. Là, il y a pas tromperie, c'est écrit "HP" dessus...

@DrFatalis
Je pense qu'1 personne sur 10 000 000 sait ce que c'est que la "NPI".
En revanche, 1 personne sur 10 000 sait ce que c'est que la "Notation Polonaise Inversée".

Ils rendent hommage, vous n'avez rien compris, mais lol

C'est dommage que vous n'ayez pas repris la partie de la news où HP annonce une autonomie de 18 heures avec le module en plus... Je trouve que c'est quand même important non ?

[quote=fcb [15/09/2009 15:27] (effacer) (editer)]
L'envy 15 est un peu moins à la ramasse[/quote]

Core i7 720QM : 1.6 GHz / 2.80 GHz en Turbo / 6 Mo / 8 threads / 45 W /HT /Bus Speed: 1333 MHz
Les performances, elles, devraient être au moins du même niveau puisqu'alors que le Core 2 Quad Q9000 était cadencé à 2 GHz l'i7 720QM est cadencé entre 1.6 GHz et 2.8 GHz en fonction de l'activation ou non de la fonction Turbo, le tout dans un TDP de 45 watts.!

Pas mal comme processeur non ! ça donne envie c'est vrais :)

Apple n'est pas preums pour une fois ! Dommage

C'est moi ou alors vous êtes quelques uns aussi à ne pas trouver la moindre ressemblance avec un Mac ?

Il ne manque plus qu'OS X dessus. Si HP a pris des composants proches du Mac, certains vont se faire un plaisir d'utiliser cette machine comme Mac ;)

Quand à ceux qui râlent, les composants ont rien à voir avec ceux d'Apple. C'est du quadri core, la 4830 explose la 9600 et de loin, etc ...

La machine supporte 16 Go de RAM, RAID 0 en option, et là ce sont des batteries de longue durée que l'on peut changer, pas comme chez Apple.

Enfin quand on voit les réactions des intégristes/vaches à lait, ça fait peur : ... Apple c'est le top uniquement parce que Steve le dit ...

Ce portable toast les MBP actuels !

Quand aux histoires de copies de design, comme s'il pouvait y avoir 50 000 designs différents ... pfff !

Si seulement le monopole de Mac OS X était cassé par la justice, ce serait le portable idéal, pas bridé ou verrouillé de partout ... ;)

il est plus beau le mbp!!!

"Quand aux histoires de copies de design, comme s'il pouvait y avoir 50 000 designs différents ... pfff !
"

ahh c'est marrant alors! Pourquoi ce n'est qu'Apple qui produit toujours ce design qui selon toi est unique?? Mais quelle mauvaise foi!! Ils sont incroyables les PC fanatiques!

Sinon, Mac OS X est en situation de monopole? C'est nouveau ça??

Rien ne ressemble plus à un portable qu'un autre portable:)
Mais moi c'est avec la cascade violette que je le préfère :))

PS: pas besoin de régler l'image avec des dominantes bleue pour nous montrer que HP c'est de la M. en tout cas les gens qui lisent les articles ici n'ont pas besoin d'en être convaincus je crois!

@ youpla77

[quote]C'est dommage que vous n'ayez pas repris la partie de la news où HP annonce une autonomie de 18 heures avec le module en plus... Je trouve que c'est quand même important non ?[/quote]

C'est dommage que tu n'as pas repris la partie de la news où HP annonce qu'il est... dépourvu de graveur.

Oui ben, ils y ont mis une deuxième batterie à la place... :))

Ca ne prouve qu'une chose : Apple peut mettre des i7 dans ses machines, pourquoi attendre ?

@Nihao
"Ca ne prouve qu'une chose : Apple peut mettre des i7 dans ses machines, pourquoi attendre ?"

Si c'est pour devoir y loger une seconde batterie à la place du lecteur optique afin d'assurer une autonomie convenable, alors j'espère qu'Apple va attendre encore un peu...

C'est légal de pomper comme ça ?

@melaure ;) ça énerve quand on a pas les moyens de se payer un Mac.... je te comprends... mais calme toi, les prix descendent, ça sera bientôt ton tour :))

Putain !!!!!! C'est cher ! C'est quoi l'intérêt d'avoir un pc aussi cher? Vu que le seul argument valable pour avoir un pc est le prix peu élevé des machines, a ce prix là autant acheter un mac et pas se faire chier avec windows !

nlex [15/09/2009 19:24] (effacer) (editer)

C'est légal de pomper comme ça ?

Les dalles de verres et les bords noirs c'était sur les pc avant mac ...
le clavier pareil c'était sur les sony bien avant le mac

apple est autant illégal :-o

@Melaure:

Ta mauvaise foi est incroyable. Tu nous sors que le design de ce HP est standard. Ben voyons, comme si on avait pas daubé sur celui des MBP unibody avant. Et la ressemblance est plus que frappante ici. Tu sais voir quand Apple s'inspire des autres mais jamais quand ce sont les autres qui s'en inspirent. Vision à double foyer ?
Sinon, si les specs du 15" sont excellentes, sur certains points majeurs cet ordi est en retrait par rapport au MBP d'Apple et ça encore tu as un peu de mal à le reconnaître. Je doute que l'écran de ce hp arrive à la cheville de celui des derniers MBP, et l'autonomie, je rigole par avance. Moi c'est tous les jours entre 7 et 8 heures réelles d'autonomie sur mon MBP 13" quand il n'est pas branché. Quid de ce HP soit disant "portable" ?
La CG est beaucoup moins importante que l'autonomie sur un portable, beaucoup moins et il n'y a que des pcistes pour se toucher d'abord là dessus.
Et le touchpad multitouch tu peux te brosser, d'autant plus qu'HP est une bite question trackpad (les pires du marché avec Acer ce sont eux sur ce domaine).
Et puis pas de magsafe, pas de fermeture magnétique, pas une vraie cpqque unibody d'un seul tenant (c'ets flagrant sur l'image). Bref, comme lme canada dry, HP vend très cher un produit qui ne brille que par ce qui n'est PAS du HP, çàd les composants internes bruts et qui sur ce qui devrait le distinguer et justifier son prix très élevé, est tout de même TRES en retrait des machines d'Apple, TRES.
Apple c'est une intégration maison de la batterie qui aboutit à une autonomie record sur ce type de machine, c'est le touchpad en plus lié à l'OS de façon parfaite, c'est une coque fabriquée selon des procédés inédits sur ce type de machine, c'est un écran qui est à la pointe du marché, c'est le magsafe breveté, c'est un OS maison. Tout ça, ou presque, c'est du "full" Apple (mis à part l'écran).
Il y a quoi sur HP qui justifie plus que le logo de la boîte ?
Rien ou presque...

Sont con Hp, ils ont pompé même les 2 attaches moisies du MBA ...

Manque plus qu'il democratisent cette nouvelle robe sur des modéles moins elitistes; ils avait raison Ballmer, les pc sont de plus en plus beaux et fin ;-)

"La CG est beaucoup moins importante que l'autonomie sur un portable, beaucoup moins et il n'y a que des pcistes pour se toucher d'abord là dessus."

Argument desespéré.
Forcemment quand on a été habitué à avoir des chipsets graphique de fonds de tiroirs pour des machines entre 1200 /2000 euros , avec memoire partagée, on evite de se "toucher" sur cet aspect de la bête .

Enfin comme dit l'autre la 9400M c'est 5 fois mieux que l'antique Intel qui presidait aux destinées de MB l'an dernier encore ...
On se console comme on peut.

@ Melaure;

+ 10000

Et encore, tu as été gentil, là.

Concernant le design, je me marre quand je lis certains écrire que HP aurait "pompé" le design d'Apple, alors que quand ce design des "Unibody" est apparu, beaucoup se plaignaient en l'assimilant au design de PC. On ne sait plus qui pompe sur qui, de toute façon, pour peu que l'on puisse honnêtement utiliser ce terme.

Le design de ce HP est vraiment standard. Franchement, rien de choquant quoi. Apple fait que pompé le design des atures là... pfff

Ahh Divoli ne s'exprime pas sur le prix???Zut!! Divoli tu penses quoi de l'écran brillant??

HP n'aurait pas pompé...oui.. HP a pompé!! Dire le contraire c'est faire preuve d'une mauvaise foi inhumaine!! Désolé mais je ne crois pas qu'il y a avait des machines au design des MacBook Pro avant leur introduction!
HP a clairement copié le design Alu sans être aussi rigide, le clavier et son intégration dans le boîtier, la bande noire autour de l'écran brillant, le trackpad monobouton multi-touch (sauf que celui du HP ne fonctionne pas bien.

Question: Le modèle 15 pouces a un lecteur optique intégré?

Le prix ? Mais ces HP proposent un rapport qualité/prix ou plutôt équipement/prix infiniment plus favorables que les MBP actuels. Il faudra encore attendre des mois pour voir apparaitre sur Mac une CG aussi performante avec 1 Go de vram, pour le moment il faut se contenter de dépenser une fortune pour un MBP avec une CG vieillotte avec 512 Mo de vram.

@Divoli:"Il faudra encore attendre des mois pour voir apparaitre sur Mac une CG aussi performante avec 1 Go de vram"

et ça sert à quoi si c'est pour avoir, comme d'hab sur les hp, 2 heures d'autonomie à tout casser ?
Tu m'expliques ?
Il faudra attendre un siècle avant de voir HP offrir une VRAIE autonomie à ses portables.
Et je persiste à dire que POUR un portable l'autonomie est plus importante que le concours de bite traditionnel des comparos des CGs.
Mais ça ne m'étonne pas que, comme Melaure, tu te replis sur les caracs qui te vont bien...

@Divoli:"Mais ces HP proposent un rapport qualité/prix ou plutôt équipement/prix infiniment plus favorables que les Mac actuels"

Tu fais bien de dire équipement prix parceque tus tout le reste, autonomie, finition, OS, c'est àa la rue, comme d'hab chez HP hein. Si tu arrives à utiliser leur trackpad tu es un surhomme.
Moi ce que je vois, c'est que les MBP auront bientôt le même quadri-core, que le prix ne changera pas et qu'il ne restera pas grand chose à ce HP...ah si, la CG, et tout le reste en moins (vraie coque unibody, autonomie, VRAI trackpad multitouch, et bien sûr SL).
Bref, une misère, mais chère la misère.

@Daito:"HP a clairement copié le design Alu sans être aussi rigide, le clavier et son intégration dans le boîtier, la bande noire autour de l'écran brillant, le trackpad monobouton multi-touch (sauf que celui du HP ne fonctionne pas bien."

Non mais laisse, Divoli n'est plus qu'un troll de toute façon, il n'est plus vraiment là pour débattre mais juste pour flinguer Apple.
Bien sur qu'il est ici évident qu'HP a pompé sur Apple. Faut juste être un troll pour prétendre l'inverse. ET ça tombe bien, ce qui disent l'inverse sont des trolls. donc bon, pas blême en fait...

@Lukasmar:"Argument desespéré."

Non l'argument désespéré ET biaisé, c'est de faire mine de considérer que l'autonomie n'est PLUS un critère d'importance sur un portable juste parce que vos marques favorites ne sont pas capables de faire quelque chose de potable là dessus.
JE réitère, sur un portable l'autnomie >>>>>> la CG.
C'est une évidence que cela n'est qu'un argument de geek qui ne sert pas à grand chose la CG XXL quand ton portable tombe en rade au bout d'une heure quand tu l'utilises...

[quote]et ça sert à quoi si c'est pour avoir, comme d'hab sur les hp, 2 heures d'autonomie à tout casser ?[/quote]
Sauf que là, dans le cas du 15", HP annonce une autonomie de 7 heures, et de plus avec une batterie amovible.
Bien sûr, on est pas obligé de croire HP, mais on est pas obligé non plus de croire Apple, d'autant que l'on a pas encore de recul suffisant concernant ces batteries.

Quand au "concours de bite", c'est clair que quand on en a une toute petite, on a pas envie de concourir...

Vu le prix des MBP 15" "haut de gamme", cela me parait normal que l'on attende des caractéristiques qui soient en rapport avec les tarifs proposés, c'est-à-dire aux alentours de 2000 €, et c'est loin d'être le cas. C'est à Apple de se bouger, plutôt que de se goinfrer avec ses marges. Les consommateurs ne sont pas cons, ils mettent le prix si Apple leur propose quelque chose en rapport, et non pas pour engraisser une multinationale.

Apple ne fait rien pour proposer des tarifs compétitifs. Si l'on veut profiter de l'excellence d'OS X, on doit s'acheter un Mac, et Apple abuse de cette situation.

En plus l'automonie des 15 pouces..
J'aimerai que notre ami Shenmue nous donne une stat des 15 et 17 pouces qui n'ont JAMAIS quitté la chambre ou le domicile familial ...
80, 90 % ?

Malgré tout on reconnait le pc au premier coup d'oeil : angles improbables, décrochages, aérations apparentes...

"Le prix ? Mais ces HP proposent un rapport qualité/prix ou plutôt équipement/prix infiniment plus favorables que les MBP actuels. Il faudra encore attendre des mois pour voir apparaitre sur Mac une CG aussi performante avec 1 Go de vram, pour le moment il faut se contenter de dépenser une fortune pour un MBP avec une CG vieillotte avec 512 Mo de vram."

Bien sûr rien de neuf dans la cervelle de Divoli!

Si on regarde le modèle 13 pouces d'HOP et si on prend le Macbook Air, le deuxième modèle, il a le même prix mais un proc plus rapide, un écran LED avec détection de la lumière ambiante, a des dimensions plus petites, un boîtier plus robuste, une carte 9400 M minimum, clavier rétroéclairé, un vrai trackpad multipoint qui marche. Certes il un peu moins de Ram et un disque plus réduit (mais en SSD) mais clairement le rapport équipement/prix proposé par Apple n'est pas infiniment défavorable.

Concernant les MacBooK pro, on a pour le même prix un proc plus rapide (le quad du HP ne servira pas à grand chose si ils ne sont pas exploités comme sous Windows), un boîtier plus robuste, clavier rétroéclairé, écran Led avec détection de la lumière ambiante, la carte 9600M GT qui même si elle est plus vieille est tout à fait à la hauteur au niveau technique à la ATI (le surplus de mémoire ne sert que si on manipule de grande quantité de données), un vrai trackpad qui marche...donc là encore le rapport gnagna est tout sauf infiniment défavorable!

"Bien sûr, on est pas obligé de croire HP, mais on est pas obligé non plus de croire Apple, d'autant que l'on a pas encore de recul suffisant concernant ces batteries.
"

Sauf que l'autonomie annoncée par Apple est réelle:

http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3580&p=4

http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-2009.aspx?page=3

@Divoli : entre des prix bas, une marge basse et vendre au volume et un prix élevé, une marge confortable et des ventes raisonnables Apple a choisi et engrange des revenus très conséquents.

Oui si Apple voulait bousculer Microsoft et les marchands de pc, ils feraient des machines pas chères et en vendraient beaucoup, mais ils ne le font pas.

@Jean-Mark : si tu savais comment tu as tout faux sur Melaure ... lol c'est un gros troll poilu qui dit que des bêtises.