encore un développeur qui nous dit -sans le dire- d'attendre un peu avan d'installer la pauvre bête des neige (je parle surtout de l'image de sa boîte !) et de rester patient pour que tout rentre dans l'ordre... Nos Leopard (ou Tiger) ronronnent encore très bien, alors soyons patient !

Au risque de passer pour un rabat-joie, c'est toujours un peu le même cinéma. Ce nouveau système va supprimer des fonctions que nous avions auparavant, au nom de l'optimisation, de l'évolution et du gain de performances, et en ajouter d'autres que nous avions auparavant et/ou qui manquaient. Mais vraiment rien de révolutionnaire en somme (à quoi sert le 64 bits si aucune application ne l'utilise ?). A part en mettant les mains dans le cambouis, je ne vois rien de généralissime dans ce nouveau système, même le packaging fait ultra réchauffé... Le but de ces mises à jour c'est d'alourdir le système, d'encombrer le disque dur avec des milliers de fichiers que l'on utilisera jamais, juste pour vendre de nouvelles machines...

Perso, je suis sous snow leo depuis un mois et demi à l'aise, je suis passé par un certain nombre de build. Je suis actuellement sous la 421a. Je ne vois pas grand chose à demander à la bébète. Y'a de petits bugs, mais vraiment rien de méchant. Boite familiale commandée, sans soucis.

Là, tout de suite, je pense à un truc lourd, inutile et fatiguant.

@arbor je ne suis pas d'accord. Faudra vérifier car je n'ai pas testé de beta mais SL n'est pas une version alourdie, au contraire il est apparemment plus léger et optimisé, et ca se sent : démarrage et extinction plus rapides, moins de place sur le disque dur, etc. Donc sans même utiliser les nouvelles features, openCL ou Grand Central ou le 64bits, cet OS a une vraie valeur ajoutée. Avant d'installer, par contre, j'attendrais les retours des beta testeurs, les vrais : ceux qui vont installer la version commerciale la semaine prochaine :)

Nice, je viens de découvrir Fission. Finalement, j'ai acheté après quelques bidouillages de mes fichiers audio. Pour la news, hummm... faire une màj OS n'est jamais conseillé toute suite. D'une manière, SL est en pré-commande pour ma part, son installation sera quand tous mes softs seront à jour pour SL.

[quote]arbor Le but de ces mises à jour c'est d'alourdir le système, d'encombrer le disque dur avec des milliers de fichiers que l'on utilisera jamais, juste pour vendre de nouvelles machines...[/quote] Oui c'est pour ca qu'une fois SL installé tu gagnes 6Go de disque dur ... franchement n'importe quoi

@arbor : Si les développeurs pensaient comme toi, l'évolution informatique serait inexistante. Bien sûr qu'à chaque nouvelle version d'un OS, soft ou matériel, se posent des problèmes de compatibilité les premiers mois après l'apparition de la techno. Que préconise-tu ? Qu'on reste ad vitae eternam sur Tiger ou Leopard sans profiter des innovations techniques ? A un moment il faut savoir faire des choix pour faire avancer les choses dans le bon sens, quitte à prendre des risques. D'ici quelques années, quand les applications seront toutes compilées en 64 bits et utiliseront correctement les différents cœurs de nos processeurs, il te paraîtra absurde qu'à une époque, une application ait pu être limitée à utiliser seulement 4Go de RAM quant bien même ta machine est équipée du double.

@arbor vous vous trompez. - les applications 64b viendront, il y en a déjà un petit nombre. Il n'y a pas de raison de paniquer.

@Zed-K Entre l'immobilisme et la béatitude devant la moindre ligne de code, il y a beaucoup de différences ;-)

Encore un switcheur... @ arbor : Mes ordinateurs ont TOUJOURS gagné en rapidité ET en fonctionnalité lors de mise à jours Mac OS X. OS X.1 était moins complet ET plus lent que Mac OS X.2 sur le MEME ordinateur. Il en va de même pour X.2

Mince j'ai utilisé un signe "inférieur à"... Bon temps pis. En résumé, X.6 viendra chez vous, soit par compulsion, soit pour des raisons de compatibilités avec la dernière version de votre soft magique dont la nouvelle fonction de la mort qui tue ne fonctionne que sous X.6... Pourquoi ? Parce que un OS, c'est aussi un framework, un environnement, un monde, une logique etc... Et rien que le nouveau QuickTime mérite le prix de la mise à jour...

@arbor "Le but de ces mises à jour c'est d'alourdir le système, d'encombrer le disque dur avec des milliers de fichiers que l'on utilisera jamais, juste pour vendre de nouvelles machines..." Les systèmes opératoires ont certainement gagné en complexité, pour répondre à des besoins de plus en plus importants. Mais de là à affirmer que leur but est d'occuper le plus de place sur le disque sans raison, c'est quand même bafouer le travail de tous les ingénieurs qui les ont mis au point. D'accord, le marketing est aussi une composante très importante du succès (ou pas) d'un OS, mais évitons tout de même les raccourcis faciles.

@arbor... ton discours ne tient pas la route... est-ce que tu te relis? 1) SL est plus léger et moins gourmand en espace disque puisqu'il n'y a plus de code pour les PowerPC 2) La plupart des logiciels natif (mail, safari, etc.) gagnent en vitesse et en légerté 3) Les développeurs bossent pour améliorer leur logiciel et le rendre compatible 64 bit (lire la news!) tout ce que tu dis est à l'opposé des avancées (certes modeste pour l'instant) que propose SL. et pour tous ceux qui (comme moi) on encore des machines (G5) sous Leopard... ce système fonctionnant très bien ainsi, je ne vois pas l'intérêt de changer! je peux bien attendre encore un peu... et le jour ou je change de Mac (qui sera forcément un intel), SL sera déjà installé dessus...

@arbor : avec un raisonnement comme ça, on en serait resté à Tiger ou Panther, comme les gens sur PC sont restés sur WinXP (certes, c'est pas pour les mêmes raisons...)......

"Mes ordinateurs ont TOUJOURS gagné en rapidité ET en fonctionnalité lors de mise à jours Mac OS X. OS X.1 était moins complet ET plus lent que Mac OS X.2 sur le MEME ordinateur. Il en va de même pour X.2" En même temps, c'est pas comme si Mac OS X 10.0 avait été l'OS le plus rapide de la planète, on venait quand même de loin. On peut même dire qu'à son époque, il était l'OS le plus lent jamais sorti. Ton argument est cependant juste jusqu'au 10.3. Gros statu quo pour le 10.4 et gros coup de ralentisseur pour le 10.5. Que celui qui ne me croit pas essaye le 10.5 sur mon ancien PB 12" 867Mhz avant de parler...

@Stalmicmac Oui je me relis et je lis même tes posts... Mon propos est de dire que pour l'utilisateur lambda, les bases d'un système qui sera effectif dans plusieurs années n'apporte pas grand chose de concret dans le présent, même si je respecte et admire le travail de certains développeurs. Je crois que des évolutions dans l'interface auraient été bienvenus, même si cela peut paraître superficiels aux yeux de certains. @lebastou Si Snow Leopard fait gagner 6 Go de disque dur, c'est bien qu'il y avait des lignes de codes obsolètes qui ne servaient plus à rien... @Un Vrai Type Travaille une journée avec la suite d'Adobe CS3 sur un Imac 24" et tu verras que ça rame un max, même si tu n'utilises pas de très gros fichiers. OK, ça n'est peut-être pas la faute d'Apple, mais en tant qu'utilisateur tu te rends bien compte que tu pédale dans le semoule... @Stalmicmac Je suis au contraire pour de vraies avancées, mais des avancées dans les menus, dans la gestions des périphériques (Itunes), dans des choix qui ne sont pas que kitch (comme le doc de Léopard), etc...

Y'a pas un site qui liste les applications compatibles snow leopard ? Manière de savoir avant de faire la transition ce qui sera compatible et ce qui ne le sera plus...

@Mindphazer Avec des raisonnements (tu me juges très hâtivement) comme le tien, Apple peut vendre des boîtes vides, ils n'ont aucun soucis à se faire

Autre question, si on veut faire une migration propre (formatage) est-il possible en ayant au préalable sauvegarder son système leopard sur un DD externe (avec super duper par exemple) de récupérer les principales applications et paramétrages des comptes et tout ça ?

"Autre question, si on veut faire une migration propre (formatage) est-il possible en ayant au préalable sauvegarder son système leopard sur un DD externe (avec super duper par exemple) de récupérer les principales applications et paramétrages des comptes et tout ça ?" Bien sur, tu clones, tu formates, tu installes, et au démarrage, il te demande s'il faut créer des comptes ou les migrer. Si tu choisis la deuxième option, un gentil petit assistant va te prendre par la main. C'est assez efficace, on a relativement peu de problèmes suite à ce genre d'opération.